Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

I Dagens tidning:


I juli vände sig riksåklagaren till Högsta Domstolen med resningsansökan om Malinmordet.
Där ligger den kvar.
– Ett beslut kommer när våra domare har läst ansökan, säger justitiesekreteraren Maria Schöllin.

Intresset för det 25 år gamla mordet avtar sannerligen inte i takt med att det åldras.

– När du säger att du ringer från Örnsköldsvik så kan jag nästan gissa mig till vad du är ute efter. Ja, det är många som frågar om Malinmordet, säger Maria Schöllin.

Riksåklagaren, med överåklagare Mats Svensson som lokomotiv, har vänt sig till Högsta Domstolen med en begäran om resning i Malinfallet.


Resningen inkom till HD i juli 2021.

Under ett par månader är det inte mycket som hänt.

– Vi har läget under kontroll, det är inte alls så att begäran blivit glömd på något sätt, säger justitiesekreteraren Maria Schöllin.

Det är justitiesekreterarna ansvarar för beredning och föredragning av mål.

De presenterar rättsutredningar och juridiska bedömningar av överklaganden och ansökningar – och de lämnar motiverade förslag till lösningar till det eller de justitieråd som ska besluta i ärendet.

Här visas en bil på Holst
Ulf Holst anser att fallet är preskriberat när det gäller den man som han försvarar.

Maria Schöllin fortsätter:

– I Högsta Domstolen har vi något som heter förtursmål. Malinmordet finns inte i den kategorin, men det är ändå angeläget att det ska avgöras.

Vad händer nu?

– Riksåklagaren uttrycker ett behov av att den tidigare tilltalade ska få offentlig försvarare, och så har skett. Det finns också en önskan om målsägandebiträde till Malins föräldrar, som är närmast anhöriga.

– Efter förhöret, när det nu kan genomföras, kan det finnas behov av kompletteringar som gör att det drar ut på tiden, säger Maria Schöllin.

När tror du att HD säger sitt om resning?

– Omöjligt att svara på. Det beror på domarna; det är de som bestämmer.

Tycker du att det lutar i någon riktning?

– Nej, det kan jag inte säga, men beslut kommer. Ärendet ligger inte och blir bortglömt.

Den intressanta frågan är om bevisningen håller för en fällande dom.

I ett fall med en dödsskjutning i Märsta 2020 blev en åtalad idag friad av Svea hovrätt. Det här trots att det fanns DNA från honom på patronhylsor från brottsplatsen. Och han hade en jacka som verkar vara av samma sort som gärningsmannen ses bära på övervakningsfilmen.

På jackan fanns det blod från den mördade och tändsatspartiklar. Trots all bevisning blev han friad så det är knappast uteslutet att samma sak kommer hända i det här fallet.

Väldigt olika situationer. Vid Märsta-skjutningen finns det tänkbara (om än något osannolika) förklaringar till att hans DNA hittats på patronhylsorna och att jackan som användes vid mordet hittats i hans brors bostad.

OWs sperma på Malins byxor kan inte förklaras på något annat sätt än att någon sexuell aktivitet som involverar både OW och Malin har ägt rum. Det finns ingen uppgift som talar för att Malin och OW ens har träffats innan sexualmordet. Om det finns någon naturlig förklaring till OWs sperma på Malins kropp så har han medvetet mörkat den i typ 30 polisförhör och inför två domstolar (trots att han lämnat åtskilliga berättelser om vad som har hänt). Oavsett om OW skulle komma dragandes med någon historia nu så saknar den all trovärdighet och kommer inte tillmätas något värde av rätten.

Utöver DNA-matchningen så finns det dessutom mängder med besvärande omständigheter för OW. Det rör sig bl.a. om textilfibrerna, hans väl dokumenterade avvikande sexuella intressen samt de uppgifter han själv lämnat under vallningar och förhör. Man får inte heller glömma att OW är den sista person som observerats tillsammans med Malin innan hennes död.

Bevisvärdering är knepigt och det är långt ifrån någon tydlig vetenskap. Hur rätten ska värdera bevisning är inte tydligt reglerat i lag (utöver att man noggrant ska pröva allt som lagts fram i målet, se RB 35:1 https://lagen.nu/1942:740#K35P1S1) Om resning beviljas så tror jag dock inte att du behöver oroa dig för en frikännande dom. Vid en läsning av HovR:s dom så tycker jag att det är relativt tydligt att om det funnits någon bevisning som bundit OW till Malins kropp så hade han blivit dömd.

Märkligt att det tar så lång tid. Förstår de inte hur mycket av pervers data som hinner förstöras, känns lite uridiotiskt.
Det var på fråga tal om att detta var prioriterat och skulle ta ca 2 månader att besluta om prövning, inte det normala 6-8 månader. Ska Malins föräldrar hinna dö innan rättvisan skipas?

Har inte sett någon uppgift om att detta skulle vara prioriterat från domstolens sida. Tvärtom så har HD sagt att ärendet inte är ett förtursmål (vilket inte är särskilt konstigt, förtur har ärenden med unga gärningsmän eller gärningsmän som sitter häktade).

Trist att det ska ta sådan tid men inte mycket att göra åt saken. Bollen ligger hos advokat Holst och OW som ska hitta en lämplig tid för ett förhör. Innan detta har genomförts kan inte HD göra särskilt mycket. Som det ser ut nu så har jag svårt att tro att vi får se något beslut i resningsfrågan innan jul.

Vid kontakt med HD fick jag dessa svar

Resning handläggs som ett extraordinärt mål. Högsta domstolen kan tyvärr inte ange när ett beslut i målet kommer att meddelas.
Den normala handläggningstider för extraordinära mål är cirka 2 månader och i de flesta fall är handläggningen avslutad inom cirka 8 månader.

Extraordinär betyder inte prioriterad. Resning är ett s.k. extraordinärt rättsmedel, det är inte ett vanligt mål där någon har överklagat en dom. När HD säger att det handläggs som ett extraordinärt mål så betyder det bara att resningsansökan handläggs på en särskild enhet.

Tiderna du fått i svaret är de genomsnittliga tiderna för ett extraordinärt mål (två månader) samt information om att det är ovanligt att det tar längre tid än åtta månader. Det står ingenting alls om handläggningen i det här målet eller hur lång tid det kommer att ta.

Vad är det som gör att det tar så lång tid?
Tycker 8 månader är enorm lång tid.Hur många timmar effektiv tid tar ett resningsbeslut?
Vad är det som fattas innan resning är klar?
Klart är att mordet inte är preskriberat enligt HD.De snacket behöver inte OW och Holst försöka med längre.

Saxat från SVT nyheter Västernorrland:

Beslutet om resning i Högsta domstolen eller inte i fallet Malin Lindström närmar sig. Under oktober ska den man som tidigare dömts men sedan friats i målet höras av riksåklagaren.
Därefter står HD inför beslutet om han ska tvångstopsas för jämförelse med den DNA-profil av gärningsmannen som tagits fram.

Jävligt svårt att uttala sig om hur många arbetstimmar ett resningsärende tar. Det kan naturligtvis variera enormt från fall till fall, beroende på komplexiteten och andra faktorer. Sen är det inte heller så att resningsförfarandet enbart består av x antal timmar som domstolen har att arbeta och sen är det klappat och klart. Den stora anledningen till att det tar lång tid är att det är flera olika aktörer som ska vidta en massa åtgärder. Just nu ligger som sagt bollen hos OW och advokat Holst som ska hitta en lämplig tid för nya förhör. Innan det har genomförts så kan inte ärendet röra sig vidare.

Nedan skissar jag upp (något förenklat) hur resningsärendet går till:

1. Åklagaren lämnar in ansökan om resning.

2. Domstolen förordnar försvarare åt OW och ev. målsägarbiträde åt Malins föräldrar.

3. Åklagaren vill komplettera sin ansökan med ytterligare bevisning. Detta består av nya förhör med OW samt eventuella utredningsåtgärder som kan tillkomma med anledning av förhöret. (Här är vi nu.)

4. En omfattande skriftväxling kommer att ta vid. Åklagaren kommer att argumentera för resning och Holst kommer argumentera mot. Om målsägarbiträde förordnats så ska även denne yttra sig i ärendet. Möjligen kommer Holst presentera egna omständigheter eller begära ytterliga utredningsåtgärder från polisen.

5. När parterna har slutfört sin talan i målet så ska domstolen fatta sitt beslut. Efter genomläsning av allt material, vissa egna grubblerier och diskussion internt så kommer beslut att fattas.

Efter bokstavligt talat en månads tystad så har HD producerat en ny handling i ärendet. Dokumentet är en s.k. tjänsteanteckning från ett telefonsamtal mellan den ansvarige åklagaren och justitiesekreteraren vid HD.

1. https://docdro.id/8pEpIeE (Tjänsteanteckning)

2. https://docdro.id/7hNGlA5 (Bonus: färskt dagboksblad för den intresserade)

Dokumentet innehåller i huvudsak två uppgifter av intresse.

Den första är ett förtydligande från RÅ ang. vilka personer som har behov av målsägarbiträde.

Den andra uppgiften gäller tiden för det nya förhöret med OW. Till synes ska OW och advokat Holst ha ett möte i mitten av oktober, varefter nya förhör kan hållas. Gissningsvis kommer förhör med OW att hållas i slutet av oktober. Först därefter kan resningsärendet rulla vidare.

Malins fall tas upp i Efterlyst ikväll.


Reagerar på den här nya artikeln. Menar på att den är direkt felaktig.. Blir helt matt. Där förklaras alltså det här med att förhör ska hållas med OW i oktober. Fint så.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/malinfallet-nytt-forhor-med-malinmannen-i-oktober

Men man både skriver och säger att det första HD ska ta beslut om är ifall OW ska kunna tvångstopsas. Detta har man väl för allt i världen redan tagit beslut om, dvs nej, det kunde han inte. Finns väl inget sådant ärende för HD att ta beslut om just nu.

Såhär säger de i klippet "Genom ett sparat gammalt blodprov har en DNA-profil för gärningsmannen tagits fram"

Vilket då även ska vara anledningen till att Riksåklagaren lämnat in en resningsansökan. Men att HD först måste ta ställning till är om OW kan tvångstopsas för jämförelse med DNAt, sedan ta beslut om resning.

De har väl ändå fått det hela helt om bakfoten här va? För det första har NFC inte tagit fram en DNA-profil från gärningsmannen genom "sparat gammalt blodprov" (Fast i min mening stämmer ju det ändå.. ) utan de tog fram en DNA-profil från sparad sperma från troligtvis gärningsmannen. Sedan prövar HD saken om tvångstopsning där svaret blir negativt, det blir ingen jämförelsen med OWs DNA och NFCs framtagna DNA-profil. Sedan hittas som bekant OWs blod sparat, och en matchning görs ändå. Därav resningsansökan till HD...

Rätta mig om jag har fel? 😅