Johan Asplund, Sundsvall, försvunnen sen 1980. T. Quick/S. Bergwall friad 14/3 -12

Jag tror också att det är nått sånt. Nått gick fel.

Jag tror nåt helt annat. Jag tror att LA tänkte ta Johan som gisslan eller fånge för att utpressa eller platta till Anna-Clara. För att fixa det måste han antingen ta Johan med list eller söva honom. Att använda våld var uteslutet. Men han måste fått med sig Johan frivilligt i det första skedet. Men sen hände nåt antingen under färden eller någon annanstans. För mig är detta det mest logiska. Vad skulle han tjänat på att mörda pojken? Om jag gissat rätt angående hans avsikter var Johan mer värd som levande än som död.

Men i så fall skulle han ju antagligen få flera års fängelsestraff. Det vill säga utpressningen skulle göra att han rent faktiskt hamnar längre än nånsin från Anna-Clara.

Jag tror han tog JA för att skada Anna-Clara. Jämför med typ Christine Schürrer. Det går ju att diskutera om man ”tjänar” på det, förstås. Men det är ett motiv som är möjligt, och skulle jag säga det mest troliga.

Men jag tror också att JA följde med mer eller mindre frivilligt till bilen. Antingen lurad till bilen, typ ”Jag tror jag har din mammas kappa, hon glömde den hos mig. Kan du kolla om du känner igen den? Den ligger i bilen.” Eller att han pressade ”Nu följer du med till bilen!”

Väl i bilen däremot fanns det ingen anledning att söva honom eller så. Det hade räckt med att ta tag i armen om JA skulle försöka fly. Eller se till att bildörren inte kunde öppnas inifrån. Jag har väldigt svårt att se hur en fullvuxen man kan råka döda ett barn om syftet var att utpressa eller platta till modern.

Nja..om han använde nån typ av bedövningsmedel? Han var ju under stark tidspress och kanske doserade för mycket. Vissa tror ju att han använt sömnmedel i muffinsen som man hittade förpackningen av vid sommarstugan. Han kanske tänkte att avsluta sitt eget liv framför ögonen på Johan? Det vore väl bland det värsta han kunde göra henne utan att skada pojken? LA hade långt gående självmordsplaner vilket kom fram under rättegången.

Fast jag förstår inte varför han skulle behöva använda bedövningsmedel. Tycker han borde kunnat hantera pojken ändå.

Ursprungligen postat av Divinus.Unum
Tidigare i tråden stod det att LAs bror hade segelbåt och att LA därigenom skulle ha tillgång till båt. Nu skriver du att det skulle vara motorbåt. Oavsett vad så är jag övertygad att LA inte fått låna eller ens själv skulle sätta sig i en båt och köra den genom isen på vintern om det inte skulle vara fråga om en isbrytare. Även om det inte skulle vara is vid norrklacken vid tidpunkten så skall båten klarat av att ta sig ut till norrklacken. Vintertid är det is vid kusten kring Sundsvall. Så den teorin köper jag inte.



Väderdata och rapporter om isläget vid Sundsvallskusten som jag fick förra veckan anger att det inte fanns någon isbildning vid tiden för Johans försvinnande. Detta är säkerställt.

Trots sträng kyla var vattentemperaturen vid kusten +5-6 grader. Lägg till att vattnet i havet har högre salthalt, varvid fryspunkten sänks (havsvatten fryser vid ca. -1,7 grader). Båttrafik var nog möjlig även för mindre båtar, om det inte blåste för hårt och om man enbart beaktar isläget.

Vad är LAs egentliga namn?

Intressant info.
Att Johan fraktades iväg med båt och dumpades nånstans är då möjligt,
Även om jag som sagt tror att det gick till ungefär så som det lär ha sagts på den film som ska ha funnits för en del år sedan ,men som polisen inte kunde återskapa eller hur det nu var.

Filmen fanns aldrig, det var en bluff av samma person som hittade på detta med lånad båt. Det var användaren Viloplats som under flera år under olika namn härjade runt här, i media och med Johans föräldrar med lögner som han satt hemma och hittade på. Det hela är klarlagt och avslöjat flera gånger om i denna tråden.

Men hur kan då Aftonbladet ha haft tillgång till filmen?
Jag har läst en del gamla inlägg från tiden som det skrevs om den oåstådda filmen, och sedan lite på senare tid bara.tråden är så lång att jag inte så här i efterhand inte orkar eller hinner plöja igenom allt,

Det är för övrigt ett jävla sätt att bete sig så det gäller en försvunnen och dödad pojke med ännu levande föräldrar som vill ha svar på vad som hände och som vill ha en grav att gå till.
Va fan är det med folk nuförtiden?
Man borde väl inte bli förvånad iofs flashback har sina goda sidor men mycket skit också.

AB hade aldrig tillgång till nån film, eftersom dess existens var påhittad.

Den lögnaren var något av ett unikum, han levde i en egen fantasivärld där han var en hjälte. Jag skriver levde, för jag har för mig att det sagts i tråden att han inte är i livet längre.

Jag har för mig att någon journalist på AB skrev att de hade sett filmen osv ,men jag minns uppenbarligen fel.

Smått tragisk känns han onekligen .men som du säger han kanske inte hade en sund och verklig verklighetsuppfattning utan såg sig som en hjälte och kanske rent av att filmen verkligen existerade i hans hjärna iaf.
Jag läste för inte alltför länge sedan en intervju med en journalist som då arbetade på SVT Västernorrland, som idag arbetar på SR Västernorrland.
Hon gjorde ju en telefonintervju med den s.sk "Johan mannen" LA.
I intervjun nämndes bla denna påstådda film.
Så det var ju nåt man allmänt trodde att en film verkligen existerade.
Tack för dina klargöranden!