Citat:
Ursprungligen postat av
Gracefulmind
"Kan likaväl vara en mening som sägs med flit.
Om hon är slug och vill låtsas ovetande."
Jag vet inte, men händelsekedjan i "mitt huvud" får en knut här.
Förstår inte i vilket syfte och inför vem hon skulle "spela" med de orden?
Tänker du på att hon spelar ovetande inför S
eller inför Polisen om de eventuellt avläser?
Ja. Fejkat för att låta ovetande om mordet. Planterad info.
Han är på väg till förhör om LWs försvinnande med mobilen. Den vill polisen gärna läsa.
Han svarar sen "kort igår eller i förrgår" på frågan om senaste kontakt.
Noll följdfråga, noll reaktion fr HD.
Tidigare samma dag har HD dels hoppats på att hon är död, dels att hon försvunnit för alltid.
Hur hade en mer normal reaktion varit om han ska på förhör om LWs försvinnande?
När, var, hur eventuellt varför.
Därav finns alternativet att inledande fråga är fejk. HD är inte värst intresserad av svaret och det avviker även från hennes mönster ang LW:
HD har tidigare ringt SD vid 23, oroat och inbillat sig han var med LW.
Vilket SD begriper direkt och hon bekräftar sen att så var fallet.
Hon har även ältat med JS om SD är till LW så sent som 14 dagar innan mordet.
30 april: "Tankar som kom ikväll om S trots allt gått till L".
Noll följdfråga, noll reaktion fr HD som sagt på SDs svar.
SD svarar sen raskt att han raderar inför polisförhör. Varav detta givetvis handlar om att radera digitala spår inför polis.
Noll reaktion fr HD, noll fråga om vad han sysslar med. Varav hela diskussionen inleddes med LW.
I diskussion med JS ses även att hon tänker på vad hon skriver.
JS: "Bra skrivet, impad. Trodde du skulle få ut för mycket frustration.
HD: Är för smart för det. "