Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Att datum och händelser stämmer så bra överens gör ju att man inte kan bortse från anledningen!

HÅ uttryckte det inte så, inte i förhör i TR iaf.
Då sa hon att LW uppmärksammade dem på att även hon haft del i Touren, och frågade om hon kunde ”bli med” på middagen.
Och HÅ sa då att javisst, självklart!

Jag tycker att det lät (mellan raderna) som att HÅ tyckte att de borde ha bjudit in LW, och kände sej lite dumma för att så inte skett.

Min tolkning, fritt ur minnet.

Ja, det verkar vara ett mönster att det händer nåt strax innan och sen kommer en respons.

Samma har jag funderat över ang Absolute X-mas och SDs brott mot livslångt kontaktförbud. Trashad och att just den väljs ut helgen innan mord vill säga.

Nu tänker du likadant som en viss trådskribent tidigare gjorde:
”Eftersom det inte finns spår efter SD på BP så kan han inte vara GM.”
Men det finns ju inte spår efter någon!
Men någon är väl ändå GM?

Kroppen är inte ”förflyttad”, dvd släpad, buren.
Den har ”rubbats ur sitt ursprungliga läge”, typ när GM vridit lite på den för att komma åt ficka med innehåll.

Tror du att ”random GM” - utan att lämna spår på BP - lyckats tillskansa sej (och memorera) LW:s lösenord till dator, slagit ihjäl LW, efter X antal timmar förstört mobilen för att ytterligare ett par timmar senare logga in på hennes dator… ja, då har du höga tankar om den där random GM.

Vem tror du för övrigt att det är som samma datum (fast flera år senare) som LW skaffade sitt GC-konto loggade in på det? Att det inte var LW är tämligen klart, eftersom hon då varit död en längre tid. Är det random GM som är i farten igen?

Du fattar alltså inte meningen "ja, jag driver"?
Jag var ironisk pga av tidigare diskussion.

.... men la till att det är värt att notera att HD inte justerar sitt bedrövliga ordval med nån form av tillägg eller ursäkt.

Hon hämtar inte hem sig alls utan funderar snarare egocentrerat vad LWs död skulle kunna innebära för henne själv.
Ergo:
Känslokall reaktion när en person försvinner och då främst med tanke på Lenas oroliga barn.
Lägger även till risken att patienter överhör vad sjuksköterskan säger, ett bedrövligt beteende i sin yrkesroll.

För övrigt misstänker jag att HD är den som trashade MRS också.
På BP, no less.

Hade det funnits bevis hade det inte kallats för ett indiciemål.

Men kroppen var ju inte vänd/omplacerad.
Den har bara ruckats, som jag förstår GS:s vittnesmål, som jag lyssnat på idag.

Men du menar att random GM har anledning att ”omplacera” kroppen, till skillnad från SD?

Undrar VERKLIGEN vems det hårstråt är!

Det finns en inställning där man ”svajpar” över tangentbordet och då ”tänker det ut” vad man vill skriva. Autospell de lux, typ. Man behöver alltså inte lyfta nåt finger. Det går fort. Och kan bli fel 🤓

Visst kan du ha rätt.


Om man tittar på bilden på fleectröjan, kan man se att i stort sett hela högra ärmen är täckt med blod och övre delen av högra sidan från ärmhålan ner till nedre delen av öppningen där dragkedjan slutar är nerblodad på sidan. Däremot kan man se att på den mediala sidan täcker blodet fickans öppning ner till ca hälften, där man kan skymta ett blodfritt område inuti fickans och den delen av dragkedjan som vetter mot mittlinjen av kroppen.

Som jag vet, påbörjas ett läckage av kroppens hud när nedbrytning av vävnaderna börjar. Kroppen sväller först och huden spricker. Även fukt från växter borde avge fukt när en kropp ligger mot dom.

Man kan ju även se att kjolen var mer besudlad med genomskinlig kroppsvätska på höger sida än den vänstra sidan.

Ja, vad tänker jag?
Det är svårt att dra några slutsatser egentligen, och att fornesiken säger att det inte går att avgöra om fickan varit öppen eller inte under dådet får man lita på.

Kvar blir då våra egna teorier utifrån andra kända fakta och utifrån våra egna spekulationer.

Din teori att fickan med mobilen borde ha varit stängd om hon hade mobilen där, är väl sannolik. Och det är inte osannolikt att bägge fickorna har genomsökts. Men vi vet ju inte säkert, eftersom fickan blivit för förstörd av vätskor för att kunna dra några slutstser.

Jag tror ju mest på att det har varit en genomsökning av minst en ficka, det för att få tillgång till mobilen, beroende på att vä ficka var oblodig inuti och att det funnits märken av fingrar utanpå.

Jag är inte lika mycket inne på att mobilen ska ha tagits hand om innan eller under mordet. Jag tänker mig att under ett så här våldsamt förlopp, har Lena fullt upp med att skydda sig och uppbära kraft till att försöka skrika och kanske ta sig därifrån. Tror inte det finns någon tid till att försöka få upp sin mobil och tänka på att ringa, inte ens 112.

När jag tänker på föloppet, tänker jag att hur många gånger har inte de anhöriga tänkt på de här sakerna? Hur gick det till, fattade hon något innan? Vad utlöte det hela på riktigt? Dog hon eller tappade hon medvetandet snabbt efter att skriken upphört?

Frågorna måste vara oändliga och aldrig får de något svar.
Jag blir så arg och tänker hur helt meningslöst och onödigt allt var.

Lena kunde ju fått leva, bara om SD tagit sitt ansvar och lämnat, erkänt.

Jag hörde samma sak, det är mycket smutskastande, trots att huvudpersonerna är döda.
Lena mördades för över tre år sen, Stefan "självdog" mycket mystiskt.

Den dag som någon ser över fallet, så finns hårstrået där, analyserat och klart, bara att matcha mot rätt gärningskvinna

Att vilja se en konkurrent misslyckas, är en sak, men att uttala att man önskar en annan människa död, är lite magstarkt.
Att älta att en person förstört allt, hela ens liv, önskar att personen försvann från alla sammanhang där de kunde råka stöta ihop med varandra, är väldigt besynnerligt, med tanke på hur HD valde att flytta till Lenas nya område, med insyn till hennes radhus.
Att hon tycker det är kul att Lena blir upprörd över att hon ska bo granne, igen..det skiter HD i, men hon beklagar sig inför sin nya vän JG och sin toyboy, hur han är funtad vet jag inte, men själv hade jag nog inte stått ut med att lyssna på om den som man säger sig ha lämnat, Stefan, vad han har för sig, vem han träffar (Lena). Det är synd om honom, att han inte hade stake nog att be HD dra åt helvete, när hon dessutom har satt i system att bli uppvaktad av Lenas fd.
HD är en mycket sjuk människa som jag inte skulle vilja ha i min närhet på något sätt.
Jag väntar på att hon ska bli lite risig, inlagd, det borde väl ske, efter allt som hänt?
Jag är övertygad om att hon lurat försäkringskassan och vården, för att få sjukpengar och kunna leka istället.
Sättet hon la fram atthon och Stefan skulle till USa, satte käppar i hela planeringen för hennes chef, som hade överseende och lät henne få ledigt. Människan har ingen skam i kroppen. Vad ser hon när hon tittar sig i spegeln, förutom vårtan? Är hon nöjd? Vad har hon som mål?