Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

L gör allt för att sänka sig själva. Hade jag varit L-s valstrateg hade jag omedelbart dragit tillbaka videon.

Annie vill inte förklara varför just införandet av marknadshyror är en så viktig fråga för hennes parti att hela regeringen måste falla. Det går dåligt ihop med den bild hon skapat av sig själv som en mittenpolitiker med medmänsklighet som fokus.

Kommer aldrig hända oavsett vad media vill. Finns inte tillräckligt med partier som stödjer hennes extremliberalism. Nu har alla även fått se vad som händer när löfven försökte regera utan ordentligt stöd.

Så jag hade rätt och du fel. Det måste kännas hårt, med din diagnos, och du filar säkert på fler
dimridåer. Nu över till topic.

Undrar snarare om inte ”ekonomin” står i fokus hos dessa C-väljare. De tilltalas av de nyliberala inslagen då de tror (vet?) att den gynnar dem i deras bubbla, ivrigt påhejade av sina gelikar i pojkrumshögern.

Tack vare en modig Nooshi.

Förstår inte din skepsis. En invandrad europé som röstar M eller SD. Vad är problemet?

Att Kina går bra ekonomiskt beror på att en kines i praktiken anses vara en slav, systemet kommer först. Naturligtvis kan man tjäna massor med pengar på att hålla slavar.

Det är väl ändå du som ska svara på frågan hur människor som inte ens kan välja elavtal ska kunna välja vilken expert på kärnkraft de ska lyssna på.

Om Christersson inbillar sig att han kan behandla SD, på samma sätt som Löfven behandlat V, så blir det ingen borgerlig regering.
Viktigt att komma ihåg.

Enkelt: hon motiverar det med att det kommer att råda bot på bostadsbristen.
Jag tror också att hon vill framstå som principfast och den som kan stå upp mot sossarna.

Ja, det hade ju varit trevligt, om hon hade varit principfast. Då hade hon inte flytt fältet utan förklarat detta för väljarna i intervjuer.
Men hon är inte principfast och hon har gjort bort sig totalt.
Tack vare Nooshi så vet vi nu vad Annie går för.

Du har lite uppförsbacke om du ska hävda att Sveriges ledarskap är bättre än Kinas, kineserna anser heller inte att de är slavar.

Varför undviker du frågeställningen om hur folket ska kunna välja politiska företrädare om de inte förstår politik?
Hur kunde folket välja mellan C som sa nej till kärnkraft eller M som sa ja om de inte kunde välja ja eller nej till kärnkraft direkt?

Anser man att folket inte klarar av att fatta politiska beslut kan de givetvis heller inte avgöra vilka politiska experter som har rätt lösningar. Ska vi då lotta fram vilka experter som ska få bestämma eller hur ska dessa tillsättas?