Konservatism och familj - En samlad diskussion

Om.
Ja, om.
Du kan lägga vilken premiss du vill efter det.

Det blir inte objektivt ändå.
Vår moderna kristendom, som representeras av svenska kyrkan har tagit till sig "mänskliga rättigheter".
Bra gjort av dem.
Den kyrka som Strix säger att kristna flyr ifrån.

Du kan ge din zygot vilket värde du vill och få stöd från vårt samhälle att vårda det, alternativt ta bort det. Bra va.

Jag har värderat "mina" zygoter till max. och fick samhällets hjälp att behålla dem.
Har även haft en zygot med negativt värde och fick hjälp av samhället att avlägsna det.

Kristendomen har alltid stått för allas lika värde, var tror du idéerna kommer ifrån?

Jag skall fråga dig en sak: vilket samhälle är mest humanistiskt?

1. Ett samhälle som kan ta till vara både zygotens och kvinnans rättigheter

2. Ett samhälle som tar tillvara kvinnans rättigheter men inte bryr sig ett dugg om zygoten

Ja det måste man och det är inte givet att ditt tänk är det rätta.
Du har ju erkänt att det finns delade meningar. Det betyder ju inte att din är rätt.[/quote]

Jag har konstaterat att det finns delade meningar, ja. Men, av det följer förstås inte att jag har fel. Det ligger väl nära till hands att jag har rätt.[/quote]
Usa har väl spionerat på hela världen. är du förvånad?

Sorgligt att läsa om dina fobier.

Eftersom en majoritet inte håller med dig, så är oddsen att du har rätt ganska dåliga.
Du vet att sånt där avgörs i allmänna val, vill du motsätta dig det?

Kristendomen har en del att skämmas för i sina försök att kristna världen. Kristen europeisk överlägsenhet har let till många grymheter världen runt.
Bibeln går utmärkt att använda till försvar av slaveri eller motsatsen.
Noa bjöd på sina döttrar bara de skonade männen. Jo, jag tackar

2an är mest humanistisk. om du tillåter kvinnan att sätta värdet på zygoten.
Men det fanns inte i dina alternativ.

Menar Du att Du anser så för att det står i flera länders lagar, och det gör det för att Du anser så?

Kina har en låg nativitet för att man under flera decennier fört en aktiv ettbarnspolitik. Man har i den meningen lyckats rätt väl. Sverige har inte fört en ettbarnspolitik, men har likväl påfallande låg nativitet bland pursvenskar. Alltså, trots barnomsorg, jämställdhet, dagis och barnbidrag. Det är inte svenska kvinnor som håller uppe nativiteten i Sverige, dessvärre.


Igen: För att motverka oönskad befruktning har vi ett flertalpreventivmetoder, som i olika kombinationer ger ett när fullgott skydd. Rätt materiel och rätt beteende är vad det handlar om.


I Ditt samhälle tvingar man små barn på ovilliga och olämpliga fäder med tragedi och katastrof som följd. Men, kvinnorna kommer i alla fall undan från de barn som de satt till världen.


Det är fortfarande inte ett straff att ta hand om de barn som blir resultatet av samtyckande sex, varken för män eller kvinnor.


Kanske var det istället ett läsförståelsetest. Naturrätten hänvisar alltså inte till Gud, utan till naturen. Emedan Du behöver litet bildning på området, så har Du lyckan att jag har hittat en grundkurs åt Dig. Den kräver bara enkla förkunskaper såsom läskunnighet och basal förmåga att följa resonemang, men kanske kan Du ändå lära Dig något.
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/natural-rights/

Jag kan väl tillföra att det är till stor del de idéer som jag omfattar som bidragit till att vi kunnat utveckla och bevara vissa rättigheter av väsentligt slag. Dessa var också betydande i samhället framtill ca mitten på 1960-talet. När Din sida allt mer tar över i samhället bli också friheten mindre, och snart får man inte skriva "man" eller "kvinna" längre.

Bara över att andra är förvånade. Jag är övertygad om att även Sverige gör sådant, men att vi har mindre resurser och därmed mindre möjligheter. Världen är ingen romantisk plats, varför man också behöver vara försiktig med densamma.


Fobi är irrationalitet. Jag är försiktig och med rätta misstänksam mot sådant som kommer från vänster.


Inte alls. Jag vill fastmer att min sida endag vinner de allmänna valen.

Hur går det för FN? kan det vara så att de går maktens ärenden ibland? Allt okej där? Om man granskar FN, hittar man en massa otrevligt skit kanske?

Kristendomen har inte fött den europeiska rasismen, och samma känsla av överlägsenhet hittar du över allt i världen. Kineser, araber och så gott som alla folk har sysslat med slaveri och varit egenkärt arroganta.

Märkligt nog: vi har aldrig haft araber eller turkar som slavar, men de har hållt oss i slaveri i stort antal. Fortfarande är blonda kvinnor rasifierade i deras värld, de ses som horor. det var ju vad blonda kvinnor var.

Du kan inte skylla kristendomen för allt som gått fel. Då kan jag ge FN skulden för all skit idag eller hur? Hur har det gått med humanismen i Mena? Inte så bra va?

Du är så undergiven herrens röst. Inget makten och etablissemanget säger är fel. Du är som en jävla papegoja åt makten.

I kina föds inga barn för det är jobbigt och dyrt att ta hand om.

https://kinamedia.se/2019/01/16/kinas-befolkning-har-nu-borjat-minska-laga-fodelsetal-landets-storsta-utmaning/

Det behövs dagis och fina skolor till barnen som inte ruinerar familjen.

Du försöker få kristendomen att bli en helig gudinna. Den är precis lika makthungrig som de andra religionerna.
Det finns ingen anledning tillalåta just kristendomen styra vårt liv.
Slavar tas där man kommer åt dem,
De kristna svenskarna erövrade halva europa.

Edit
du är en megafon för de konservativa krafterna, försök att tänka själv och ta in info även från de som inte håller med dig

Varför måste du skriva den sista meningen? Klyscha från höger?

Nej då.

Det är du som försöker få FN att bli den nya heliga kyrkan.

På vilket sätt styr kristendomen vårt liv idag?

Uven använder inte religiösa argument utan utgår från etiska principer där han ger zygoten ett värde större än noll. Jag har inte sett ett enda bibelcitat från honom, han har aldrig nämnt vare sig Gud eller Jesus.

Av den anledningen börjar du helt bisarrt gasta om kristendom och hur den står bakom Europas rasistiska förflutna. Det är ju bullshit. Ren kristofobi, städa du upp S och C rasistiska förflutna istället... När kristendomen kom till Europa var vi fattiga och tillbakapressade av araben. Du får ju för fan läsa en historiebok liksom. Inse hur mycket islam krigat och förslavat i Europa.

Det finns ingen anledning vi skall bli vasaller under ett så pass koruppt FN som det är. Hursomhelst. Vi har en demokrati och den styr vårt land.

Det är märkligt hur snabbt ni vänstern skiter i maktanalysen och begränsar det demokratiska samtalet så fort ni får makten. Du dömer ut honom för att han är kristen... bemöt hans argument vettigt istället. Du är maktens kreatur din stackars fåne.

Har många länder fri aborträtt Uven? Ja eller nej?

Nej Kina har inte ettbarnspolitik längre, så det är inte skälet till låg nativitet. Utan Kinas låga nativitet beror säkerligen på ungefär samma sak som övriga länders låga nativitet, just det jag skrev...nämligen att det är för dyrt, och för orättvist system för kvinnor så de, precis som män, väljer bort barn.
Har ett samhälle inte ett värdigt system för sina medborgare att kunna ta hand om barn så väljer de bort barn.

Och, som sagt, DIN ideologi av att enbart kvinnor ska åläggas omsorgsarbete med barn, ensamstående om mannen inte har lust, utan ekonomiskt stöd och med försämrade dagisvillkor ex. skulle rasera fullständigt Sveriges idag rätt ok siffror.
Och för din info, är mans svensk medborgare så ÄR man alltså svensk. Så lägg ner din rasistfjant.



Män har bara en metod....så hur ska de kunna garantera ett flertal?


Nej, din nöt! Jag är för fri aborträtt för kvinnor, och att, män har alla möjligheter säga nej tack till praktiskt omsorgsarbete av för dem oönskade barn som ändå fötts mot deras vilja.
ingen! behöver alltså utsätta små barn för sitt olämpliga föräldraskap.
inte jag som för tvångspolitik, utan DU.



Om man resonerar som du så är det ju en sorts straff.



Det finns ingen jävla "naturrätt" avseende vem som ska ta hand om barn, eller om man ska ha den medicinska och juridiska möjligheten att kunna välja abort vid behov.
Finns ingen "natur" som står där och förbjuder människan använda den medicinska kunskap vi nu besitter.
Du är fan tragisk.


Nej, Sverige 1960 präglades av reformerad socialism och liberalism och extremt lite av konservatism, Sorry Uven men bara tugga i sig.
Och när "min sida" tagit över allt mer så har också friheten för många människor ökat , inte minskat.''men jag vet...du räknar inte kvinnor, homosexuella, barn eller minoriteter i Sverige till din lilla "nation", där ingår väl bara vita gubbar runt 65.

>Diskutera med några för dig likasinnade, för mig är du ointressant och obegriplig.