Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det allra värsta är ju att SD hade kunnat skada sina barn eller HD. ÅH. Eller någon annan. Självklart har detta kunnat sluta hur som helst. Bara en himla tur att det inte gjorde det.

Jag har förstått att det tycks vara vanligt att man feltolkar när en djupt deprimerad person synbart mår bättre det som att depressionen är över - medans det är då man skall bli extra uppmärksam för stundande självmord.

Har dessvärre egen erfarenhet av just det. Vi åt middag ute och hade jättetrevligt. Blev kontaktad på jobbet morgonen efter då hade han skjutit sig med en hagelbössa, 35 år gammal.

Jag hade inte en susning, en kär vän jag känt länge. Jag borde sett, borde förstått ....grämer mig fortfarande ibland.

Finns väl en del som har misslyckats?

Det har gjorts en P7a (?) men den låter jag någon annan kommentera. Som jag har förstått det kom man dock där fram till att SD inte led av någon psykisk störning.

Kan det ta så mycket mer än en timme att konstatera att han är död?
Polis/ambulans kommer till platsen och konstaterar att personen verkligen är död.
Någon närstående (SOA?) är där och bekräftar identiteten.

Det är kanske bara några tiotals år sedan döda identifierades genom att en anhörig fick åka in till bårhuset, titta på kroppen och bekräfta identiteten.
Nu görs väl allt med DNA men en identifiering från en anhörig måste räcka som en säker preliminär identifiering tänker jag.

Nej, bara för att SD mördade en älskarinna p.g.a. bråk, svartsjuka och hot dem båda emellan betyder inte att han var kapabel att döda sin fru och barn p.g.a. att han skulle fängslas i 12 år. Aldrig hört talas om forskning eller andra mordfall som stödjer den typen av motiv, men länka gärna exempel om du någonsin hittar.

1. SOA kan vara jävig. Det hade varit en rejäl miss att ta hans ord som sanning även om de är 99,9 på att det stämmer.
2. Minns inte hur lång tid det tog att få bekräftat att det var LW man hittat bakom bullerplanket, men tid tog det. Även i det fallet visste ju alla egentligen direkt att det var hon.

Man måste tänka i flera steg för att det ska vara rättssäkert.

Tack för info och sammanfattning! Herregud vilken soppa. En intresserar sig för deras båda personligheter. Båda verkar ju ha bidragit till att upprätthålla denna destruktiva relation och det i flera år om jag förstått det rätt. Vad jobbade SD med?

Vill absolut inte baktala LW på något sätt, men fundersam över vad som kan ha hållit henne kvar i den relationen så länge? Hon verkar ju inte ha varit någon kuvad och osjälvständig kvinna direkt. Låter som rent självskadebeteende i mina öron. Om han varit våldsam och de bodde så pass nära varandra, varför flyttade hon inte därifrån?

Menar inte att ta skulden ifrån SD, absolut inte, men man undrar ju ändå. Hon verkade ju så välfungerande i övrigt? Men jag har kanske för lite kunskap vad gäller drivkrafterna bakom destruktiva relationer. Har bara så svårt att förstå hur man kan stå ut i 4 år i en sådan relation? Och relation förresten, det verkade ju inte handla om en kärleksrelation direkt utan mer bara om korta sexuella möten?

Hon väntade på honom, att han skulle skilja sig? Varför blev de inte ett officiellt par nu när han låg i skilsmässa? Ville han inte det? Och hon självskadade genom att vänta på honom och fortsätta träffa honom och hoppas? Trots att det verkade lönlöst?

Försöker förstå men svårt. Någon annan kanske har mer insyn?

"– Det är när han riskerar att förlora NN (exhustrun) som han blir riktigt farlig, säger Ester Andersson Zandvoort."


[i]"Davidsson kände sig pressad av kvinnan som han hade ett kärleksförhållande med eftersom hon så gärna önskade att det skulle bli de två.

Detta väckte starka känslomässiga yttringar gentemot henne i form av ilska, hat samt stark sexuell attraktion.
Deras relation var destruktiv med känslomässig manipulation där han hade kraftfulla övertag över henne som han visade många gånger både fysiskt och mentalt."

"

Anade detta... Fy fasen alltså. Har sett det på nära håll men inte med samma utgång då som tur är. Så sorgligt och SD verkar ju helt klart störd och dysfunktionell i mina ögon iaf. Vore intressant att låta den psykologen som gjort utredningen att utveckla ovanstående resonemang. Tack så mkt för infon. Tragiskt.

Jag har följt tråden från första dagen. Min övertygelse är att Stefan inte ville ha med Lena att göra längre. Lena stalkade Stefan med familj skoningslöst. Folk här ger sken av att det var tvärtom. Stefan skydde Lena som pesten. Hon dök upp överallt där hon visste han var, o trakasserade honom med öppna spydigheter. Att Stefan o Hanna lessnade på Lena är fullt förståeligt. Men jag tror att Hanna var den drivande i mordet. "Inget är så farligt som en försmådd kvinna". Finns mycket mer att säga i detta. Lena var en djävul tyvärr.

Det kan mycket väl vara så att Hanna var delaktig och var den som slog ihjäl Lena.
Men hon hade aldrig fått ut Lena från huset utan hjälp från Stefan.

Jag tycker det är viktigt att det inte sprids någon sanning om att det var Hanna som slog ihjäl Lena och att Stefan var oskyldig dömd.
Stefan var inte oskyldig.
Han deltog på ett eller annat sätt och dömdes med rätta för mord.

Om Hanna deltog så är det tragiskt att det inte på något sätt verkar gå att bevisa att hon var med.
Jag undrar om någon av döttrarna vet ifall hon smet ut en stund på kvällen.

Jag hoppas att polisen har beslagtagit alla datorer och mobiler som Stefan hade tillgång till.
Kanske finns det en förklaring i någon av dem.
Jag skulle å andra sidan inte bli förvånad om de har missat det.

Tack för info och sammanfattning! Herregud vilken soppa. En intresserar sig för deras båda personligheter. Båda verkar ju ha bidragit till att upprätthålla denna destruktiva relation och det i flera år om jag förstått det rätt. Vad jobbade SD med?

Vill absolut inte baktala LW på något sätt, men fundersam över vad som kan ha hållit henne kvar i den relationen så länge? Hon verkar ju inte ha varit någon kuvad och osjälvständig kvinna direkt. Låter som rent självskadebeteende i mina öron. Om han varit våldsam och de bodde så pass nära varandra, varför flyttade hon inte därifrån?

Menar inte att ta skulden ifrån SD, absolut inte, men man undrar ju ändå. Hon verkade ju så välfungerande i övrigt? Men jag har kanske för lite kunskap vad gäller drivkrafterna bakom destruktiva relationer. Har bara så svårt att förstå hur man kan stå ut i 4 år i en sådan relation? Och relation förresten, det verkade ju inte handla om en kärleksrelation direkt utan mer bara om korta sexuella möten?

Hon väntade på honom, att han skulle skilja sig? Varför blev de inte ett officiellt par nu när han låg i skilsmässa? Ville han inte det? Och hon självskadade genom att vänta på honom och fortsätta träffa honom och hoppas? Trots att det verkade lönlöst?

Försöker förstå men svårt. Någon annan kanske har mer insyn?