Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jo men det ena utesluter ju inte det andra?!

Låt säga att hon har ljugit eller undanhållit, eller vad fan det nu är, under åren det pågick.
Och senare, när allt är över och hon har fått distans med tiden, så uttrycker hon att det hade kanske varit bäst i alla fall om allt kommit ut tidigare så att det inte behövde gå så långt.....

Det betyder ju inte att hon kanske kan (eller vill) sluta ljuga eller sluta undanhålla...
Eftersom det skulle sätta henne på nytt i klistret, möjligen.

Om inte ur brottsligt perspektiv så i alla fall moraliskt perspektiv ELLER socialt.
Hon kanske bedömde att TROTS hon fattar vidderna nu och trots att hon fattar kedjan i händelserna nu (2020) så vill hon inte riskera att bli ifrågasatt...

Därför måste hon fortsätta upprätthålla fasader och spel.

Likväl kan uttrycket/orden vara en genuin reflektion.
Likväl kan insikter ha fallit på plats.
(Hon valde ju trots allt att INTE gifta om sig med S tex.
Eller flytta ihop.
Och inte heller var det hon som stöttade honom sista tiden, vad vi vet.)

Men det får vi nog aldrig veta tyvärr.
Så egentligen kastar jag min tid är jag rädd....
Men det är svårt att inte engagera sig i detta.

Men otrohet, älskare och älskarinna och hur de har sårat frun kanske är viktigare än någon meningslös GC-skit? Att LW inte var inbjuden och önskvärd var en konsekvens av hennes eget beteende. Som hon vägrade ta ansvar för. Hon lade all skuld på SD för att han "lurat" henne istället för atr fatta hur blåst hon var som trott på hans lögner. Hur kunde hon inbilla sig att SD skulle vilja ha henne när han hade HD? Om hon inte varit så självgod så hade hon fattat det.

Hon manipulerade HÅ för att bli inbjuden.

Sedan skapade hon stort drama och ljög för SD när han anklagade henne för att hon hade förstört kvällen. Då spelade hon offer och blev kränkt för att han anklagade henne. Hon krävde att han bad om ursäkt och hon skulle kompenseras för att han anklagat henne.

Konstigt att han inte ville leva med henne.

- nu kommer inloggningen- kl 05:23. Lena är ju död, mobilen befinner sig inte inom brottplatsen så Lena kan inte ha gjort inloggningen. Det är bara mördaren som vet att Lena är död/försvunnen. Det är bara en fåtal människor som känner till hennes inloggningsuppgifter och det utesluter en okänd gm. Den enda anledning som finns till att logga in på One- mail kontot är att det finns uppgifter där som kan kopplas till mordet.
Spekulativt av åkl i högsta grad. En anledning till att logga in mejl kontot lkan vara att komma åt information av ekonomisk intresse. En okänd person som har tillgång till hennes mobil kan lika bra logga in på mejl kontot som någon annan bekant.
Åkl har inte kunnat redogöra varför SD skulle logga in på mejl kontot överhuvudtaget. Vad fanns det på kontot som var relaterat till kordet som skulle tagits bort. Allt är spekulationer och sagor rakt igenom. Det är anmärkningsvärt att rätten låter sig bli påverkad av de här grundlösa spekulationer !

Sedan undrar jag hur man skulle lyckas få tag på inloggningsupgifterna även om mobilen var öppen?
Lena var omvittnat försiktig med att låsa alla enheter och inte lämna ut inloggningsuppgifter. Menar du att hon skulle skriva in tydligt och klart: Inloggningsuppgifter?
Det är många som har sina inloggningsuppgifter sparade exempelvis i google keep eller liknande.

Då samtidigt som det faktiskt finns Lenas blod på tvättmaskinens hasdtag och hennes blod/DNA djup inne i hans plös.
Teknikerna hittade inte blod bara på tvättmaskinen utan i sängen oxå. Men det tyckte de att det hade naturliga förklaringar. Men om man hittar ett par blod spår i samma hus på tvättmaskinen råkar helt plötsligt vara onaturligt !
Skulle inte SD försökt åtminstone att torka bort dem från tvättmaskinen när han stoppade sina blodiga kläder i maskinen och tryckte på startknappen ?!!
Det är oxå en lucka bland hundratals andra luckor som finns i bevisningen.
Tillslut har jag en fråga till dig.
Enligt de tekniska unersökningarna det är fastställd att det har pågått en retativ kämpig kamp mellan GM och BO på brottsplatsen under attacken. Det framgår av 300 blodspår som har hittats utspridda i brotssplatsen plus trädgrenar som har gått sönder och andra spår som tyder på en kraftig kamp.
Skulle det inte vara väldigt anmärkningsvärt att den dömde gärningsmannen har inte fått ett enda skrubbsår, blåmärke eller repor på huden eller liknande som tyder på att han har arit med på den här kampen ?

Det konstigaste av allt är att LW eller någon ville leva med honom!

Tvåfaktorsautentisering behövs bara från en ny enhet. Om det är en enhet som tidigare varit inloggad då behövs ingen tvåfaktorsautentisering.
Så är det oxå om enheten fått förtroende av användaren.
En lyckad inloggning på BOs mejl konto kan faktiskt genomföras av en okänd GM som har tillgång till BOs mobil.
Det räcker bara om en GM har fingret på skärmen och leker för att mobilen inte ska låsa sig.

- nu kommer inloggningen- kl 05:23. Lena är ju död, mobilen befinner sig inte inom brottplatsen så Lena kan inte ha gjort inloggningen. Det är bara mördaren som vet att Lena är död/försvunnen. Det är bara en fåtal människor som känner till hennes inloggningsuppgifter och det utesluter en okänd gm. Den enda anledning som finns till att logga in på One- mail kontot är att det finns uppgifter där som kan kopplas till mordet.
Spekulativt av åkl i högsta grad. En anledning till att logga in mejl kontot lkan vara att komma åt information av ekonomisk intresse. En okänd person som har tillgång till hennes mobil kan lika bra logga in på mejl kontot som någon annan bekant.
Åkl har inte kunnat redogöra varför SD skulle logga in på mejl kontot överhuvudtaget. Vad fanns det på kontot som var relaterat till kordet som skulle tagits bort. Allt är spekulationer och sagor rakt igenom. Det är anmärkningsvärt att rätten låter sig bli påverkad av de här grundlösa spekulationer !

Sedan undrar jag hur man skulle lyckas få tag på inloggningsupgifterna även om mobilen var öppen?
Lena var omvittnat försiktig med att låsa alla enheter och inte lämna ut inloggningsuppgifter. Menar du att hon skulle skriva in tydligt och klart: Inloggningsuppgifter?
Det är många som har sina inloggningsuppgifter sparade exempelvis i google keep eller liknande.

Då samtidigt som det faktiskt finns Lenas blod på tvättmaskinens hasdtag och hennes blod/DNA djup inne i hans plös.
Teknikerna hittade inte blod bara på tvättmaskinen utan i sängen oxå. Men det tyckte de att det hade naturliga förklaringar. Men om man hittar ett par blod spår i samma hus på tvättmaskinen råkar helt plötsligt vara onaturligt !
Skulle inte SD försökt åtminstone att torka bort dem från tvättmaskinen när han stoppade sina blodiga kläder i maskinen och tryckte på startknappen ?!!
Det är oxå en lucka bland hundratals andra luckor som finns i bevisningen.
Tillslut har jag en fråga till dig.
Enligt de tekniska unersökningarna det är fastställd att det har pågått en retativ kämpig kamp mellan GM och BO på brottsplatsen under attacken. Det framgår av 300 blodspår som har hittats utspridda i brotssplatsen plus trädgrenar som har gått sönder och andra spår som tyder på en kraftig kamp.
Skulle det inte vara väldigt anmärkningsvärt att den dömde gärningsmannen har inte fått ett enda skrubbsår, blåmärke eller repor på huden eller liknande som tyder på att han har arit med på den här kampen ?

Det undrar jag också. Helt obegripligt. Kvinnan. I polisens effektforvaring är nog den som bäst förklarar hur märklig SD var i sin flörtteknik.
"Han tittade under lugg och flinade. Ogonen spelade från sida till sida".

Hur charmigt är det?

Varför HD och Lena slogs om hans gunst är ju obegripligt.

- nu kommer inloggningen- kl 05:23. Lena är ju död, mobilen befinner sig inte inom brottplatsen så Lena kan inte ha gjort inloggningen. Det är bara mördaren som vet att Lena är död/försvunnen. Det är bara en fåtal människor som känner till hennes inloggningsuppgifter och det utesluter en okänd gm. Den enda anledning som finns till att logga in på One- mail kontot är att det finns uppgifter där som kan kopplas till mordet.
Spekulativt av åkl i högsta grad. En anledning till att logga in mejl kontot lkan vara att komma åt information av ekonomisk intresse. En okänd person som har tillgång till hennes mobil kan lika bra logga in på mejl kontot som någon annan bekant.
Åkl har inte kunnat redogöra varför SD skulle logga in på mejl kontot överhuvudtaget. Vad fanns det på kontot som var relaterat till kordet som skulle tagits bort. Allt är spekulationer och sagor rakt igenom. Det är anmärkningsvärt att rätten låter sig bli påverkad av de här grundlösa spekulationer !

Sedan undrar jag hur man skulle lyckas få tag på inloggningsupgifterna även om mobilen var öppen?
Lena var omvittnat försiktig med att låsa alla enheter och inte lämna ut inloggningsuppgifter. Menar du att hon skulle skriva in tydligt och klart: Inloggningsuppgifter?
Det är många som har sina inloggningsuppgifter sparade exempelvis i google keep eller liknande.

Då samtidigt som det faktiskt finns Lenas blod på tvättmaskinens hasdtag och hennes blod/DNA djup inne i hans plös.
Teknikerna hittade inte blod bara på tvättmaskinen utan i sängen oxå. Men det tyckte de att det hade naturliga förklaringar. Men om man hittar ett par blod spår i samma hus på tvättmaskinen råkar helt plötsligt vara onaturligt !
Skulle inte SD försökt åtminstone att torka bort dem från tvättmaskinen när han stoppade sina blodiga kläder i maskinen och tryckte på startknappen ?!!
Det är oxå en lucka bland hundratals andra luckor som finns i bevisningen.
Tillslut har jag en fråga till dig.
Enligt de tekniska unersökningarna det är fastställd att det har pågått en retativ kämpig kamp mellan GM och BO på brottsplatsen under attacken. Det framgår av 300 blodspår som har hittats utspridda i brotssplatsen plus trädgrenar som har gått sönder och andra spår som tyder på en kraftig kamp.
Skulle det inte vara väldigt anmärkningsvärt att den dömde gärningsmannen har inte fått ett enda skrubbsår, blåmärke eller repor på huden eller liknande som tyder på att han har arit med på den här kampen ?

Efter hovrättens dom, vem var det som blev gripen?

Det undrar jag också. Helt obegripligt. Kvinnan. I polisens effektforvaring är nog den som bäst förklarar hur märklig SD var i sin flörtteknik.
"Han tittade under lugg och flinade. Ogonen spelade från sida till sida".

Hur charmigt är det?

Varför HD och Lena slogs om hans gunst är ju obegripligt.