Citat:
Ursprungligen postat av
Squama
Du framför helt rimliga poänger.
Jag tycker dock att det i vissa fall borde finnas flexibilitet nog att ta hänsyn till synnerligen speciella omständigheter, som det är här. Den lilla psykiatriska undersökningen gjordes väl för flera år sen och en frisk person drar väl knappast upp en hatfilm mot ledande åklagare. Att exempelvis ha övervakning och beredskap skulle väl gissningsvis inte kränka några mänskliga rättigheter.
Dom förkunnas > man har vetskap om var vederbörande befinner sig > tar in honom
Bara tacka gudarna för att han inte bestämde sig för att ta fler med sig.
Helt klart många väldigt tydliga signaler som pekade på en människa som har svårt att hantera motgångar, svårigheter och kränkningar i livet. Och otaliga bevis för att de lösningar han hade till hands var väldigt drastiska och inte alls i linje med vad som krävdes för att lösa problemen.
Lagligt kanske det inte finns några möjligheter här, det är inget jag har svar på.
Vi blev kanske all tagna på sängen här, trots alla varningssigner.
Jag tänker att det är oerhört svårt att veta vem och när sådant här kan ske. Därför borde det finnas en uppbyggt system för hur domar ska lämnas ut till personer i frihet när det gäller så här allvarliga brott med höga straffvärden.
Som du säger, kan vi tacka gudarna för att inte andra behövde följa med i hans val att avsluta sitt liv. Vi vet ju att de tankarna har funnits förut i hans huvud. Det kanske inte låg långt bort.
