Konservatism och familj - En samlad diskussion

Jag är rätt säker på att jag framhållit att det handlar om samtyckande sex. Du halkar hela tiden dit och försöker påstå att jag skulle vara emot abort vid våldtäkt. Jo, beteendeförbättring gäller både män och kvinnor.


Igen får jag tjata:
- Genom homosexuella relationer uppstår inga graviditeter.
- Kärnfamiljen behöver i alla sammanhang framhållas som den föredragna relationsformen.
- Kärnfamiljen ger möjligheter till familjeavdrag.
- Det handlar inte om något tvång. Så klart skall det vara frivillighet och balans.


Så var det kanske för 100 år sedan, men påfallande mycket har förändrat sig sedan dess.


Idag "funkar det inte alltid" i ca 20% av graviditeterna. Det är fullt möjligt att förbättra radikalt. Med bättre beteende, bättre familjebildning och högre förväntningar så kan detta minska ordentligt.


Fortfarande är normalläget kärnfamiljen, därefter delad vårdnad. Först därefter kan det handla om enskild vårdnad.


Det där var bara obegripligt. Jag har aldrig påstått något sådant. Trams, helt enkelt.


Jag är helt säker på att jag svarat på allt ett flertal gånger. Nu får Du komma med något nytt i Ditt KGB-förhör.


Det är fortfarande ingen olycka - det är naturens gång. Massor av människor försöker bli gravida, men ingen försöker avsiktligt köra av vägen på motorcykel.


En del av dem.


Jag är den av oss som svarar på frågor. Du skulle börja svara själv.


Varför de åstadkommer ökad smittspridning är inte klarlagt, men det är ingen tvekan om att så är fallet. Exempel: https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2020/juni/fodelseland-och-risken-att-drabbas-av-covid-19/


Inte måste, men det är i regel önskvärt, och i vilket fall kan man aldrig bortse från det biologiska arvet.


Svar enligt tidigare.

För målsman är kanske inte adoption eller biologisk avkomma alltid så viktigt.

Men för barnet har det betydelse:


https://www.regeringen.se/49b6b5/contentassets/e8d775f3dc7140749ace6cf362a43ab5/sammanstallning-av-adoptionsforskning

Det är således inget man skall ta enkelt på.

Jag tycker ju själv att adoption är att föredra framför abort. Men det bästa vore biologiska föräldrar såklart.

Den biologiska modern är extremt viktig för anknytningen de första månaderna. Sedan kan ju du retoriskt hävda att pappan minsann kan göra samma jobb, men det är trots allt så, att fadern inte duschas i samma hormonkur som modern. Och det gäller ju även adopterande kvinnor... Det är en biologisk process som inte är enkel att framtvinga politiskt eller medicinskt.

Du la påståendet att det sexuella beteendemönstret var bättre och fungerande förr.
Det var det fan inte.
Om något så var det förmodligen betydligt värre förr, eftersom ja....möjligheterna för män komma undan med sexuellt våld, utnyttjande etc. var betydligt större än vad det är idag. Speciellt om det handlade om en överklass som utnyttjar en underklass.
Före 1964 var det fan lagligt att våldta sin fru om äkta mannen kände för det. Och tror du frugan fick lov göra abort efter de våldtäkterna? Nä just det.



Vi har inga jävla avdrag för heterosexuella kärnfamiljer. Vi har barnbidrag, eftersom vi prioriterar BARN framför konservativa institutioner. Det är BARN som behöver äta och ha tak över huvudet inte någon institution.

Oh verkligen? Du ska TVINGA Ida 19, utan utbildning, utan jobb, utan lägenhet kanske utan vettig stöttande socialt kontaktnät att utveckla en oönskad graviditet som kom till pga att en kondom brast till ett barn som HON absolut inte vill ha alls, som HON sen ensam ska påtvingas vårdnaden, eftersom näää killen, (som har jobb, utbildning, bostad och är 10 år äldre betydligt mer mogen för att klara uppgiften t hand om et oönskat barn), är ju inte ett skit intresserad varken av barn eller giftemål, utöver detta ska detta barn inte få barnbidrag....Du ser inget jävla först till TVÅNG, där?

vad ska hon göra tycker du? ska hon ställa sig på knä och böna och be killen att gifta sig? betala honom för att han ska gifta sig med pengar hon inte har? så att henens barn kan få samma ekonomiska villkor som andra barn i samhället?


Berätta nu. VAD SKA IDA GÖRA??? För att inte förstöra sitt liv eller fucka upp en unges liv totalt i ditt äckliga misogyna samhälle.


Och först inte veja undan nu, för denna gång kommer jag fan inte ge mig.
Jag vill ha konkreta förslag för hur en IDA ska göra i denna situation, att hon inte skulle haft sex med just den där killen, duger fan inte, för det löser inte något.



Jag upprepar ca 50 000 kvinnor i världen dör varje år, år efter år efter år....pga osäkra, illegala aborter IDAG.
På 10 år, Uven så är detta EN HALV MILJON KVINNOR som din ideologi indirekt mördat.
vet du varför? Jo, för där finns inte säkra och trygga aborter för dem att tillgå.



Preventivmedel kan aldrig vara 100% säkra. Punkt.
Människor kan aldrig vara 100% funktionsdugliga då de kommer till att skydda sig vid sex.

Lika lite som bilbälten, farthinder, räcken, ett jälva tjatande om trafikmoral, eller mänskliga trafikanter är det.

Du kommer alltid få olyckor.
Men självklart!!! ska vi tvinga trafikolyckorna att fixa sina livshotande skador själva hemma på kammaren, som varnande exempel så människor slutar transportera sig i trafiken.
Eller hur Uven...din logik i kvadrat.


Berätta nu om IDA, 19.
är kärnfamiljen "normalfallet" för henne tror du? eller "delad vårdnad"?

berätta igen hur ska hon tjata sig till detta från killen som inte har ett enda krav från sig från samhället utan bara hon.



du: "det viktiga är att rätt person bär rätt ansvar"....= Det viktiga är att kvinnan tar allt ansvar, och att mannen kan slippa undan = Det viktiga är att IDA, 19 ska "åka dit" på hela smällen.....medan killen ska kunna fortsätta sitt liv ungefär som innan, han har ju nya tjejer han ska sätta på och göra på smällen, det är ju skitkul en riktig maktkänsla! förstöra för unga tjejer.



nej du har aldrig svarat på:

"Vilka ekonomiska åtgärder har du lagt fram för att på motsvarande sätt tvinga män ta praktiskt och ekonomiskt ansvar för sina oönskade ungar ? "

För kvinnor så lägger du ju ensamt ansvar för att de ska betala ca 1,2 miljoner (-underhållsbidrag) ( jag har redan serverat dig siffrorna för detta innan) för att fostra en unge mot sin vilja....IDA, 19 ex. utan jobb, utan utbildning.... ungen ska ju vara en liten "uppmuntran" för att hon ska gifta sig.
Berätta nu vilka ekonomiska "uppmuntran" ger du till killen att han ska punga ut med dessa slantar?
och gifta sig.

Sätt igång! För att påstå att du har en politik för detta, när du inte ens kan berätta vad denna politik skulle gå ut på, duger alltså inte.



När något händer som man absolut inte vill ska hända, så JOOOOO då är det at betrakta som en "olycka".

Det är bara sånna pantade kvinnohatiska freaks som du som anser att tvingas mot sin vilja skulle vara en "kvinnlig livsuppgift". Allright?
Övriga anser att kvinnor också är människor med egen vilja, samt behov äga sig själva.



nej det är du verkligen inte.


Det är visst klarlagt.
I gruppen som är trångbodda, inte kan jobba hemma, inte kan isolera sig, jobbar i yrken där man träffar mycket människor ex. omsorg så har du en övervikt av invandrare.
Allt ovan ökar riken för smittspridning.



vad är mest "önskvärt" för ett barn tror du?

- biologisk moder.
- kärleksfull och vettig omsorg.

Lilla hjärtat ex. Vad tror du varit mest "önskvärt" för henne?


dvs inget svar, eftersom du aldrig svarar på varför kvinnor ska tvingas mot sin vilja, att ensamt mot sin vilja tvingas ta hand om oönskade barn.

Du säger att hon SKA föda barnet, inga ursäkter godtas, hon får väl skylla sig själv.
Jag kallar det för tvång.

Embryo är starten på en process. Abort är frihet att kunna välja.
Hon får inte göra abort för dig. Du tvingar henne att gå igenom en plågsam och ovillig period.

Tillägg
Du glömde min fråga om vad som gör världen bättre med ditt abortförbud.

Tvinga spädbarn på ovillg kvinna verkar du tycka gå bra, vem har äran för ansvaret då, det måste vara din förtjänst att denna kvinnas liv försämras i onödan.

För att du tar, som du tycker, ansvar, att med lagar tvinga henne att föda.

Det är viktigt att visa just på detta. Det finns flera biologiska aspekter som det gärna bortses ifrån. Vänstern har en tendens att låtsas som att sådant inte räknas och om man bara hänger en skylt "Mamma" på någon så kan den bli det. I djupare mening tror jag att samma fenomen går igen även när det gäller att män kan bli kvinnor och tvärtom - se den senaste tidens debatt om Sjukvårdsupplysningen. Det är en verklighetsförnekelse som har skadat, och skadar, samhälle och människor.

Jag tror inte Strix har läst Ormens väg på hälleberget av Torgny Lindgren.

Ingen mansgris där.
Många kvinnor har blivit gravida av svält.

Du är en hemul kombinerad med en filifjonka

Det är inte jag som tvingar henne - hon och fadern har satt sig i en situation som gör att den naturliga fortplantningsprocessen sätts igång och fortsätter. Man kan välja bort detta genom att avstå från sex eller använda fungerande preventivmetoder. I de fall detta misslyckas, så får man fullfölja det projekt som man startat. Det enda tvång jag bedriver är att jag vill hindra sjukvården att ägna sig åt illegitima aborter.

Jag tar inte ansvar för världen, men jag är rätt säker på att vi får ett bättre land om vi respekterar även värdet hos det ofödda livet och att svenska kvinnor föder något fler barn. I båda fallen handlar det om att uppmana till ansvarstagande.



Om jag gör min fru med barn, så är jag delansvarig för detta. Men, som liberal borde Du inse att ansvaret främst åvillar de inblandade individerna. Se därvid mitt svar ovan.

Sverige har sedan länge höga skatter och gigantiska sociala utgifter, inte sällan av mera tvivelaktigt slag. Att någon svensk kvinna idag skulle bli gravid av fattigdom betraktar jag som uteslutet, och i alla händelser är det ingen förklaring till varför det aborteras ca 20% av graviditeterna.

Det är möjligt, men i så fall en hemulijonka som har rätt. Det är nog inte det sämsta.

Du tvingar genom förbud.
Liberalen låter kvinnan välja.
Liberalen sätter eget värde på embryot.
Du sätter värdet på andras embryon.

Embryon är inte heliga.

Det är mycket som blir bättre om vi värderar det födda livet mer.
Aborthatarna verka göra en felprioritering där, då de anser det viktiga är att fostret föds utan tanke på vad som sker med det efteråt.

Världen blir inte bättre av fler oönskade barn.

Ditt snack om ansvar drabbar bara de som blir oönskat gravida, då du vill ta bort deras aborträtt.