Teorier om The Zodiac Killer

Ja det finns nån bild nånstans på Ferrin med en okänd man som liknar fantombilden. Den postades längre bak i tråden. Dock kan den mannen vara precis vem som helst och jag personligen tror inte att han var mördaren.

Jag trodde det var självklart att jag överdrev.

I alla fall, så verkar ni underskatta faktumet att man inte glömmer ens angripares ansikte, även om det har gått 20 år. Skulle Mageau peka ut Allen "bara för att" och rikta alla misstankarna mot honom så att den riktiga mördaren kan fortsätta gå fri? Jag tvivlar ganska starkt på det. Mageau själv påstod i dokumentären från 2007 att han aldrig skulle glömma bort ansiktet, och så må det också vara.

Vad tror ni om Donald Lee Bujok?
Han är lik fantombilden från Lake Berryesse-mordet: https://www.zodiacciphers.com/zodiac-news/donald-lee-bujok-zodiac-suspect

Han satt i fängelse i Montana fram till 1967 (det överlevande offret från mordet vid sjön påstod att mördaren sa att han hade suttit i fängelse i Montana men rymt därifrån, Bujok rymde dock inte utan frigavs). Zodiac-symbolen fanns även på en plats alldeles i närheten av hans fängelse, så därifrån kan han ju ha fått idén. Det finns även några spår på Halloweenkortet som skulle kunna leda till Bujok.

Överlag ganska tunna indicier, men han är skrämmande lik fantombilden från mordet vid sjön. Bara det gör honom liiite intressant.

Något säger mig att du inte har läst mycket vittnespsykologi i dina dagar. Saken är inte så enkel som du gärna vill tro. Bara för att man ser en person under mycket traumatiska omständigheter så är det ingen garanti att man för alltid kommer ihåg allt som hände, eller att ens minnesbilder aldrig ändras.

Se bara hur utpekandet som Lisbeth Palme gjorde förändrades från förhör till konfrontation.

Att det inte är en garanti betyder inte att det är omöjligt. Mageau kan mycket väl ha kommit ihåg mördarens ansikte år 1990. Och varför skulle han peka ut en man "bara för att"?

Instämmer. Jag tror definitivt inte att några av de ”misstänkta” var Zodiac.

Du framstår som väldigt enögd i det här ämnet får man tycka.

Indicerna mot ALA är i själva verket svaga om man skall se till bevis. Dessutom så använde polisen sig av en ytterst tveksam teknik i söket efter gärningsmannen, en metod som inte hade varit tillåtet i dagens polisarbete.

Mageau såg knappt GM innan han blev skjuten och pådrog sig livshotande skador, dessutom så skedde det hela i mörket. Är inte alls ovanligt att offren pekar ut fel GM, särskillt om utpekandet sker flera år efter dådet/dåden. Mageau har ändrat sin förklaring ett flertals gånger.

Man skall absolut ta ett utpekande av en GM från offren på allvar, men det betyder inte att det är fakta.

En annan sak i det här fallet, är att polisen utgick från att Zodiac hade en viss typ av personlighet och levde sitt liv på ett visst sätt. Polisen höll inte alla dörrar öppna i frågan om GMs personlighet osv.

Vilken eftersöksteknik tänker du på?

Skulle snarare säga att indicierna mot Allen är ganska starka jämfört med bevisen som finns.

Sanningen är att "bevisen" är ganska tunna och de går att ifrågasätta. Det går inte att veta att DNA:t man testade på faktiskt kommer från mördaren.
Fingeravtrycket i Taxin behöver inte komma från mördaren.
En handflata i en telefonkiosk? Herregud, det finns väl en miljon andra människor som den kan ha kommit ifrån. Varför skulle den ha kommit just från mördaren?

Men indicier finns det desto fler av, och de flesta är faktiskt ganska starka och de pekar mot en enda riktning. Tycker du verkligen att det är något att rycka på axlarna åt att Allen, samma dag som mordet vid Lake Berryessa, åker till just Lake Berryessa och kommer hem senare med blod på kläderna och en blodig kniv i baksätet? Och vad jag vet undersökte man inte saken närmare, tex man letade inte efter DNA från Allens kniv. Det kanske var det absolut största misstaget i polisarbetet?
Både Allen och Zodiac stavar fel på ordet "Christmas". Allen och Zodiac verkar också ha haft liknande kroppsbyggnader (de var båda överviktiga). Allen bodde 50 meter från Ferrins arbetsplats (en restaurang) och några dagar innan hon mördas säger hon att hon är stalkad av en man med samma namn som Allen. ​Mördarens brev upphör när Allen sitter inne för pedofili, men så fort Allen släpps fri så kommer det första brevet från Zodiac på 4 år, och det första mördaren skriver är "I'm back".
Varför skrev han inte "I'm back" på Halloweenkortet? Kortet var hans första brev på nästan 3 år.

Men du tycker väl som vanligt att allt detta bara är saker att strunta i.
Det är helt okej, man får tycka så. Jag gör det inte. Att det finns många omständigheter som kopplar Allen ihop med Zodiac är för mig mer intressant än att man hittade en handflata i en telefonkiosk (som ju aldrig har besökts av någon annan än mördaren) eller ett fingeravtryck i en taxi (som ju absolut inte kan ha kommit från en slarvig polis eller journalist). Vi kommer aldrig få en mer perfekt misstänkt än Allen.

Varken du eller jag vet exakt vad Mageau såg, men han kan mycket väl ha sett mördarens ansikte tydligt. Även om det skedde i mörker så snackar vi om ett avstånd på 1-2 meter, och dessutom fanns det belysning både från bil och från ficklampa, så varför skulle det vara omöjligt för Mageau att se mördarens ansikte? Människor kanske pekar ut fel GM ibland men de pekar inte alltid ut fel GM

Man kan inte utgå från indicier när det gäller att hitta bevis.

Hade polisen/efterforskarna haft modern teknologi/kunskap när fallet pågick, så hade knappast ALA ens blivit misstänkt för att vara Zodiac mördaren.

Det var, även med dåtidens standard, ett chockerande dåligt polisarbete i det här fallet. Många utgår från att Zodiac var smart, jag skulle dock hellre påstå att det var det usla polisarbetet som fick GM att framstå som smart.

På tal av handavtrycket i telefonkiosken. Så var det ett svettigt handavtryck, och dessutom ett färskt avtryck. Detta handavtryck var det säkraste beviset mot GM, men polisen strulade det till det igen. När det gäller fingeravtrycket vid taxin, så ser jag - utifrån rapporterna och bevisen - som att detta fingeravtryck sannolikligen kom från GM.

Igen, indicier är inte bevis. Däremot så kan indicier vara ett skäl till att fatta misstanke mot den eller den personen, men hittar man inga ledtrådar utifrån indicierna så är det bara bortkastad tid o energi.

Finns många, många fall där man har väldigt starka indicier mot en eller flera personer. Dock så har det som oftast visat sig att det inte finns några bevis mot personen, och i realiteten inga skäl till att misstänka han/hon.

Jag är ändå ganska säker på att Zodiac använde handskar när han ringde från telefonkioskerna. Så dum var han nog inte. Man verkar ju inte ha hittat färska fingeravtryck på själva luren?

Indicier är inte bevis, nej. Men jag är ändå inte övertygad av de bevisen som finns tillgängliga. Jag är ganska säker på att Zodiac hade handskar på sig vid alla mordtillfällena, inklusive taximordet. Finns mycket som tyder på det, t.ex man verkar ju inte ha hittat fingeravtryck på dörrhandtagen? Rimmar dåligt med att fingeravtrycket skulle vara mördarens.

Som du själv skriver var polisarbetet ganska slarvigt. Poliser som undersöker en mordplats utan handskar, poliser som inte letar efter DNA på Allens kniv, poliser som städar upp på mordplatsen och plockar bort saker som de sedan slänger i soporna utan att tänka på att det kanske kommer från mördaren. Listan på det usla polisarbetet kan göras långt. Inte heller gjorde man någon husrannsakan i Allens mammas källare, bara hans trailer. Det kan ha varit en av de största misstagen i polisarbetet, för vem vet vad man hade hittat där nere. Men i och med att polisarbetet är så segt så hinner Allen såklart rensa alla bevis från källaren.

Om Allen inte är Zodiac så är han ju i så fall världens största olycksfågel. För vi snackar inte om 1 eller 2 indicier här, utan man skulle snarare kunna skriva en bok om alla indicier som finns, och många av dem är väldigt starka och övertygande. Det kan inte vara rena slumpen.

Var det inte så att man hittade en handske i storlek 7 i taxin? Man trodde det var en damhandske. Sen vid nåt tillfälle hittar man lika små handskar hos Allen, han verkar ha haft sjukt små händer i förhållande till kroppen. Rena T-Rex...

Kan hända att jag kommer ihåg fel, eller att det var en falsk uppgift. Har för mig att bla Graysmith inte varit så noga med att hålla sig till sanningen när de presenterat sk fakta mot nån misstänkt.
Därför är det i princip omöjligt att bilda sig en uppfattning om läget, det är ju inte ens helt klarlagt vilka mord zodiac är skyldig till, eller vilka brev han verkligen skickat.

Jag tror att det var en ung person som inte gick hem hos tjejer, alternativt var gay, och att han tog sitt liv efter sista brevet.
Eller så var det Allen ändå