Citat:
Ursprungligen postat av
Craigg
Det är inget som går att fastställa till 100% dock. Han kan lika gärna ha varit dyslektiker.
Aldrig en felstavning på en address eller ett namn, ej heller något återkommande nyckelord. För att inte nämna att han kunde skapa och använda väldigt stora subtitutionskrypton.
Zodiac använde sig av hononymer eller eye dialect på vissa ord men på det stora hela så stavade han korrekt.
Inte han som hittade på konceptet, men det är rätt nischat. Om syftet var intellektuell förklädnad, att framstå som mer korkad så funkar det ju helt klart på vissa. Mer troligt att han var bokmal än ordblind.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eye_dialect
https://www.grammarly.com/blog/what-is-eye-dialect/
https://www.thoughtco.com/eye-dialect-spelling-term-1690700
Alltså om ordet inte stavas som det låter så skriver Zodiac (och ett gäng kända författare) om det så att det stavas som det uttalas (ibland).
Här är alla autentiska och ett misstänkt Zodiac brev.
https://www.zodiackiller.com/Letters.html
Enklaste sättet att kolla om en text är skriven av en dyslektiker eller ej är om man hittar upprepade/dubblerade konsonanter eller vokaler någonstans där de inte hör hemma. Dyslektiker brukar vara rätt bra på att sätta starten och sluten på ord rätt. Om ordet inte låter rätt när det blir utläst högt så är det möjligt att Zodiac faktiskt var dyslektiker.
Det här brevet t.ex har bara tre omstavade ord.
https://www.zodiackiller.com/DragonCard.html
Säger som Bill O'Reilly "You can't explain that"
Det sagt tror jag inte att han var något geni, smart nog att komma undan visst, men mer än lovligt galen.