Konservatism och familj - En samlad diskussion

Nej det är ett tydligt definierat begrepp vars betydelse definitivt stämmer in på just Uvens ideologi.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Reaktionär

Att jag, eller mina åsikter skulle vara ”kommunism” eller ”extremism” är däremot totalt felaktigt.
Jag röstar MP, min ideologi är vänsterliberal, om den nubehöver ett namn och detta är definitivt inte speciellt ”extremt” i vår tid och plats i världen.

Det är ändå bara ett menlöst skitkastande som inte leder någonstans.

För övrigt önskar jag att MP faller ur riksdagen snabbare än Ali Khan blir hemskickad... ja eller det kommer gå snabbare i alla fall.

Tack som fan för att ni gav Ali Khan etableringsbidrag i Sverige. Ni är så fina och snälla.

Inb4 "sluta bunta ihop oss bara för att vi försvarar exakt samma efterblivna föråldrade idéer, jag är faktiskt en helt unik högerpopulistisk snöflinga! Era jävla kommunister!"

Ibland hemfaller Du åt någon märklig liberal individualism, och vägrar betrakta samhället en liten bit uppifrån. Då blir det så klart svårt att se de mönster som är så viktiga för att förstå hur saker och ting hänger ihop.


Det tror jag ingen tror, eller ens har gett uttryck för. Meningen har en inbygd självmotsägelse som visar det, om inte annat.


Du är som vanligt totalkatgorisk och undviker nyanser och balanser. Vi kan ju se framför oss att kvinnor i betydligt högre grad väljer yrken inom t ex skola, vård, kyrka, medan män i högre grad väljer arbeten inom teknik, transport, skog. Det betyder givetvis inte att vi inte ser män respektive kvinnor inom de andra sektorerna, men helhetsintrycket är likväl glasklart. Det är ingen slump att på teknologfester så betyder bordsdam en dam per bord.


Detta är i sig ett argument för att inskränka abortmöjligheterna - det kan leda till ett större manligt ansvarstagande.


I ett land med Sveriges förutsättningar så behövs inte insikt i 100% av kvinnors liv, för att kunna konstatera vari problemen ligger. Som jag påpekat så behöver Sverige en betydligt bättre sexualundervisning. Du har säkert förmärkt debatten om något tvivelaktigt som smugit sig in i en skola i Umeå: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/R97KyW/broschyr-om-fisting-och-analsex-till-mellanstadieelever-uppror

Jag ser betydande möjligheter för förbättringar...


Naturligtvis har Du helt fel. Här är ett av många exempel på sådant som fungerade bättre förr:
https://bulletin.nu/ingen-vet-hur-manga-som-bor-i-sverige-folkbokforingen-har-vittrat-sonder

Vill Du ha en utförligare lista, så finns det också:
http://www.fristad.eu/2021/04/sverige-sist/


Möjligen, men framför allt bör man anstränga sig för att det inte går dithän. Inte ens om man har en tonårsdotter...


Om det skulle visa sig att en ideologi är en magnet för människor med psykiska problem, så tror jag det säger en hel del om den ideologin.

Jag tar till mig allt beröm!


På Luthers tid var Sverige papistiskt, så det vill jag inte alls. Det var först efter att vi gjort av med bukpräster, avlatsmånglare och jesuiter som Sverige började utvecklas på allvar.


Jag delar värderingar med svensk gammalkyrklighet och i någon mån reaktionär i det att jag skulle gärna se att sådant i samhället som fördärvats under decennier återskapas. Du är mer som att "VI har stått inför stupet, men nu har vi tagit ett rejält steg framåt".


Leve kung Oscar - Sveriges siste krönte konung!

Problemet är att de vänsterradikala har haft ett så stort inflytande, så länge att det blivit extremt att vilja rädda det som fortfarande finns av Sverige och att återskapa t ex fungerande samhällsinstitutioner. Märklig utveckling, egentligen.


Flashback är inget för snöflingor, oavsett ståndpunkt. Här blir man härdad. Även om man försvarar tidlösa idéer om ett fungerande samhälle.

Vad har liberalism ned detta att göra?
Fakta är att könen inte är diametralt olika eller ”komplementära” oavsett från vilket håll eller avstånd du betraktar dem.

Problemet med att misstolka verkligheten är din.



Servile ju nu kontentan av ditt resonemang som du gett utryck för de senaste inläggen.

Kvinnors ”intressen” är barn, mäns är ”våld” alltså är det korrekt att tvinga kvinnor föda och ensamma ta hand om barn mot deras vilja samt tvinga män göra militärtjänst mot deras vilja. Tralla-la.
Äkta Uven logik.


Och????
Förklara igen varför en tjej ska fråntas sin rättighet och möjlighet att kunna abortera bara för att hon valt att studera till läkare, lärare eller domare.



Och verkar det göra det, tycker du?
Våldtar män mindre k de länder för fri aborträtt är förbjudet?
Eller dör samhället ignorerar mäns faderskap via att låta dem helt slippa vårdnad om barn.
Take a guess Uven.




Jo vi förstår att med ”betydligt bättre sexualundervisning” så avses att informera tjejer om att just de inte ska ha sex.



Herregud vad du är tradigt enfaldig att diskutera med.



Javisst, råkar din tonårsdotter gifta sig med en kille domvefter 5 år får en total personlighetsförändring och börja misshandla din dotter och dina ev. barnbarn så är detta naturligtvis don dotters fel, och hon ska inte skilja sig förrän hon och barnen slås ihjäl. Nått sånt?




Och om det visar sig att en ideologi är en magnet för okunniga dumskallar som ex. reaktionära och div. rasism faktiskt påvisats vara?
Din ideologi ex.

Hmm?

För det är ju fakta att konservativa, reaktionära, främlingsfientliga och sexistiska nänniskor faktiskt påvisats ha lägre IQ än progressiva mer fördomsfria människor s.k liberaler.

Nedan psykiska problem varken är synonymt med lågt IQ, okunnighet eller att man inte klarar ha vettiga politiska åsikter.

Det är ju onekligen ”sött” att du seriöst inbillar dig att svenska samhället var ”fungerande” under ex kung Oscars tid, om du syftar på Oscar den andre så var han ex. kung under den tid när svenskarna tvingades fly i massor till Amerika för att undkomma svält, tvång och allehanda skit som styrde Sverige i andra delen av 1800 talet.

Så ”fungerande” ja tjena du.

Fakta är att i fortplantningsavseende är könen avgjort komplementära - oavsett om man betraktar saken på individ- eller samhällsnivå. Tveklöst.

För är endast liberalismen hyperindividuell, varför Du stundom förvånar när Du byter abstraktionsnivå utan att inse det själv.


Inte ens i USA:s krigsmakt, med världens största militära rekryteringsbudget, lyckas man varaktigt rekrytera och behålla mer än ca 10% kvinnor. Det är nog rimligt. Jag skulle gissa på att 10% är ett högt tal om man ser på andelen män som blir småskollärare. Det är nog också rimligt. När människor får fritt välja själva, så blir det i ett flertal yrken inte 50-50, utan snarare 90-10. Borde man inte dra några viktiga slutsatser av detta?


Jag skulle kunna anföra att om man skall bli läkare, lärare eller domare så bör man vara klyftigare än att bli oväntat gravid med fel man, men det gör jag inte. Istället menar jag att oavsett till vad man studerar eller inte studerar, så bör man avstå abort, om inte särskilda skäl föreligger. Inget hindrar att man både studerar och har små barn, eller att man väntar några år och studerar senare. Vi har alla möjligheter för detta i Sverige.


Emedan Sverige anses ha väldigt höga tal av våldtäkter, så kanske det är så. Jag har inte kontrollerat för detta. Men, det rör sig givetvis inte enbart om våldtäkt (som fö är ett legitimt skäl för abort) utan om lösaktighet i största allmänhet, där både män och kvinnor behöver bete sig mera ansvarsfullt.


Om just Du ingår i "vi" så är nog förståelsen allmänt låg, men för övriga så håller jag inte för otroligt att sexualundervisning bör könsuppdelas. Det skulle nog hjälpa en del.


Heter det "att få brallorna neddragna", eller "att få kjolen uppdragen" när man avslöjar kvinnor?

Kan Du inte bara erkänna att Du har fel?


Den situationen skulle förmodligen leda till en misshandlare mindre och att jag hamnar i fängelse. Det som bör hända är att dottern polisanmäler fähunden och skiljer sig medan vederbörande sitter inne. Därefter bör domstolen utfärda livstids besöksförbud. Vi diskuterar inte så ofta kriminalpolitik, men jag är i sådana avseenden ännu mer lutherskt ortodox än i familjefrågor.


Det är nog så. Konservatism begriper de flesta är en klok inställning, t ex att inte ändra sådant som fungerar väl. Progressivism behöver man nog högt IQ och många högskolepoäng för att tro att sådana dumheter fungerar, där man vill ändra för ändrandets skull.

Det var också den tid då Sverige industrialiserades i rasande fart, ekonomin ökade och ett antal viktiga reformer infördes. Emigrationen till Amerika föranleddes i första hand av den befolkningsökning som tillskapats av "freden, vaccinet och potäterna", vilket i grunden var en god sak. Men, visst var det besvärligt för Sverige att bli av med större mängder dugliga människor i arbetsför ålder. Nu gjorde förstås dessa exil-svenskar viktiga insatser på andra håll i världen, så totalt sett var det ändå litet positivt att de kunde göra nytta. Det hade också den långsiktiga nyttan med sig att USA och Sverige upparbetade goda relationer, i alla fall fram till Olof Palme raserade detta.

Förvisso en radda socialdemokratiska och liberalistiska reformer, just sånt du inte gillar och vars resultat vi kan se idag, just det du avskyr...ex rättigheter för kvinnor, fattiga och homosexuella och annat underlägset ”pack” icke ”lika värdiga” människor som i din vision av samhälle bara ska finns sig.

Att försöka klistra stalinism på debattmotståndaren bidrar ej till konstruktivt meningsutbyte! Höj nivån!

Han har fastnat i 30-åriga krigets värderingar med sitt snack om papister! Skrämmande!