Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Och de där en man (eller kvinna) inte är en fungerande kärnfamiljsmedlem? ex. utövar våld, sadism, psykisk terror? eller är alkoholist, kriminell eller bara psykisk sjuk galning i allmänhet eller är otrogen stup i kvarten eller sköter inte sina uppgifter utan beter sig som en skitstövel? Hur "bra" är det att tvinga den familjen att leva tillsammans?
Och hur "bra" är tvånget av heterosexuell kärnfamiljsideal för alla homosexulla?
Jag skrev "de flesta". Få saker här i världen är perfekta eller fungerar för alla. Men, lägg märke till att hela debatten om homoäktenskap utgår från att även de flesta homosexuella helst vill ha en kärnfamiljsliknande lösning. Även om män tydligtvis löser det bättre än kvinnor...
Citat:
Jepp din etik bygger på att värdet av kvinnor och kvinnors rättigheter och intressen alltid ska hamna i botten. identiskt med katoliker för övrigt.
Och precis! feminister har aldrig fattat poängen med detta system. Finns inget att vinna där för kvinnor alls.
Ingalunda. Kvinnor är värda mer än det ofödda livet - om det uppstår konkurrens. Men, det gör det i regel inte och då är det ofödda livets värde högre än kvinnans bekvämlighet.
Citat:
Det betydde att tillräckligt många, för att din åsikt att allt var bäst "förr"/ män var så duktiga och ställde upp "förr" alltså inte stämmer.
De enda som "ormar sig runt" sitt ansvar här är din ideologis män som alltså skaffar sig sin "bekvämlighet" via att utöva TVÅNG/ försöka TVINGA på nån annan allt ansvar.
Och jooo...en cellklump är en cellklump är en cellkump...och faktiskt rätt värdelös som sådan.
Ingenting har liksom ett värde INNAN de har det som ger det ett värde.
Men du klarar ju inte greppa nutid och framtid och skillnaden där.
Allt var verkligen inte bättre förr - preventivmedlen till exempel. Men, just för att vi har så bra preventivmedel i vår tid, gör att våra höga aborttal är orimliga. Försök förstå att med ökade möjligheter, kommer också ökat ansvar - och färre ursäkter.
Citat:
Jepp "högern" i Sverige har varit i stort liberal gällande värderingsfrågor under mycket lång tid...din ideologis extrem-konservatism har väldigt länge betraktats som så erbarmligt blåst så den nästan varit väck från svensk politik, gudskelov utan enkom återfunnits hos några tomtar hos extremhögern.
Just därför som Sverige kommit så långt inom många områden och toppar listorna i världens olika mätningar på en mängd positiva områden. Mänskliga rättigheter, jämställdhet och jämlikhet och välmående, trygghet och tillit hos hela befolkningen, även små barn och kvinnor....USCH!
allt sånt där som din sort avskyr.
Är man liberal i värdefrågor så är man alltså inte höger. Bra attDu lyfte fram det.
Citat:
Lille gubbe.....Sveriges skola hade sin högpunkt som sagt på 70 talet tack vare S politik.
Skolan dessförinnan, ditt ideal, hade inte den nivån alls.
Och vad tror du det är som skapat Finsk skola? en av de bästa i världen?
Konservatism kanske?
Lilla gumman, svensk skola var förmodligen som allra bäst på 60-talet, men tack vare konservativa lärare så höll kvaliteten i sig hjälpligt fram på 80-talet. Sedan kom raset.
Ja, det är i hög grad konservatism som hållit finländsk skola på en hög nivå över tid.