Konservatism och familj - En samlad diskussion

Hur många har gårdar? Hemman tenderar att bli sommarstugor.

Jag har inte lust att läsa deras partiprogram för att få gissa vad du tycker är vänsterextremistiskt.

Tänker du lägga dig i dina barns val av partner? Då förlorar du dina barn, kanske tycker du det är värt det, det skulle jag aldrig göra.

Tillägg igen
Att Gudrun eldade pengar var en reklamkupp som hon hade fått pröjsa guld för.

En reklamkampanj med samma spridning hade kostat multum.
Det var väl använda reklampengar.
Men jag har glömt vad de symboliserade.

Det var Benny Anderssons pengar. Alltså en man som betalade 8som vanligt). Inte för att Gunsan är pank, hon har bra med kosing, men männen bjuder.

De symboliserade alla de skattepengar som männen tillör statskassan mer än kvinnor... eller vänta nu, det måste vara något annat för det är flera miljoner per skalle.

Om SD är extremister.... så är det många fler som är det... har extrema åsikter alltså....

Man klagar på Jimmies språkbruk, han säger Give èm hell... den fulingen. Palme sa efter förlusten -76 "Vi skall ge dem ett helvete".

Så Palme använde ett extremistiskt språkbruk, det står helt klart.

Vi får allt färre, men allt större brukningsenheter, vilket för med sig att mera gammaldags hemman håller på att dö ut som brukningsform. Det är förstås inte bra. Småskalighet har sitt eget värde.

Nja, jag försöker upplysa om vad att tänka på vid partnerval nu i barnaåren, när frågan kommer upp. Jag har ännu inte kommit till olika aspekter på skilsmässostatisk.


För oss som inte är uppväxta under så stora omständigheter är det ett väldigt förakt för de i samhället som fått arbeta ihop sina egna pengar. Pengar och mat skall man använda på ett ansvarsfullt sätt och att göra reklam för sig med att elda upp pengar man dessutom inte arbetat ihop själv, anser jag är ett extremistiskt beteende. I detta fall vänsterextremisitiskt.

Vilket mögligt sexistiskt trams.
Män och kvinnor är inte
1. Varandras motsatser
2. Isolerade enheter vars egenskaper m.m totalt utesluter varandra.

Att en man tar hand om barn gör alltså INTE honom till ”en kvinna utan livmoder”
Sånt jävla barnsligt trams.

Och feminism är en av de bästa samhällsförändringarna vi haft.


Du menar sånna (enbart) ”kvinnliga intressen” som barnomsorg, sjukvård och åldringsvård ex?

Nä vi vet ju alla att män föds fix färdiga från början och sen aldrig blir sjuka eller gamla, de är därför aldrig ”intresserade”, och de stackarna offrar sen alla sina skattepengar på saker som enbart gäller och ”intresserar” kvinnor. Vilka hjältar!


Oönskat graviditet är alltså ”extremsituationer”.
Kvinnor som har sex är ”extremt”
Ja, du gamle möglige gubbe.


En graviditet kan absolut vara icke önskad och en fullständigt katastrof i en kvinnas liv, för att inte tala om katastrofen som uppkommer om det inte går att åtgärda och det vet du också, så sluta tramsa.



Nej jag föreslog bara en omvänd politik än din, skjuta allt ansvar på män istället för att skjuta allt på kvinnor för en gångs skull.
Kvinnor ska i detta scenarie självklart ha rätt till både fri aborträtt, sex samt OM hon vill reproducera sig men inte har lust vara morsa kunna via lagens hjälp tvinga mannen ta hela bördan.

Varför inte Uven? Det går ju likväl ändra samhället till detta.




Så? När män visar sig vara våldsamna, kriminella, börjar spela bort alla pengar, super, knarkar etc etc så är detta kvinnans fel, för ”hon är dålig på relationer” och har valt ”fel man”

I see.



Ännu mera trams.

Det av könen som uppvisar MINST ansvar över graviditetsfrågan är män Uven, och inte kvinnor. De måste ta ansvar för denna fråga oavsett vilket val de gör.

De som använder minst preventivmedel, som ägnar dig åt mest sexuellt våld, utnyttjande etc, som mest skiter i sina barn eller om de skapat foster är män.

Sen förslag till dig, börja LÄS dina egna länkar så slipper du framstå så oerhört pinsam.

Denna länk rör en studie där manupptäckt att det finns fler kvinnliga extremister, av alla slag, höger, IS och vänster etc. hela 15% visar sig vara kvinnor, än vad man tidigare trott.
Men så klart. 15% slår ju alla gånger 85%, eller hur?

Så klart ska man uppröras rejält och anklaga just kvinnor för all sorts extrdmism när det visar sig att hela 15%! Och fortsättatotalt ignorera faktorn att 85% är män.

Boys have to be boys.

Den säger nada om psykisk hälsa, din nöt.

Män och kvinnor är varandras komplement, och det hade varit bra om feministerna kunde begripa det någon gång. Just genom att könen är komplementära så är även deras respektive egenskaper komplementära, det ligger s a s i sakens natur.

Det är inte "att ta hand om barn" som skiljer män och kvinnor åt, utan att vi i flera avseenden har olika inställningar. Detta är inte vattentäta skott, utan mera generella drag män och kvinnor emellan. Detta visar sig t ex i att kvinnor är överrepresenterade i sympatier för ytterkantspartierna V och MP, men också i mäns och kvinnors prioriteringar i sakfrågor, och i olika livsval. Det är t ex ingen som tvingar fram att en majoritet av de som väljer vårdyrken är kvinnor, och en majoritet av de som väljer maskintekniska yrken är män. På makronivå gör vi olika val för att vi vill det.


Nja, vi ser en kvinnlig dominans i skolans värld, bland präster i Svenska Kyrkan och om jag förstått det rätt även bland åklagare numera. Män dominerar teknikvärlden, sjöfart, skogsnäring osv.




Jag vågar påstå att många graviditeter årligen kommer oväntat. En bekant till mig är föräldraledig just nu, av precis det skälet. Att en oönskad graviditet i regel är en extremsituation finns det ingen anledning att anta, det är nog mera "Aj då, det var litet olägligt", och abort görs i de flesta fall för att det är en enkel väg att slippa hantera ett bekymmer.


Det kan det säkert i ett fåtal fall, men inte i paritet med de aborttal som Sverige uppvisar år efter år, särskilt inte om vi beaktar återfallsaborternas antal.


Nej, Din sida i politiken har redan raserat mer än nog av det som en gång fungerade i Sverige. Inga fler vänsterexperiment, tack.


Ja, på samma sätt som att en man kan välja "fel kvinna". Vi har både människor som är fel i största allmänhet (och som bör undvika parbildning helt och hållet) och relationer som är fel, där de ingående parterna inte passar tillsammans. Detta måste var och en känna av innan man engagerar sig för djupt i en relation. Alla egenskaper uppenbarar sig inte på en gång, och människor kan förändras, men att ca 50% av äktenskapen spricker tyder på att parterna dels inte känt varandra tillräckligt väl, dels att för få har ansträngt sig tillräckligt. Att en majoritet av skilsmässorna initieras av kvinnor säger naturligtvis något om att det nog är kvinnor som borde vara noggrannare inledningsvis.



Du måste se klippet (ca 2,3 min) för att förstå helheten.

Den allmänna "mytbildningen" kring extremister är att det enbart skulle vara män. Kanske är det IS-kvinnorna som skapat medvetenhet om att även kvinnor ägnar sig åt våldsextremism av olika slag, och kvinnor är alls inte enbart offer, utan även aktörer. På svensk botten har det varit litet tyst om sådant tidigare. Vad gäller den kvinnliga psykiska ohälsan så var den påfallande bland vänsterextremister, vilket knappast borde vara väldans överraskande.

Reklamkupper är inget för dig?
Jag bränner mina pengar på onödigt dyr hobby, onödigt dyr bil och husbil är förnämliga sparbössor.
Säkert insatta , de går aldrig att plocka ut

Småskaligheten är en konstform, värd att bevara.

Om det nu var Benny som donerade kosingen, så var det hans egna pengar, som han tyckte fyllde sin uppgift.
Medge att det gav bättre eko än ett fyrverkeri för samma pris.

Nej, män och kvinnors personligheter, förmågor, egenskaper etc etc både delas och överlappar varandra. Så människor kompletterar varandra, inte könen.
Detta är för länge sen vetenskapligt bevisat Uven.
Och att du tragglar vidare i patriarkalt bibliskt nonsens säger verkligen ALLT om dig och din ideologi.

Dumheter kort sagt.


Försök ta in att kvinnor har inte inställningen:
Föda barn mot min vilja är det enda som intresserar mig.
Allright?



Ja visst! Sorry glömde detta, män har ju heller inget ”intresse” av att gå i skola, existerande rättsväsende eller kyrka.

Män lever enkom av fisk, mekanik och skogsbruk.
Är det enda som män behöver och därför enkom borde behöva lägga sina sura skattepengar på.
Nått sånt Uven


Javisst, att förutsätta att kvinnor gör abort är ju strategin för väldigt många män.
För att bu inte tala om din egen inställning att förutsätta att kvinnor tar hand om allt.


Ja självklart har ju du insikt i 100% av alla kvinnors liv så du kan slå fast detta antagande. Och lika självklart så ska detta antagande ”fåtal” tvingas mot allt förnuft att tvångsutveckla celler till barn som alka vet seb ska fara rejält illa. Blir jättebra samhälle av detta.


Sverige är 100 fallt mer fungerande idag än det någonsin varit i dina idealtider av misär, dumheter, fattigdom och förtryck.

Men just ja äger man varken förmågan att förstå historia och statistik eller inse att även andra grupper förutom män faktiskt också är människor som ska ingå i bilden så får man just din typ av inskränkt tänkande.


Idiotiskt. Vi ska alla ha lagliga, ekonomiska och praktiska möjligheter att kunna komma ur dåliga relationer, OAVSETT vad vi har mellan benen.

Ochvi ska lägga ansvaret, skulden och helst konsekvenserna för dåligt beteende hos den som FAKTISKT beter sig illa.

Och sluta ständigt försöka skjuta detta på andra.

Beter sig någon illa i en relation så får hen ta konsekvenserna av detta, nämligen att hend partner kan skilja sig.

Och att skilja sig om man har en partner som inte sköter sin del eller beter sig illa är just! att ”sköta sin relation bra”.



Visst, men faktan återstår, män dominerar rejält.
Och nä psykisk ohälsa kanske är något överrepresenterad, eller alternativt vänsternänniskor har större tilltro till vården så de söker hjälp oftare, men det säger inte ett skit om något av intresse i denna diskussion.

En ideologi är inte ”sämre” pga sina anhängares ev. sjukhetsgrad.

Så du kan lägga ner tramset.

Han vill ha ett samhälle som på Martin Luthers tid! Han är luthersk extremist!

Han är gravt reaktionär. Och ja delar värderingar med en mängd patriarkala religioner.

Jag tänker han är som på kung Oskars tid. Längre än så behöver vi inte gå tillbaka i tiden. Vi är väl alla lutheraner? Flit, plikt, hederlighet, ansvar... det är inte negativa värden.

Ordet extremist säger inte så mycket annat än att man avviker från hur existerande samhälle fungerar på ett radikalt vis. på så sätt är många i vänstern just extrema då de vill ha ett radikalt annorlunda samhälle.

Det är ett retoriskt icke-ord, som går i båda riktningar. Avsett att kränka men bidrar inte ett dyft till ett meningsfullt meningsutbyte.

Reaktionär är ett sådant där stalinistiskt kommunistuttryck som avser att identifiera fienden. En fiende som skall bekämpas.

Stalin visste hur man behandlade reaktionen, det var hans signum.

Reklamkupper kan man visst göra, men skall agera ansvarsfullt. Allt är inte en fråga om effekt, ty då hamnar vi i det jesuitiska att ändamålet helgar medlen.