Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag har kollat i NFC Sakkunnighetsutlåtande nu. 160/79 ff.

Spåren på lår, fleece och kjol är är undersökta genom att titta på foton som forensikern på NFC fått på CD-skiva...

Så mycket var det med Luminol och ”CSI-varianter”.

Tragiskt...

Eller hittar nån nåt som tyder på en grundligare undersökning?



”Ändamålet är att undersöka om de fotograferade spåren på låret, kjolen 20l 8-5000- BO52903-3 och tröjan 2018-5000-BO52903-l har avsatts med en sko (alternativt flera skor) och om de i så fall har avsatts med någon av skorna 2018-5000-(BO53027-l, BO55955-2, BO61252-2, BO61270-1, BO71234-(8, 10, 12, 18)), alternativt med en sko med samma sulmönstertyp som referensskorna 5702/23383-18/(0250, 0256).”

” CD-skiva med foton på kläder
Foton på grön tröja G057 och kjol G059 Uppdragsgivarens beteckning: 5702/23383-18/0255 Forums materialnr: 2018010081113 Materialhantering: Materialet återgår separat Metodik: 885*
Skor/referensm”

Osv.

SD snackade ju i termer som "sparkat ihjäl" i de initiala förhören, mot bakgrund av det framstår ett skoavtryck på offrets kläder som både troligt och rimligt.

Ja, jag tror inte heller att han ljög om hans och Lena förhållande i första förhör för att dölja det för HD (som man skriver i domen att det kan vara en anledning till att man ljuger).

Jag tror att han är ganska säker på att han kan slippa undan allvarliga misstankar från polisen genom att

1. Han är en risktagare. Planerar vissa delar noga, men tar överdrivet stora risker annars också som han sedan är van att "radera" genom gaslighting" av andra personer. Han tänker igenom vissa delar, räknar med att kunna fixa till resten på det vanliga sätt han brukar.

Det visar han senare genom att:

2. Visa upp snabbt valda delar av hans och Lenas konversation på kvällen till polisen i första förhöret
3. Genom att delvis servera sanningen (verkar trovärdig och ärlig), precis som han brukar göra
4. Genom att han är säker på att både han och Lena har kunnat dölja för omgivningen att de ännu ses. De har använt Telegram, han har lurat till och med JG, Lena har undvikit att logga cacher som de tagit gemensamt osv.

Så fortsätter han såsom han har gjort många gånger för att lura sin omgivning. Han visar på hur han tänker i andra situationer:

5. Han känner sig säker på att han har eliminerat spår från brottsplats och raderingar på olika sätt. Han har hennes mobil och har gjort "alla rätt" och resten kan han fixa senare eftersom han kommer att sticka till USA. Han är van att kunna manipulera och fixa/trixa så han är inte nervös. Visar hur oskyldig han är genom att bara jobba på som vilken oskyldig som helst.

6. Jobbar på med att påverka vittnen och lämna sin version, visa att han är oskyldig genom att meddela människor i omgivniningen att "de kan fråga honom om vad de vill" osv. Det är ju så han arbetat förr, och klarat sig.

Jag tror att SD bara tänkt på ett ytligt plan vilka försvar han kan ta till. Grovt och yxigt.

Största delen av tankarna har nog gått till själva mordet, hur han ska lura Lena att vara helt orädd och följa med till en bra vals plats, hur han ska se till att det inte syns att de har bestämt träff oscv

Luminol är sista steget vid en brottsplatsundersökning. Fattar inte riktigt vad du menar med att spraya kläder på NFC som är nedsmetade med blod?

Det där begriper jag inte.
Varför skulle det faktum att Lena klätt på sig en fleecetröja, innebära att hon gått ut ensam och inte med SD?
Frivilligt, det är jag med på, men inte ensam.

Ja så snart den här killen börjar prata cyklar, blod, vattenslangar, tvätt, och då även sparkar så sna man dra öronen åt sig.

Å andra sidan är det ju att outa sig själv lite att spontant föra sparkar på tal om han faktiskt har sparkat och lämnat skoavtryck.

Och se skoavtryck som hittats har då NFC fått på cd-skiva för att analysera m h a foton.

Jag tycker att de ska utgå från den faktiska kjolen och tröjan och göra en grundlig undersökning men det är väl inte så det funkar.

Ja, utan att se angelägen om att träffa henne digitalt.

Fö kan han nog se ut som vad som helst, förutom att se brutalt aggressiv ut.
Hon vill han ska komma, likt oändligt många andra ggr tidig morgon innan jobbet eller just denna tidpunkt.
Hennes akilleshäl - just där och då - är att hon alltid vill prata och reda ut eller förklara sig, få förklaringar.
Vad han än kommer med så kan han nog lätt få ut henne ur lgh en kort stund.
Vilket pekar mot SD i sig, att hon släpper allt mitt i en chatt.

De kanske menar att hon inte ”rusat ut” för att möta upp SD utan att hon minsann klätt på sig ordentligt för att hon hade ett annat planerat ändmål med promenaden.

Men det är bara långsökt från försvarets sida med såna argument.

Eller inte hade anledning att rusa till en förutbestämd träff ute. Hon visste tiden, började med paketinslagningen så länge, gick ut för att passa tiden och tänkte fortsätta med paketen när hon kom tillbaka. Hon hade ingen aning om att hon lämnade hemmet för gott...

Gollum...jag dör av garv!😂 När jag letade efter ett foto på SD första gången svajpade jag bara förbi den nördiga pojkgubben i cykelhjälm, minns att jag tänkte att det bara var någon random snubbe som stod och muppade sig bredvid LW. Trodde faktiskt att JG var SD eftersom JG:s och LW:s utseende matchade så mycket bättre.
Blev minst sagt förvånad när jag läste namnen under bilderna och det visade sig vara Gollum i cykelhjälmen trots allt.

OnT: jag tror också att mordet var planerat, men bara av SD själv -utan hjälp från någon annan. "Bara jag vet om jag mördat Softis" säger allt.

Med tanke på omfattningen av ohjälpsamt i förhör och märkliga omständigheter så är det snarare en hel kennel som ligger begraven!

Enligt mig är det mest uppenbara SD:s tidigare plan att döda sin hustru och deras gemensamma barn samt mordhot mot LW och hennes ena barn som gör att fokus ligger på rätt person. Med det i åtanke så blir indicierna starkare i min värld.
Förhoppningsvis tycket några av domarna det med.

Tack nötis!

@Avel, kan bara instämma. NFC beter sig som om det vore en kostnadsfråga att analysera material i den här utredningen.

"Vi får bara betalt för X därför gör vi bara X.
Men jag har svårt att tro att de fått andra direktiv och uppdrag än att de ska göra alla analyser som går att göra, oavsett kostnad.