Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Begriper heller inte varför man gör sig besvär att köra askan till destruering när den, som du skriver, är perfekt att ha i trädgården som gödsel. Verkar lite som en desperat åtgärd vid storstädningen.

Har han kört aska till tippen förr, eller bara nu kan jag undra. (Har haft kolonilott och många gånger önskat att jag hade haft tillgång till just aska).

Skärp dig själv och lär dig hur saker fungerar!
Tingsrätten missuppfattade en hel del saker i sin dom.
En hovrättsdom bygger inte på en tingsrättsdom, den bygger på det som tas upp i den här rättegången.

Exakt! Mest ett flummande från försvaret.

De gör väl allt vad de kan, bära eller brista.

Och om man ska försöka att vara lite objektiv, så är det förstås saker som kan skapa tvivel.
Nu var det här vittnet inte så myckettill för att skapa tvivel om tidpunkten för mordet, mer som alternativ gm.

När det gäller att så tvivel om tidpunkten för mordet, är det svårt att utifrån den tunna rapporteringen från NA att dra några slutsatser.

Åklagarna har ju stödbevisning för tiden för mordet. Det är ju Lenas "Min tidslinje", även om precisionscirklarna inte är exakta, det är larmsamtalet till polisen, det är den hastig avbrutna chatten, det är tidpunkten när mobilen vid 23:38 flyttas strax utanför mordplatsen och därefter är "tyst".

jag tror personligen att oavsett om skriken inte hördes av andra som vi känner till, är det ändå ett bra vittnesmål eftersom de har gått upp ur sina sängar, kört runt och till och med ringt polisen.

Att Lena skrikit med likadana skrik upprepade gånger betyder inte heller att det inte kunde vara Lena. De första träffarna kanske träffade just händerna, ansiktet, trädstammen (orent) och medvetslösheten kan ha kommit senare.

Personligen tror jag att försvaret här kan ha svårt att så tvivel, utan att själv ha varit med på rättegången.

Frågan ställdes idag vid rapporteringen. Christina som svarat på frågan insåg att hon varit för snabb. Det är tre juristdomare, två nämndemän samt en protokollförare. Inget annat.

Jag har hela tiden tyckt att polisens redogörelse för "personnummersincidenten" har varit litet märklig. För om SD hade uppgett ett falskt/felaktigt personnummer, vad är oddsen för att detta personnummer de facto går till någon annan person i just Örebro-/Sköllerstaområdet?

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

A 145, sid 12-14

”Han svarar att han bor i Vivalla men kan inte riktigt redogöra för vart,vi får ingen adress av honom. Oavsett vad jag frågar honom så får jag inga tillfredställande svar, det är hela tiden någonting som känns fel. Jag tror att vi efterfrågar hans personnummer och att vi gör en registerslagning i mobilen, jag vill också minnas att jag och kollega reagerade för att han var skriven någonstans i Östenärke, kanske Sköllersta .”

Som vanligt när man läser ikapp så finns det risk för att någon annan redan har svarat...

AB 151

Från vittnet som ringde polisen:
J*han berättade att han precis var på väg att somna in när han fick höra skrik utifrån. Han uppfattade det som kvinnoskrik. Sovrumsfönstret var öppet. Fönstret är placerat så att det längst med Dammvägen. Han hörde skriken 3-4 gånger innan han väckte Em*lie. Intervallen mellan skriken var ca 5 sekunder. Detta var natten/kvällen mellan den 14 och 15 maj 2018. Tidpunkten när han hörde första skriken var runt 23.30-tiden. Em*lie hörde också skriken. Kvinnoskriken upphörde efter några minuter. J*han och Em*lie var fortfarande kvar i lägenheten när kvinnoskriken slutade. Em*lie ville att de skulle gå ut för att se vad som hänt. Deras första tanke var att någon kvinna blivit utsatt för våldtäkt. När de kom ut på parkeringen var det tyst. De hörde ingenting. De tog bilen och åkte vänster in på Dammvägen. De körde sakta för att kunna se in bland buskarna om det fanns någon där. De såg inget som såg konstigt ut. Em*lie ringde 114 14 och blev då placerad i kö. Hon ringde sedan 112 och blev kopplad till polis. De hade inte fått in några samtal om kvinnoskrik i området. Em*lie berättade för polisen att hon hörde kvinnoskrik och att något hade hänt. Det verkade som att den som tog emot samtalet inte tog detta på allvar och inte skickade någon polispatrull till platsen. Em*lie upprepade flera gånger att det var kvinnoskrik och att någon förmodligen blivit överfallen. Polisen svarade att det var bra att de var ute och åkte. Han sa att om de såg eller hörde något mer kunde de höra av sig. J*han uppgav att de fick kontakt med polisen kl 23.47.

Sen det där med utdraget. I AB 164 kan vi läsa att SD tidigare har lovat att LW skulle dö en plågsam död.

"19 feb Det kommer vara en sån plågsam död. Vet inte vem av er jag tar först. Det kommer göra ont att se blodet på Aron. Ja, det är ett dödshot."

Vad jag minns så gjorde de en slagning EFTER mötet med SD i skogsbrynet och konstaterade då att SD hade uppgett felaktigt personnummer.

Bevisligen i direkt närtid vid midnatt, få dagar innan mord.
Eftersom han är ett weirdo och att jag tror att HD är inblandad så var det en form av bevittnad manöver.
Det är i HovR nu och det är ett indiciemål varav det rör sig om mönster likaväl.
Det är bra. En del kan väl vara genomfört alt så har vi inte full rapport via live. Vad de gjort och inte har vi väl inte full insyn i?
Jag skrev:
"Det kan absolut förekomma planering oavsett om mordet ser ut att ha skett i all hast."

Gollum har lämnat sin precious mobil hemma men inser nog att hennes hallåande är besvärande.
Fortsättningsvis att han får tidsbrist innan USA. Planer kan förändras av olika orsaker.
Det är som sagt i HovR nu och ny bedömning.
Hybris får många på fall och han inbillade sig nog att han kunde prata omkull det mesta.
Han har ju tränat på HD i många år, mycket har hon sväljt via självbedrägeri och annat inbillar han sig att hon inte vet.

Hon vet de har kontakt, en orsak till skilsmässa, men verkar undanhålla det för SD - likt hon låter JS i skymundan.
Hon får väl svårt att åberopa sitt brist på tillit i annat fall.
Efter mordet tycks hon acceptera det mesta och skydda honom. det stärker att hon vetat om det hela - dvs att hon inte hetsar upp sig och tar hans parti.
Hon är säkert rätt nöjd att LW har försvunnit, det har hon ju önskat ett par ggr bevisligen och enligt dialog sept - 16 har de snackat en hel del om hatobjektet.
Jag vet att du tänkt dig affekt i all hast utan planering och jag är inte av den åsikten.

För att HD löper som en röd tråd i händelseförloppet, han är paranoid att hon ska få veta om att han fortsatt med LW och LW pressar på från sitt håll.

.. och HD ställer som sagt krav på honom om hur deras relation ska utvecklas, drar in LW i gräl om resans to be or not to be strax innan Mållgan och sen är det mord.

Så oavsett tror jag det föreligger en viss planering.
Om än inte perfektion, om än hastigt genomfört och brutalt mord. Det hastar innan planet lyfter.

En sak till som jag personligen tycker stöder att det är SD som kommer; det är att Lena inte skriver till någon vem hon går ut med.

Lena säger inget till JJ om det i sina samtal 11-12 maj. Tvärtom nämner hon SD som "någon" sa. Dessutom säger hon till JJ att hon ska lägga sig, men istället får hon ut med SD.

Tror inte åklagarna tar upp det här.

Mer en egen tanke, att skulle typ en främling ringa på dörren oväntat, kanske Lena skulle skriva att någon är där ute, vem? Ska kolla. Eller oj, nu är xx här utanför. vad vill han?

Ja inte mycket förvånar här iofs. Oavsett befinner han sig på platsen och oavsett drar han hem direkt efter polisincidenten utan kontakta LW som han stämt möte med på ”krogen”.

För mobilen var ju oturligt nog inte med just i denna vargtimma.

Försvarets bevisvärde kan man kanske fundera, lite, över.

Ja det hela var lite oklart om man säger så.