Dubbelmord, Vallentuna, 2020-01-15

Har han tjejen kvar?

Jag hörde via en bekant att det var slut mellan de. Hon hade visst träffat nån annan under året som han satt häktad. Kan tänka mig att hon inte trodde att han skulle komma tillbaka inom närmaste taget

Vad borde åklagaren gjort istället?

Åtalat både C och V för mord.

Båda var väl åtalade för mord?

Nej tydligen inte , endast C. Det finns info om det tidigare i tråden.

Instämmer till fullo, Det finns ingen som helst skillnad mellan C och V i gärningsögonblicket, Bägge två är mördare och skall dömas som sådana. Rån domen kan jag gå med på om det var så att V stack därifrån innan morden, men nu var bägge kvar och lika delaktig.

Ångrade sig åklagaren då? De blev ju båda dömda för mordet på S i första instans, kom åklagaren på att V var oskyldig efteråt då?

Ja, som du skriver blev båda dömda för mordet på Susanne i första instans. MEN, åklagaren ändrade åtalet från ”gemensamt och i samförstånd” för båda morden till att endast åtala CÖ för mordet på Lars mitt under pågående rättegång i tingsrätten. Istället försökte åklagaren ta stöd från VK:s utsaga och motivbilden att styrka att CÖ var ensam förövare för mordet på Lars. Domaren i tingsrätten monterade ned värdet av VK:s vittnesmål. Både gällande mordet på Lars samt hotbilden mot VK. Resultatet blev att ingen dömdes för mordet på Lars i tingsrätten. Åklagaren skulle ha åtalat båda två för båda morden ”gemensamt och i samförstånd”. Så dags av åklagaren att grina och hålla med de två mest seniora domarna i hovrätten att även VK borde ha dömts för morden. Han kanske hade blivit dömd om åklagaren inte gjort decenniets dikeskörning.

Har åklagaren överklagat till HD?

Konstigt nog kör hon VK Audi ....KDU ... så slut är det nog inte.

Finns ingen teknisk bevisning i det här fallet och försvaret har nu begärt prövningstillstånd pga jäv. Om det är som jag tror att Cullberg efter avslutad HUF och överläggning lämnat in kompletterande utredning men fick ett nej. Hovrätten ansåg att kompletteringen inte var av värde för utgången. Cullberg vil nu i och med läckan ha prövningstillstånd av HD där försvaret påpekar att hovrättens beslut var felaktigt och det mycket tack vare nämndemannen. Men det kan ju även vara så att försvaret fick gehör för de nya kompletteringarna men hovrätten ansåg att huvudförhandlingen kunde återupptas med samma domare och nämndemän.

Läs min länk , speciellt dom 16 första punkterna så förstår du med vad jag talar om i stycket ovan.

https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2020-03/2019-04-25_b_184-19_beslut.pdf

CÖ kan mycket väl veta av teknisk bevisning men då han skyddar sig själv just och vill ha ny huvudförhandling kan han inte ”prata"" .... än! Finns inget apatisk i CÖ över huvudtaget, CÖ kämpar så pass att han är beredd att åter och igen sätta sig i hovrätten. Så agerar ingen med kraftlöshet.

#Megabambino, dumma meningslösa frågor får inga svar. Jag går inte på sånt där simpelt trams, jag vet precis vad du försöker med. Pinsamt!