Dubbelmord, Vallentuna, 2020-01-15

Jag tror ni har rätt du & Hans66. CÖs försvar kommer angripa processen utifrån att rättens sammansättning inte var kvalificerad att fatta beslut om påföljd givet att de hade en glappkäft bland lekmannadomarna. Det rubbar förtroendet för hela processen. Tror inte att det är omöjligt att målet återförvisas till hovrätten och att man får ta fram en ny laguppställning av domare. Bäva månde VK i så fall. Han har precis allt att förlora. Hans dom var en lätt smekning från Fru Fortuna. Tror inte Fru Justitia kommer med ett lika obalanserat utfall om målet tas om. Den som lever får se.

Man kan maska namn på många sätt... Du förstod säkert vilka jag menade

Du skrev omaskad Chr*ster och inte Chr*stoffer. Det finns en Chr*ster som säkert tycker det är dumt om någon tror det är honom som är GM, och även för andra kan det ju vara lite förvirrande

Tips: maska det du citerar också

Ja så är det , jag tror det högst sannolikt blir en ny rättegång. Om jag vore V skulle jag lägga in mig på psyket i förebyggande syfte.

Ja jag vet vem du menade men nya läsare gör det kanske inte. 👍

Det gjorde jag ju, C*************. Skulle jag maska Viktors namn? Varför? Varenda tidning har skrivit ut hans namn.

Du maskerade inte den text du citerade Annars håller jag ju absolut med, vare sig Viktor eller Christoffers namn behövs att maska. Men Chr*ster är inte dömd for något, vilket var ditt poäng till att börja med.

Både åklagare och CÖ greppar efter halmstrån. Förstnämnda drar brott mot tystnadsplikten och den andre drar jävskortet via sitt ombud. Båda lika desperata men den mest nedbrutna är åklagaren som helt och hållet klantat sig rakt igenom.

Här har alltså en nämndeman yppat efter avslutad HUF men innan dom meddelats ett domslut. Ett uttalande som troligen skett inom prtivatlivet till en (fd)vän eller liknande över en middag. Värre än så är det inte. Nämndemannen har INTE uttalat sig offentligt utan i det privata.Märk väl inte i det offentliga. För ni kan väl för fan inte på riktigt tro att poliser, åklagare, läkare, lärare, åklagare, domare osv inte yppar ett ord om sitt yrke på hemmaplan??

Högen med anmälningar mot jäv/brott mot tystnadsplikten inom rättsväsendet ökar lavinartat, likaså gör den inom socialtjänsten, skola, polis osv.

Det här tramset om brott jäv och tystnadsplikten är inget att bry sig om roligare ska det bli att se ifall CÖ tar bladet från munnen efter han blivit nekad prövningstillstånd. Då kan det börja hända saker både medialt och kanske till och med inom rättsväsendet. När CÖ inser att loppet är kört kanske han kan få till en resning mot VKs dom. Vem vet vad CÖ sitter på?

CÖ sitter nog på väldigt mycket, men var finns bevisen?

Just nu jobbar CÖ bara i egen sak men när detloppet är kört, vilket det redan är för HD kommer inte ta upp detta fall så kan jag tänka mig att han ger sig fan på att VK ska med i fallet. CÖs ord har inget värde för en resning men han kanske sitter på en del annat av värde. Vad vet jag men kanske VK vet mera om den saken? Skrev inte VK brev till CÖ under häktningsperioden, kanske han vill hålla sig på god fot med CÖ av en viss anledning?

Gick några sidor bak och ser att ni funderar på vad advokaten menar med jäv. Inte så svårt att gissa att Cullberg vill att nämndmannaläckan förstört försvarets chanser att kompletterande bevisning efter avslutad huvudförhandling.

https://lawline.se/answers/kan-bevisning-framforas-efter-avslutad-forhandling-och-innan-meddelad-dom