Dubbelmord, Vallentuna, 2020-01-15

Gick några sidor bak och ser att ni funderar på vad advokaten menar med jäv. Inte så svårt att gissa att Cullberg vill att nämndmannaläckan förstört försvarets chanser att kompletterande bevisning efter avslutad huvudförhandling.

https://lawline.se/answers/kan-bevis...n-meddelad-dom

#Megabambino, dumma meningslösa frågor får inga svar. Jag går inte på sånt där simpelt trams, jag vet precis vad du försöker med. Pinsamt!

Ok, är detta bara en anledning för Cullberg att klaga över att ett formaliafel uppstått eller skulle han med fog kunna påstå att han avsåg komplettera bevisning? Det var väl isf inget som hindrade honom trots att domen läckte.

Han kanske fick komplettera bevisningen men fick inte ledamotena utbytta. Läckan visar nu att han borde fått nya aktörer. Därför anklagar han hovrätten nu för att varit jävig.

Läs länken jag skickade i mitt tidigare inlägg till #EjSvensk. Du verkar inte förstå va komplettering av bevismaterial efter avslutad HUF betyder!

Nej domen läckte inte, överläggningen gjorde det och efter överläggning får du fortsatt komplettera.

Han kanske fick komplettera bevisningen men fick inte ledamotena utbytta. Läckan visar nu att han borde fått nya aktörer. Därför anklagar han hovrätten nu för att varit jävig.

Läs länken jag skickade i mitt tidigare inlägg till #EjSvensk. Du verkar inte förstå va komplettering av bevismaterial efter avslutad HUF betyder!

Nej domen läckte inte, överläggningen gjorde det och efter överläggning får du fortsatt komplettera.

Ok , så vad är mest sannolikt prövning av HD eller återförvisning HR ?

Efter att ha läst den länk som iLivid la in i sitt inlägg så måste jag helt spontant svara ingetdera.

Ja, som du skriver blev båda dömda för mordet på Susanne i första instans. MEN, åklagaren ändrade åtalet från ”gemensamt och i samförstånd” för båda morden till att endast åtala CÖ för mordet på Lars mitt under pågående rättegång i tingsrätten. Istället försökte åklagaren ta stöd från VK:s utsaga och motivbilden att styrka att CÖ var ensam förövare för mordet på Lars. Domaren i tingsrätten monterade ned värdet av VK:s vittnesmål. Både gällande mordet på Lars samt hotbilden mot VK. Resultatet blev att ingen dömdes för mordet på Lars i tingsrätten. Åklagaren skulle ha åtalat båda två för båda morden ”gemensamt och i samförstånd”. Så dags av åklagaren att grina och hålla med de två mest seniora domarna i hovrätten att även VK borde ha dömts för morden. Han kanske hade blivit dömd om åklagaren inte gjort decenniets dikeskörning.

Har åklagaren överklagat till HD?