Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vet du om detta typiskt för just covid eller ser man lika tydliga könsskillnader även under influensaepidemier?

Nog lägre nu?
Det är ju så lätt att bara gå in på https://covidstatistik.se/aldersfordelning#dodsfall och titta. Mellan 49- 20 år har vi: 22 st. Så nej det är nog inte lägre, det är mer en dubbelt så många.
Vad bygger du påståendet att det är väldigt få under 70 som avlider och att det är sjunkande?
Varför inte bara ta dig en titt. Denna vecka har det redan registrerats 5 stycken avlidna som är under 40. Jag kan enbart hitta en enda vecka innan då så många unga registrerats avlidna i covid och det var vecka 19 förra året men den veckan var det sammanlagt 500 avlidna. Av de 94 som hitintills denna vecka har registrerats är 20st under 70. Jag kan inte på något vis se att den trenden är sjunkande för denna grupp.

OK, men efter klimakteriet borde inte skillnaderna vara så stora mellan män och kvinnor längre, eller? Jag menar i östrogenhalten. Ändå har väl männen lika stor överdödlighet jämfört med kvinnorna, ända upp i de högsta åldrarna?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/uppsalalakaren-om-den-nya-smittspridningen-det-ar-orovackande

holy moly 10 år lägre snittålder på IVA, stämmer det kommer vi fortsätta se dagliga dödsfall bland yngre. friska verkar dom vara också innan dom hamnar på iva.

Nya siffror för AZ-vaccinet efter kritik i USA. Skiljer sig inte nämnvärt:

AZD1222 US Phase III primary analysis confirms safety and efficacy

25 March 2021 00:45 GMT

• 76% vaccine efficacy against symptomatic COVID-19
• 100% efficacy against severe or critical disease and hospitalisation
• 85% efficacy against symptomatic COVID-19 in participants aged 65 years and over
  

Positive high-level results from the primary analysis of the Phase III trial of AZD1222 in the US have confirmed vaccine efficacy consistent with the pre-specified interim analysis announced on Monday 22 March 2021.

These results have been presented to the independent Data Safety Monitoring Board. The primary analysis is pre-specified in the protocol and will be the basis for a regulatory submission for Emergency Use Authorization to the US Food and Drug Administration in the coming weeks.

This primary efficacy analysis included the accrual of 190 symptomatic cases of COVID-19 from the 32,449 trial participants, an additional 49 cases to the previously announced interim analysis. Participants were randomised on a 2:1 ratio between the vaccine and placebo group.

The primary endpoint, vaccine efficacy at preventing symptomatic COVID-19 was 76% (confidence interval (CI): 68% to 82%) occurring 15 days or more after receiving two doses given four weeks apart. In addition, results were comparable across age groups, with vaccine efficacy of 85% (CI: 58% to 95%) in adults 65 years and older. A key secondary endpoint, preventing severe or critical disease and hospitalisation, demonstrated 100% efficacy. There were eight cases of severe COVID-19 observed in the primary analysis with all of those cases in the placebo group.

The vaccine was well tolerated, and no safety concerns related to the vaccine were identified.

Mene Pangalos, Executive Vice President, BioPharmaceuticals R&D, said: “The primary analysis is consistent with our previously released interim analysis, and confirms that our COVID-19 vaccine is highly effective in adults, including those aged 65 years and over. We look forward to filing our regulatory submission for Emergency Use Authorization in the US and preparing for the rollout of millions of doses across America.”

There were 190 cases in the primary analysis. There are 14 additional possible or probable cases to be adjudicated so the total number of cases and the point estimate may fluctuate slightly.

AstraZeneca will also submit the primary analysis for peer-reviewed publication in the coming weeks.

https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2021/azd1222-us-phase-iii-primary-analysis-confirms-safety-and-efficacy.html#!

Ypperligt tillfälle för Sverige att återuppta vaccinationer med AstraZeneca.

Det verkar vara fler kvinnor bland dem också.

Nu är i och för sig Uppsala en utpräglad universitetsstad, med otroligt många unga människor. Snittåldern på deras IVA kan sjunka av skäl som inte har med viruset att göra.

Ja, och där har vi ju också ekonomiskt utrymme för en ny pandemi.

Det blir tufft för de länder som rasat i BNP och belånat sig upp över öronen att klara en omgång till ens med såna måttliga åtgärder som Sverige vidtagit.

Varken staten eller mannen på gatan har behövt ökat sina skulder nämnvärt på grund av pandemin.

Ska det verkligen vara så förbannat svårt att se igenom lögnerna och skräckpropagandan?

1. Ja, alla över 70 har ju vaccinerats så det är inte så konstigt att de slutar hamna på IVA och att snittåldern för de som gör det därmed sänks.

2. "Att fler unga behöver intensivvård behöver inte bero på att virusvarianterna i sig är farligare eller ger ett allvarliga sjukdomsförlopp.

– Om vi har en variant som lättare sprids bland unga människor, men fortfarande har samma frekvens av svårt sjuka, är det inte farligare egentligen. Men procentuellt blir det fler unga bland de allvarligt sjuka, säger Michael Lindberg."

3. "Friska verkar de vara" - Och vad är "friska"? Räknas man som frisk om man är överviktig, t ex? Troligen. Beskriviningen "friska" säger alltså inte ett jävla dugg.

4. Nej, vi kommer inte se dagliga dödsfall bland yngre, hur mycket ni skräckrunkare än hoppas.

5. Tips till samtliga: Sluta ta del av skräckmedia så mår ni bättre. Hade det inte varit för media hade 99% av befolkningen inte ens känt till "pandemin".

Dels så är pandemin långt ifrån över. Många länder är fortfarande i zero-covid läge, och kommer få liknande underskott i år. Kanske flera år till.

När väl svenska samhället öppnats upp har vi dessutom ett årtionde av återbyggnad framför oss, då vi behöver låneutrymmet.

Jag skulle också tro att den låga stadsskulden i Sverige ses som en inofficiell krockkudde för en hypotetisk framtida bolånekris.