Citat:
Ursprungligen postat av
Strix m/94
Det är ett tvång för sjukvårdspersonal att följa lagen - inte för en gravid att föda sitt barn.
Seriöst Uven du resonerar som en kratta. Din logik havererar om och om igen.
Så?
Du skulle inte se det som ett TVÅNG att ex dö i onödan i blindtarmsinflimnation för att sjukvårdspersonalen förbjuds utföra blindtarmsoperationer?
Och NEJ! jag jämför inte blindtarm med ett barn, så du kan lägga ner det trams svaret.
Förbjuds du att kunna vidta adekvata och existerande åtgärder mot problem som uppkommer, vare sig det handlar om snö, oönskad graviditet eller sjukdomar och du pga detta TVINGAS utsättas för problemet och dess konsekvenser så TVINGAS du.
Det är alltså ETT TVÅNG.
Citat:
Som framgått från trådens tidigaste början så är mitt motiv för man variant av abortförbud att det är etiskt fel att döda ett ofött liv om det inte finns ett försvarbart skäl. Detta grundar sig i två utgångspunkter: att det ofödda livet har ett värde och att ansvarsetik.
Får kvinnor menstruera?
Det är lika mycket ”ofött liv” som följer med blodet ut varje månad hos en kvinna.
Tänk hur många ”svenskar” som landar på bindor och tamponger varje år.
”Ofött liv” är ett idiotiskt argument. Du har lika lite något ”liv” i ett embryo som du har i en äggcell. Och båda är ”ofött liv” om bara OM sker.
Kan du avbryta en äggcell sin utvecklingslinje, så kan du göra detsamma med ett embryo.
Eftersom ingen av dessa två stadier i mänsklig utveckling äger något av det vi värderar i mänskligt liv.
