Citat:
Ursprungligen postat av
WinnieSeila
Det är skillnad på att eventuellt vara inblandad och bevisligen ha mördat.
Bevis mot AA finns inte, och indicierna kan like gärna varit planterad av en annan gärningsman. Finns andra i målet som till exempel hade sår på händerna samma kväll som Emilia försvann och som också hade tillträde till AAs rum efteråt.
Fast inblandad kan ju AA ha varit, själv om inte ens det är bevisat.
Självklart är det skillnad.
Han är ännu så länge dömd.
Det är mer än "eventuellt" inblandad.
Även om han frias för mord så är han AA den som har mest bevis mot sig.
INGEN annan har mer bevis mot sig som det är nu.
Även om fler är inblandade så borde ni som tycker andra är intressanta lägga fram bevis!
Jag tror så klart att fler kan vara involverade men på vilket sätt?
Det är bra att kunna resonera här utan pajkastning.
Men jag skulle vilja att ni som tycker olika lägger fram era teorier.