Skåne / Tollarp 20-åriga Emilia försvunnen sedan 2019-11-22( hittad död 3/12)

Flera frågor som inte blivit lösta i denna av Shakespeare-mått skrivna tragedi. En historia där huvudpersonen EL, av alla människor i världen, vänder sig till den nu dömde AA när hon känner sig allvarligt hotad och behöver pålitligt skydd. Det fanns helt enkelt ingen annan hon litade på tillräckligt mycket eller var det bara ett förvirrat beslut? Istället för att beskydda henne, vilket vore naturligt och det han alltid gjort tidigare, blir han alltså bara en falsk trygghet och är nu den som ensam får ta hela straffet för att ha mördat en av sina allra bästa vänner och som han kännt sedan han var liten.
1. Varför såg inte åklagaren att det fanns en större hotbild och satsade på en utökad spaning och extra resurser till utredningen och i sökandet efter den egentliga mördaren? Och 1 miljon kronor i belöning till den som kunde ge viktig information som ledde fram till vem som arrangerat mordet på 21-åriga Emilia Lundberg?
2. När ska människor som likt Elizza hotade Emilia till livet förhöras av ett proffs?
3. När ska misstänkta gärningsmän som Diana/Otto ställas mot väggen och svara på hur det kommer sig att dennes mobiltelefon kopplades upp på mordoffrets adress samma dag hon bragts om livet?
4. Hur kunde Emilia gå iväg en sväng med gråkappan och cykeln som man tror är AA men sedan bevisligen gå hem igen för att hämta sin mobil som hon aldrig brukade lämna hemma och för att träffa någon utan att detta utreds?

fniss

"den egentliga mördaren"

Många frågor som aldrig blivit granskade i denna av Shakespeare-mått uppkomna tragedi. Som att Emilia Lundberg dagen innan hon mister sitt liv utan tvekan vänder sig till sin goda vän AA när hon känner sig hotad till livet och behöver personligt skydd. Men efter inkomna bevis och många förhör blir det alltså ändå han som utses som ensam skyldig i brist på erkännanden och fler bevis som kan leda utredningen i annan riktning.
1. Varför gick inte åklagaren vidare i sitt letande och satte in extra resurser för att hitta fler ledtrådar och utlyste en belöning på 1 miljoner kronor till den person som kunde lämna information som leder fram till vem som har motiv att mörda Emilia och vem som egentligen ligger bakom mordet?
2. När ska misstänkta gärningsmän som Otto/Diana ställas mot väggen av ett proffs och förklara hur dennes mobiltelefon kunde kopplas upp på mordoffrets adress samma dag som hon bragts om livet?
3. När ska övriga misstänkta gärningsmän som Elizza förhöras på liknande sätt och förklara hur hon var inblandad i mordet sedan hon betett sig mycket aggressivt mot mordoffret och dagen innan bett henne att njuta av sina sista stunder i livet.
4. Hur förklarar man att Emilia travar iväg med gråkappan och cykeln som man tror är AA utan mobiltelefon runt 10:30 för att sedan gå hem igen och hämta mobilen och möta upp med någon annan som ingen tagit reda på vem det var och lämna sin bostad runt 11:30?

Ingen bryr sig om pundare. Gå vidare i livet nu.

ja hon knarkade och horade ut sig, det är ju fastslagit och bevisat.
Men konstigt han blir fälld. När det finns saker som inte stämmer.
in med lite kompetent folk som dömer.

Jag skulle vilja lägga till en fråga som jag tror är relevant. Vad gjorde de på den platsen? De gick över vägen med ett bestämt mål, hennes telefon höll sig där tills det den hamnade i ån. Vill man döda någon är det ju inte den bästa platsen, bredvid E22an (även om de nu verkar ha kommit undan med att ingen såg något). Att det skulle vara ett beställmord tycker jag faller lite i val av plats och val av vapen. De verkar ju ha väntat på någon. Men varför? Är det ett känt tillhåll? Någonstans nämndes en nedgången brygga vid platsen. Är den tillgänglig från ån, en leverans med båt som gått fel?
Och det här med tider, det känns inte som de är sådana som gör planer långt i förväg. Jag tror hon eller den hon korsade vägen med bestämde mötet med kort varsel, det vill säga kontakten gjordes under förmiddagen och finns i en telefonlogg. Bara frågan i vems.

Är det någon som hört hur det går för Anderas i finkan?
Har han fått besök?

Dessa två.... E misstänks nu för att ha knivhuggit O, just sayin'.

Google "två kvinnor rånade i hemmet landskrona" , kom upp två dagar sen på google och i tidningen. Även O har gått upp på sina "sidor" där E direkt nämns som gärningsperson men man vet ju aldrig med dessa två. Har följt mycket från sidlinjen och det är ruggigt att se dessa två. Att de inte fått mer strålkastarljus i hela historien har alltid förvånat.

Oj!
Hur kommer det sig att de gled undan granskning?

Också något som alltid förbryllat.. men la upp då jag inser denna info kanske låter helt vansinnig.

https://imgur.com/a/gm36t8i

Vem är det som ska ha knivhuggit hen?
Är det Ott* som knivat Elis*?
Det är så många namn och alteregon, så hälften skulle varit nog

Tvärtom elissa knivar Otto, men ingen e väl förvånad hahah