Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Dock en balansgång. USA visade flottans svaga punkter och det var inte bra. Iran överraskade med sina små fiskebåtar. De fick USA på balansgång och det är faktiskt imponerande.

Och vilka svaga punkter skulle det ha varit?

Förmågan att med lätthet besegra de iranska stridskrafter, som vågade gå i strid mot USA.s krigsmakt?
Eller kanske att man fortfarande hade världens bästa skadekontroll?
Eller att Gud uppenbarligen var på USA.s sida och såg till att inte ens iranska minor kunde döda amerikanska sjömän?

Iran hade en militär som stod handfallen. Det var ändå ingenting och besegra.

Småbåtarna utgjorde grundstommen i deras kamp. Det var ett sätt för att kompensera bristerna. Det var ett initiativ från deras paramilitära organisation.
Det funkade oavsett. Ekonomiska utvecklingen vid samma tid, just i gulfen, skapade en god marginal för Iran. De kunde ändå svara tillbaka trots flera motståndare. Man kan inte säga att Iran misslyckats i det kända tankerkriget.

De testade det igår. Ghadr-F mot ett mål i indiska oceanen. Ser ut som sejjil.

https://youtu.be/tvCcvN8ww-4

Ser delvis ut som fake, men frågan man ställer sig är om raketer likt dessa verkligen kan träffa rörliga mål?
Tveksamt!

Varför är det fake?

Kul bilder men säger i princip ingenting. Iran har en ambitiös försvarsindustri men det är svårt att säga hur mycket den påverkas av landets isolering. Turkiet har till exempel haft stora framgångar med sina drönare på sistone men de är i en annan situation.

(För övrigt tycker jag det är fascinerande att man inte får avbilda eller kritisera Muhammed men att det går bra att döpa en militärövning efter honom. Är det verkligen andemeningen?)

Ingenting! Isoleringen skapade den inhemska militära industrin. Alla delar i dessa missiler görs i Iran sedan länge.
Iran använder billigt material men använder det på ett effektivt sätt. Doktrinen för produktion baseras i detta fall på frågeställningen: hur man på ett billigt och effektivt sätt anfaller amerikanska besättningen i indiska oceanen?
Missiler MRV mot sjömål.. UAVs ..


Dessa namn är kodifierade.. det som översätts till "great" förstås på ett annat sätt. Storhet har 2 aspekter här. 1) kunskap/makt 2) etik
Dessa aspekter ska närvarande som dygder. Förebilden i dess tillämpning är Muhammad. Det är alltså kodifierad inget man förstår utifrån.

Fräsiga robotsystem de verkar bygga nere i sina tunnlar. Frågan är hur okända de är, hur snabbt och effektivt de kan avfyra robotarna samt hur pass skyddade de egentligen är?

Inte alls, väl uppe på backen riskerar de att bli bekämpade. Sen återstår frågan om en ballistisk robot avfyrad några 100 km bort verkligen har precision nog att träffa ens ett hangarfartyg som ångar på i 50-60 km/h.
En kärnvapenrobot kan träffa med 300-400 m felmarginal, det slår ut målet oavsett.
En konventionellt laddad robot gör det inte.

Att räkna ut en korrekt kurs kräver ingen avancerad dator utan det räcker med tämligen enkla. Men kurskorrigeringar måste alltid göras och för det krävs en ganska bra GPS-mottagare. Genom att använda flera GPS-moduler som arbetar parallellt så kan man ändå få bra precision trots att modulerna egentligen inte stöder så hög hastighet. Det är inte särskilt svårt att åstadkomma då Iran klarar lätt av det. Däremot tror jag inte de klarar att uppdatera kursen om målet byter riktning.

Spørs om US Air Force (Space Force?) som styrer GPS, kommer til å tillate at GPS fungerer særlig bra på de ukrypterte kanalene i Iran om det brygger på krig.

Hadde vært ulidelig morsomt om de la merke til at Iran avfyrte missilene, og justerte det så de aktuelle sivilene kanalene byttet posisjonen til hangarskipet til Teheran.

GLONASS blir nok "jammet", samme med GALILEO, om ikke Europa går med på å skru det av i det aktuelle området rundt Iran.

Tipper Iran bruker INS på de missilene.