Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Det där har jag också funderat på! Konstigt med det där cykelvittnet, han begär att få sitt namn fingerat i tidningen för att han är rädd för repressalier? Hur svårt kan det vara egentligen att få reda på hans identitet när han bor bara 5 minuters promenad från mordplatsen och dessutom har en hund? Det var inte lika många som hade hund på den tiden som det är nu. I den här lilla "staden" hade han då också tydligen arbetskamrater, så han måste väl ha fattat själv att det inte skulle vara till någon hjälp att ha ett påhitte-namn i lokaltidningen. Varför säger man då "skriv inte mitt riktiga namn i tidningen" och så får han heta "Sven" istället och kanske de ändrade åldern på honom också, vem vet
Skumt!

Det går inte med dagens teknik att använda det DNA polisen har. Förhoppningsvis är detta något som kommer att förbättras så att det går att analysera.

När uttalade sig polisen om detta senast? Det vore intressant att få en uppdatering om DNA-spårets status, är det användbart eller inte?

Det var väl i samband med Svenska fall för fbi vad jag kan minnas. Min gissning är att tekninken förbättras allt eftersom så att det kan bli användbart i en alltför avlägsen framtid.

Tycker det verkar som att "trögheten" snarare sitter hos utredarna, det händer ju ingenting med dom kalla fallen. Ta t.ex. mordet på Malin i Husum på 90-talet, den killen har dom mycket bra DNA på, sperma vill jag minnas. Varför hämtar dom inte in honom NU då, DIREKT, så kan fallet avslutas och Malin's föräldrar få frid? Samma med Brattås morden, bra DNA finns, varför inte bara köra igång med samma teknik som man använde sig av i fallet med dubbelmördaren i Linköping? Vad väntar man på? tekniken finns ju. Även barnvåldtäkten i Gbg's-trakten löstes ju snabbt på samma sätt, dvs. med hjälp av DNA och släktforskningsregister. Både Husum-mördaren och Brattås-mördarna är ju i princip bara att hämta in.
När ska utredarna få arslet ur vagnen?
.

Tycker det verkar som att "trögheten" snarare sitter hos utredarna, det händer ju ingenting med dom kalla fallen. Ta t.ex. mordet på Malin i Husum på 90-talet, den killen har dom mycket bra DNA på, sperma vill jag minnas. Varför hämtar dom inte in honom NU då, DIREKT, så kan fallet avslutas och Malin's föräldrar få frid? Samma med Brattås morden, bra DNA finns, varför inte bara köra igång med samma teknik som man använde sig av i fallet med dubbelmördaren i Linköping? Vad väntar man på? tekniken finns ju. Även barnvåldtäkten i Gbg's-trakten löstes ju snabbt på samma sätt, dvs. med hjälp av DNA och släktforskningsregister. Både Husum-mördaren och Brattås-mördarna är ju i princip bara att hämta in.
När ska utredarna få arslet ur vagnen?
.

Jag tittade på Svenska fall för FBI nu på morgonen igen. Det var ett tag sen jag senast tittade på den. Det finns en sak jag inte tror på och en sak som är fel. Men det finns saker som i väldigt tydlig riktning pekar mot Mr P.
Jag tror inte att den cykel dom hittade är den cykel som låg på vägen.
När poliserna ska kolla om det går för Mr. P att komma före Eva till mordplatsen missar dom att den väg dom tar inte fanns på den tiden.
Förutom dom två sakerna tycker jag att det finns bra saker som kommer fram och som visar att Salafik/Åström vet vad dom håller på med.
Dom tar upp att Mr. P inte minns saker från kvällen utan säger att det är så länge sedan att han har glömt det. Samtidigt kan Mr. P minnas saker utan betydelse väldigt noga. Det går inte ihop.
Salafik nämner att Mr. P var den som hittade Eva. Mr. P påstår att han hade sett en man med en hud stå och titta mot den plats där Eva låg. Annelie och en kvinna till har inte sett någon man med en hund. Anledningen till att Mr. P säger att han sett en man med en hund är något som kallas läckage. Mördaren läcker saker till utredarna. Här kan det vara mannen med hunden som har sett cyklisten på kvällen.
Sen när dom ritar upp tidslinjen är det rätt klart att dom uppgifter Mr. P har lämnat och det man vet inte hänger ihop med det Mr. P säger.
Det som inte går är att binda Mr P. till mordplatsen när mordet utförs. Därför kommer det aldrig att gå att fälla honom i en rättegång. Frågan är om det DNA polisen har räcker som bevis för Mr P. kan alltid hävda att det inte är konstigt om det finns DNA från honom eftersom dom var ett par.

Det är ju inte så jättekonstigt han är rädd om det nu var så att han såg mördaren och dessutom skulle känna igen honom.

Tror du att cykelvittnet inte fattade att det ändå skulle vara skitlätt för vemsomhelst att identifiera honom. Det är inte Stockholm vi bor i.

Undra om det här någonsin kommer att lösas? Hoppas verkligen det iallafall.

Jo det är i och för sig sant.