Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ursäkta bumpen, jo, hundar har lite olika skall, precis som människor olikaa röster. Åtminstone sin egen Hunds skall brukar man lätt kunna känna igen.

har för mig att jag läst nånstans att Evas mamma hörde Laban skälla den kvällen , och att hon hörde att det var just han

Det stämmer, Evas mamma sa att hon hörde hunden skälla, hon kände igen skallet.

Skulle vittnets iakttagelse vara riktig är det rätt sensationellt - man kan verkligen fråga hur polisen gick vidare med den uppgiften? Infon kanske inte smälte in i deras hypotes vem som var GM och därför ansågs det som ointressant ...? Eftersom ungdomarna troligtvis kom från Bruket kan man anta att ägaren också kom därifrån. Polisen påstår dock att man aldrig hittat den mystiska cykeln, trots kontroll av hundratals cyklar - men det behöver inte utesluta att någon av de hundratals cyklarna skulle kunna vara den rätta, men att man inte med säkerhet kunde konstatera detta.

Blir det tidsmässigt från centrum räknat, en lång omväg till Bruket om man väljer den övre vägen än den via Långbacken?

FUP:en är sekretessbelagd och hermetiskt tillsluten, vilket göder spekulationerna. Det har inte kommit ett "pip" från polisen och det lär knappast bero på hänsyn till utredningen - snarare lär det handla om omsorg för sig själva för att slippa stå med byxorna jäms nere vid fotknölarna.
Upp till bevis nu, och visa hur väl P blev kartlagd och pressades om vad han gjorde under mordnatten - det är dags att lätta lite på sekretessen nu!

Jag tror uttalandet har sitt ursprung från en artikel i Allehanda 2012.
http://www.allehanda.se/angermanland...eva-soderstrom

Icke att förglömma att det framkom vid SVT,s granskning av mordet att P varit intressant i utredningen.
"Men enligt SVT,s poliskällor har den aktuelle mannen genom åren varit den ende utöver den så kallade cykelmannen som varit intressant i utredningen."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...nt-i-evafallet

Uppenbarligen fanns det vissa inom polisen som sent omsider vaknade upp och hade ambitionen att utreda P mer ingående, dock utan att få något gehör från åklagaren "Kwasten". Måhända hade detta fruktansvärda mord varit löst om det varit någon annan åklagare som haft hand om fallet än denne dryge Kwast. Det är en stor olycka att denne parodi till åklagare har fått arbeta inom rättsväsendet.

Nä det blir nog ganska lika, tidsmässigt, tror jag. P blev nog inte kartlagd överhuvudtaget då han kände poliserna som jobbade där samt att han sprang ut och in där varje dag. Han va nog kompis med dom på polishuset skulle jag tro.

Kom på att du fråga om vägen till Bruket och de svara jag på men om du frågat om vägen dit där de hände så är Långbacken snabbare att ta.

Det har varit uppe i tråden tidigare att P haft känningar i polishuset och lätt kunnat inhämta information - det är helt skandalöst om det varit på det viset! Man kan inte utesluta någonting tydligen, och det kan mycket väl vara värre än vad man kan ana. Ordentligt utredd och kartlagd blev P definitivt inte, då får B.Öhman säga vad han vill! Hur polis och åklagare kunde göra denna rad av misstag, särskilt i mordutredningens inledningsskede, är ett fullständigt mysterium - det är något skumt med denna obegripliga utredning! B.Öhmans rökridå uttalanden efter "Svenska fall för FBI" påminde mer om "ren mörkläggning" av oförmågan att hitta lösningen på denna fruktansvärda historia - förtroendet är kört i botten! Ansvarige för Polisregion Nord verkar inte heller vara mycket att "hänga i julgran" - knorrandet om resursbrist duger inte! Deras förhoppning är väl att allt ska falla i glömska, och att utredningen fortsättningsvis ska ligga och samla damm.
Det är dags för ett seriöst omtag av det här fallet och syna det med nya friska ögon, och visa att man inte gett upp - viktigt för allmänhetens förtroende för polisen, viktigt för Evas anhöriga att möjligen få ett avslut.

Polisen gick tidigt ut med information om mordvapnet - en dubbeleggad ca 25 cm lång kniv. Det bör ha varit en kniv av hög kvalitet, annars hade den inte hållit för alla dessa våldsamma knivhugg. Om P skulle vara GM är det inte omöjligt att någon i den närmaste bekantskapskretsen haft kännedom om att han varit ägare till en sådan kniv, eventuellt även känt till historiken bakom införskaffandet, och kanske också sett den med egna ögon - en kniv som sedan försvann? Givetvis skulle inte detta vara något bevis på P:s skuld , men sammantaget med andra besvärande omständigheter blir det i sammanhanget ändå intressant.

Det glappades ganska friskt från vissa av utredarna vid tiden strax efter mordet. Från en artikel i DN står att läsa: Laban dödades med ett enda knivstick, exakt placerat i finnspetsens nackparti - som jag uppfattar en info som gavs till pressen av Gunnar Nilsson. Om han nu ordagrant uttryckte sig på det sättet, undrar jag vad han mer i detalj syftade på, och om han verkligen förstår innebörden av ett sådant påstående? Om nu knivsticket var så EXAKT skulle det kunna säga en del om GM faktiskt. Förhoppningsvis gjorde man en obduktion av Laban - det är först efter en sådan man säkert kunde konstatera hur det förhöll sig med den så kallade EXAKTHETEN. I vissa artiklar står att läsa att Laban dödades med ett stick i halsen, vilket innebär en helt annan sak.

Eftersom Eva promenerade sista biten skulle det tidsmässigt vara fullt möjligt för P att ta bilen, köra den övre vägen till bruket, tjuvlåna en cykel och möta upp Eva nere vid Långbacken. Stämmer uppgiften att några av vittnena säger sig ha känt igen cykeln är det inte omöjligt att det skulle kunna ha gått till på det sättet. Hypotesen som fördes fram i "Svenska fall för FBI" kanske inte är fel ändå, förutom den väg man presenterade. Det som gör att man känner sig aningen konfunderad till uppgiften vad gäller igenkännandet av cykeln, är det uttalande ungdomarna gjorde för någon journalist - där verkade man vara mer osäker och pratade om att vilja göra en rekonstruktion.

Vem var då den mystiska cyklisten som passerade "vittnet Sven och hunden" ...? Mark Safari tog upp företeelsen "leakage" (GM läcker viss information men placerar det vid fel tillfälle och tidpunkt) i TV-programmet. Detta tyder på att man var öppen för ett annat scenario än sin huvudteori, och att P trots allt kunde vara den cyklist som passerade Sven. P påstod i intervjun att det stått en man med en hund (motsägs av två vittnen) och tittat in mot dungen, och att det skulle vara en av anledningarna till varför han direkt kunde veta var Eva och Laban låg placerad.

Att utredningen om mordet på Eva Söderström inte har hårdgranskats oftare och fått mer kritik är en gåta. B.Öhmans uttalande för SVT efter deras granskning var att ingenting kunde ha gjorts annorlunda, och att det är en gedigen utredning - han verkar nöjd, trots ödesdigra misstag! Bedrövligt att man totalt tycks sakna all självkritik! Nä, återinför tjänstemannaansvaret, helst med retroaktiv verkan!

Polisen har sagt ett flertal gånger att det måste komma till nya omständigheter för att föra fallet framåt - men gör ett försök att lätta lite på sekretessen då, vilket kanske medför att det kan komma in ytterligare tips ... Tjatet om sekretess står en upp i halsen - det har gått över 30 år och fortfarande tycks man stå och stampa. Med rätt förhållningssätt finns det saker att jobba med i det här fallet, det är jag övertygad om.

Om man nu ska spekulera om mordvapnet tror jag att det kan röra sig om en militär stridskniv, möjligen en bajonett till en AK4, AK5 - i så fall borde den ha varit märkt med tre kronor.
Man bör genom den rättsmedicinska undersökningen ha kunnat konstatera huruvida det skulle kunna vara en sådan typ av bajonett.

Tacka fan för att B Öhman är nöjd då så mycket har mörklagts av PAJ:s vän, polischefen...
Hoppas den jäveln har det riktigt jobbigt med vetskapen om att han har hjälp till att mörklägga ett mord begått av hans vän PAJ. Jävla kräk är dom båda två

Påminner om det som har skrivits tidigare om denna polisvän.

Se på alla klantighteter runt Palme-utredningen där ingen har ställts till svar för vad de har gjort. Att tro att någon skulle ställas till svars för alla misstag runt det här mordet är att hoppas på för mycket.

Det ryktas att den misstänkte mördaren inte längre vill visa sig ute på stan i Kramfors längre. Någon som vet om det stämmer?