Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Hittade för övrigt en blogg som kritiserar tv-programmet ungefär som jag - fast med mer fakta. Intressant.

http://www.mysterium24.se/?p=3110

Wow! "Mr.P" har kallat in sina sista fotsoldater nu? Jag är imponerad! Står hela partiet bakom honom? Och hur är det med kyrkan? Räcker detta eller måste "Mr.P" fortfarande förklara "obetydliga saker" som hur han kunde veta exakt vart Evas döda, sargade lik låg? Skall Evas familj aldrig få upprättelse? Det vore tråkigt det.

Vad då avfärdar honom, det var ju Börje som berättade för dem att han avfärdats.
Varför fortsätter du att tjata om detta, finns det något som gör att du tycker att de skulle granska denna man mer då det inte gjordes tillräckligt förut, bara ca, 100 ggr!
( inte nog enligt dig tydligen? )
Jag kan ju tänka mig att han blivit otroligt grillad av polisen i dessa förhör, då de ville hitta en skyldig och lösa fallet snabbt och smärtfritt, vill väl de flesta poliser göra, eller?
Så än en gång vad mer skulle kunna sägas om denna Sture som inte kommit fram i i tidigare förhör anser du?
Jag blir så less på att du skriver att de inte ens pratat om denna cykelman då de ju gjorde det i början av programmet och sen med Börje! De övriga som du också anser dig kunde ha varit skyldiga är inte heller redovisade, du har inte tänkt på att de kanske hade alibi eller annat?
Hur många timmar skulle programmet varit om de skulle ha gått igenom alla i hennes bekantskaps krets eventuella inblandning i mordet.Såklart gick de igenom allt relevant som de hittade och gjorde sen programmet av det de fann som viktigt.

Mark och Bo avfärdar cykelmannen, det är väl uppenbart. Sedan om de avfärdar honom för att Börje gör det, eller om de avfärdar honom på andra grunder, det fick vi aldrig veta. Det hade varit intressant om de hade nämnt något om det där.

Börje insåg att "cykelmannen" var oskyldig. Det tog bara nio(!) år och hundra(!) förhör. Vi kan alla känna oss trygga med dylik personal hos Västernorrlandspolisen!

EDIT: Undrar hur många ordentliga förhör denna "Mr.P" fått genomlida? Ett? Två? Tre? kanske...

Och varför håller dom uppenbarligen med Börje om att han inte är intressant?? Och varför får vi inte reda på huruvida de andra kandidaterna har alibi eller inte, det tar kanske några sekunder av programmets 45 minuter eller hur lång tid det nu var att säga det! Sanningen är väl att de faktiskt fastnade för Paj, av mycket goda skäl? Förstår inte varför du tror att jag vill att dom ska grilla Sture? Jag har radat upp 1000 skäl till varför han inte är GM, en av anledningarna är just för att han förhörts 100 gånger och nekat, läser du ens mina inlägg? Kan du läsa eller gör någon annan det åt dig?

Den bloggen författas av någon som tror på Quickspåret för den som undrar.

Vänta här nu, finns det såna personer kvar?! Som verkligen TROR på att Quick är en seriemördare?
Kan det vara den där TOKJANGUBBASSON eller va fan han hette som har bloggen?

De kanske trodde att vi tittare inte var så tröga att vi behöver ha det insmetat i ansiktet?
Tydligen är vissa här så dumma.
Kan det inte vara så tror du och några andra som inte förstått ännu, att de i programmet kommit fram till att han, Sture är oskyldig för att han hade ett trovärdigt alibi, och han förhördes upprepade ggr och de fann ingen teknisk bevisning som kunde bindas till honom, sen kanske även psykologisk bedömning därtill som uteslöt honom?
Personerna i programmet hade gått igenom fallet, men såklart kan de inte redovisa allt som de fann och som inte var intressant utan bara vad som var intressant och som sedan ledde dem till att misstänka PAJ.

Trot eller ej. Hen verkar också tro på allmänläkaren och obducenten, så ta den bloggen med en näve salt.

Läser du inte dina egna inlägg?
Nej personliga påhopp vinner du inget på, kommer inte att citera några fler inlägg från dig.
Lycka till med att vrida och vända på allt. Programmet inriktades sig på att finna Evas mördare inte att behaga vissa tröga personer här.

Kan du svara på detta iaf: Du skrev att Sture hade ett trovärdigt alibi, vad bygger du det påståendet på? Vem gav honom alibi och hur såg det ut? Polisen tvivlade på hans alibi och häktade honom igen vid en tidpunkt om du läst på. Gissar att du inte har en aning...