Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Undergångspredikaren Johan Rockströms institut PIK i Potsdam finansieras till stor del av återförsäkringsgiganten Munich Re. Meteorologen Pär Holmgren arbetar som "naturskadespecialist" åt Länsförsäkringar.

Försäkringsbolag har alltid ett intresse av att befolkningens uppfattning av skaderisken är betydligt större än vad den verkliga risken i realiteten är. Det förklarar en del om deras "klimatupplysning" och hur de bedömer den verkliga risken för en klimatkatastrof.

Ja, det är naturligtvis inget unikt material till dessa turbinblad utan sådan komposit används till en massa nöjes- och nyttoföremål.

Airbus använder nu glasfiberarmerad aluminium, om det kommer att gå att återvinna?

Boeing har mycket kolfiberplast.

Men kompositen sparar så mycket flygfotogen att man kan räkna hem den miljömässigt ändå.

Och jag fattar inte vilka gifter som skulle vara kvar i slaggaskan, avgaser eller flygaska.

Har man metaller i kemin?

Flygaska från vanlig sopförbränning har höga halter tenn, zink, koppar osv...

Vindkraften är liksom inte värre än det.

En jävla massa glashaltig slaggaska lär det bli till slutförvar, men den skickar vi till Norge. De återvinner ett hål med den.

Ahhhh ok. Så lobbygruppens enkla temperatur data stämmer inte? Vad är äkta vetenskap, alla som följer miljötrenden = "bidragsbehov"?

Data stämmer nog, det är deras tolkning som är uppåt väggarna.

Så hur är den mänskliga faktorns påverkan kontra cykler?

HadCRUT4 – En temperaturserie för globala temperaturen sedan 1850
Även om osäkerheten är större när vi går långt tillbaka i tiden, så finns ändå data.
HadCRUT4 använder sig av 1961-1990 som referensperiod. Alla temperaturer refererar till medeltemperaturen under denna period.
Beräkning och publicering av data sker månadsvis. Men, det går inte så snabbt. Novembertemperaturerna är inte publicerade ännu.
IPCC och Parisavtalet relaterar till "förindustriell medeltemperatur". Eftersom vi inte har en bra norm för vad "förindustriell medeltemperatur" är så kan vi använda medeltemperaturen för perioden 1850-1899 som en approximation för "förindustriell medeltemperatur".
Här är några uppgifter.

Om den globala medeltemperaturen
Under perioden 1850-1899 var medeltemperaturen -0,314°C
Under 2020, januari-oktober var medeltemperaturen 0,796°C
Temperaturen 2020, beräknat på data för dom första tio månaderna, var 1,11° över 1850-1899.

Om medeltemperaturen på norra halvklotet
Under perioden 1850-1899 var medeltemperaturen -0,280°C
Under 2020, januari-oktober var medeltemperaturen 1,143°C
Temperaturen 2020, beräknat på data för dom första tio månaderna, var 1,39° över 1850-1899.

Vad skiljer norra och södra halvkloten?
Den stora skillnaden ur klimatsynpunkt är att på norra halvklotet är 61% hav. På södra halvklotet är 81% hav. Hav tar betydligt längre tid att värma upp än land. Antarktis, ett stort område täckt av is, finns på Södra halvklotet.
Den temperatur som uppmätts hittills under 2020 för hela planeten, 0,796°C hade vi på norra halvklotet för åtta år sedan. Förskjutningen mellan hela planeten och norra halvklotet är ungefär linjär.
Med det som utgångspunkt kan vi uppskatta att uppvärmningen passerar 1,39°C över 1850-1899 om åtta år, 2028.

Om den prognosen stämmer och om trenden håller i sig så passerar vi 1,5°C-målet ungefär 2032.
Jag hoppas det här sättet att räkna är lite pessimistiskt och att det tar lite längre tid innan vi passerar 1,5°C-målet.

Grafer
Här är grafer som visar årsmedelvärde, femårsmedelvärde och elvaårsmedelvärde för data från HadCRUT.

Globala medeltemperaturen
https://ibb.co/yNws6g5

Medeltemperaturen för norra halvkllotet
https://ibb.co/WgXYzpZ

–

Räkna med att mänskliga faktorn står för 100% av uppvärmningen.

Hänger inte med.... Påvisa?

Det finns inget som tyder på att vi skulle haft någon uppvärmning utan våra utsläpp, tvärtom torde den långsamma avkylningen fortsatt ett tag till, men det är en så långsam process att den är i sammanhanget försumbar. Vill du hävda att det skulle blivit varmare ändå är upp till dig att bevisa det.

Cykler?

Orsaker bildar orsakskedjor. Ofta är orsak-verkan icke-reversibel. Det innebär att en kedja sällan löper tillbaks om man återställer en orsak. Det här brukar man lära sig redan som barn. Om korthuset rasar för att jag tar bort ett kort kommer inte korthuset tillbaka om jag återställer kortet.

Cykla är miljövänligt, men du tycks fastnat i dessa påstådda cykler.