Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Om du vill påstå att nuvarande uppvärmning beror på en naturlig cykel är upp till dig att visa detta.

Du vill inte förstå i och med klimatet är som en religion för dig.
Vi tar det en gång till, påvisa dom humana effekterna kontra cykler?

Löjligt enkelt att googla.
Hur pass stor effekt har den humana påverkan?

https://www.thegwpf.com/understanding-climate-cycles-or-how-to-avoid-climate-panics/

Det är ju du som ägnar dig åt att tro istället för att lyssna på vetenskapen. Och du verkar inte förstå fakta alls. Vi har ökat koldioxidhalten oerhört mycket och det är anledningen till uppvärmningen. Forskarna har inte hittat någon annan faktor, trots decenniers forskning, så där har du den "humana påverkan", som jag redan har skrivit.
Försök läsa och förstå vad vi skriver, så slipper jag upprepa mig.

Varför kan du inte påvisa?
Forskarna behöver bidrag....

Kan man till viss del göra. Har sett uppgifter om att ca 30 viktprocent av turbinbladen kan värmeåtervinnas. Kvar blir ett högre koncentrerat farlig avfall. Hittar jag länken till uppgifterna postar jag den

GWPF är en lobbygrupp som inte är pålitlig vad gäller vetenskap. GRIP ger bara klimatet på Grönland, inte globalt, CLOUD visade tvärtom att inverkan av kosmisk strålning är liten, Dansgaard-Oeschger har man under istider.

Eller för att ta ett annat mer konkret exempel där sidan blev inaktuell snabbt:
eller
Gick inte så bra med de förutsägelserna eftersom uppvärmningen snabbt tog fart igen efter en kortare paus, dvs bara lite brus.

Vilka är de miljöfarliga ämnena?

Jag trodde det var en ganska enkel komposit. Ett glasfiber-material?

Det svåra är att glas och kolfiber är kompositmaterial sammanfogade med allsköns miljöskadliga ämnen. Vissa försök med kemisk återvinning sker men det är långtifrån kostnadseffektivt
För att försvåra återvinningen ytterligare så består stommen i turbinbladen av allt från trä, olika plaster till lättmetaller och annat. Bara separeringen, eller selekteringen som det brukar benämnas i sanerings och återvinningsprojekt är enormt kostsam.
Och med gällande EU regler får du inte deponera FA (farligt avfall) utan måste förvara det, vilket även det är enormt kostnadsdrivande

Materialåtervinning kan man glömma, det är jättesvårt med kompositer.

Viktigt då att inte blanda i för mycket som spökar till en förbränning.

Men jämfört med allt annat vi eldar upp idag ser jag inte riktigt problemet.

Här är två texter som tillsammans IMO bringar lite ljus över detta.
Den första är lite gammal, och det bör man tänka på när man läser.
Den andra är bara några veckor gammal.

Reduction of Environmental Impact Effect of Disposing Wind Turbine Blades
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:691565/FULLTEXT01.pdf

New Wind Turbine Blades Could Be Recycled Instead of Landfilled
https://www.scientificamerican.com/article/new-wind-turbine-blades-could-be-recycled-instead-of-landfilled/

Om man bara hämtar information från sajter som enbart har som mål att försöka stoppa all användning av förnybar energi, som GWPF och Stopthesethings, som en del här gör, så är det lätt att få intrycket att all förnybar energi är dålig. Det är såklart bra för oljeindustrin, men det är naturligtvis inte sant.

–