Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Och att de driver på utvecklingen och expansionen av greentech tycker du inte räcker?

Du överdriver deras betydelse i förnybart och det här ligger i deras eget intresse. De har inte slutat med det fossila, det verkar som du tror det. Vem skall betala för klimatskadorna, anpassningar och Omställning?

Ok. Jag gör ett sista försök med att få dig att fatta.
När du kritiserar oljebolagen och dess ägare, så kritiserar du samtidigt greentechägarna och deras bolag eftersom det är precis samma investerare.
Går det inte upp ett ljus nu så är du ju hjälplöst tappad bakom vagnen

Jättekul att dyka ned i en sån här djup tråd som funnits i 17 år och hela tiden handlat om framtidsprognoser!

För då kan man ju helt enkelt jämföra prognos med utfall.
Finns Seychellerna?
Finns det isbjörnar?
Hade Al Gore helt fel i allt han ljög om i sin lika Oscar- som Nobelprisbelönta propagandafilm?

Det är så EXTREMT enkelt för vem som helst att konstatera vem som hade fel, och vem som hade rätt, nu idag när vi har facit i hand!

Så hur ska vi hantera de systematiska lögnarna som under årtionden har misshandlat alla som visste vad de pratade om? Vad ska vi göra med de kända bedragarna som hela tiden hade fel och avsiktligen försökte lura oss?

Det är lite fascinerande hur du demoniserar koldioxiden, för att i nästa stund grönmåla utsläpp från biobränslen.

Om livslängden för koldioxid i atmosfären är så lång som det påstås, då har det ingen betydelse vad vi förbränner.

I vår tid gör det ingen skillnad när det gäller klimatmålen. Men i det långa loppet skulle förbränning av biobränsle kunna gå jämt upp med nybildning av biobränsle. Fossila bränslen betyder alltid nettotilkskott.

De målade in sig själva med sina fantasisiffror och sedan har detta reviderats ett antal gånger under åren för att passa in i agendan om att övergå till så kallad "förnybar energi". Det är bara ett patetiskt sätt att försöka grönmåla ett bränsle som ger lika mycket eller mera utsläpp.

Facit i hand ?
Nej knappast.
Vi har egentligen bara börjat förstöra planeten sista 50-100 åren.
När 10 miljarder människor ska ha mat och vatten varje dag.
Kommer definitivt komma en bristningsgräns, vi har nog bara sett början.

Är det verkligen din bild av vad fossilindustrin tillfört oss?

Om 10 år reden för 30 år sedan skulle ju allt liv på Jorden ha dött ut p.g.a. av kossor fiser!
Menar du att det INTE var sant, trots att alla "forskare" vetenskapligt hade "bevisat (som alla som känner till vad den vetenskapliga metoden är för någonting vet vad det innebär) att det var SANNINGEN???
Är du en sån dära FASCISTISK KLIMATFÖRNEKARE??? BUUUÄÄÄH!!!

Ring Polisen!
Stäng av alla dina sociala media!
Sparka dig från ditt jobb!
För du hade ju FEL! Därför måste alla vi som hade rätt bestraffas, eller hur? Det vet vi ju i efterhand när vi har facit och kan jämföra era klimatpaniska domedagsprognoser med utfallet.

Fy faen vilken byfåne du är! Alla hånskrattar åt ditt totala misslyckande med ditt liv.

Vilka är dina källor? Och hur kan du veta att det kommer att gå bra för världen? All forskning visar att det kommer att bli varmare och all världens regeringar samlas varje år och beslutar vad framtida regeringar ska göra för att undvika en katastrof.

Av en viss anledning görs ingenting redan nu utan alltid är det tjugo till trettio år framåt som vi ska sluta att förstöra atmosfären. Och den anledningen är sådana som du som skulle rösta fram vilka missnöjespolitiker som helst för att slippa betala priset för handlingskraft.

Sedan 1970 har atmosfärens medeltemperatur på marknivå ökat med 1 °C, vilket du ska jämföra med de 5 °C som temperaturen anses ha ökat med sedan förra istiden. Och temperaturökningen går snabbare för varje årtionde. Om inte heller framtidens politiker vågar göra något (för att inte bli bortröstade) och om den stora börskraschen inte stoppar oss så blir det ytterligare 2,0-2,5 grader varmare till år 2100.

Tack vare såna som dig är det bara något sånt som en börskrasch eller ett kärnvapenkrig eller en kollision med en stor himlakropp som skulle kunna rädda mänskligheten.

Nej, alla världens regeringar samlas inte alls varje år, om du tänker på COP. I år uteblev Kina, Ryssland och några till. I övrigt samlades inga ”regeringar” men Sverige skickade sin eminente Per Bolund och den store landsfadern Löfven.

De samlades inte alls för att rädda undan världen från en katastrof utan för att omfördela resurser till the Global South samt göra lite småsaker på hemmaplan, kombinerat med några panikåtgärder. Huruvida de i sin tur kommer använda pengarna till klimatomställning eller för att berika sina ledare med nya Mercedesbilar och lyxigt leverne är en annan femma.

Kina är i övrigt den stora vinnaren i Parisavtalet och gör lite som de tycker. Det vill säga, ökar sina utsläpp och skrattar hela vägen till banken.

Herregud människa, du fattar verkligen inte att det handlar om politik och ekonomi. Du är lika lurad som din lilla favorit Greta Thunberg.

Som också blir en allt större driftkucku och inte ens bjöds in i år. Var inte hon självskriven tidigare?