Har moderatorerna gett upp Coronatråden?

Nu handlar det inte bara om att alla ska känna sig hemma. Utan att ingen (förutom kanske något undantag) gillar hur tråden är nu. 18 ”stammisar” , vilket kanske är medparten av ”stammisarna” har skrivit här och uttryckt sin frustration av att ni klyvt tråden (resterande har kanske inte hittat hit). Ingen har skrivit att de tycker att de fungerar. Ni har stängt av för ohörsamhet en hel rad av skribenter som frikvent besöker tråden, tre av dessa har ni stängt av för 6 månader.

Begrundar ni detta?

Trådämnet ger bärning till en bred debatt och således borde kunna finnas en samlingstråd för covid-19 även i medicin och hälsa. Ja, jag förstår att ni tycker tråden blivit ohanterlig, men eran lösning fungerar inte.

Jag vill om cetera ett inlägg jag tycker beskriver detta klockrent. Jag hoppas du har läst det. Jag vill höra era kommentarer.

Oavsett vad vi skulle valt för lösning skulle inte alla ha blivit nöjda.

Den lösning vi valde går i linje med hur forumet är uppdelat. Det efterfrågades breda trådar där man kunde få diskutera mer fritt. Nu finns två breda trådar, en placerade i politikdelen med inriktning politik/myndigheter/samhälle (FB) Den samhällspolitiska utvecklingen i pandemins skugga och en placerad i Medicin och Hälsa med inrikting medicin/vetenskap: (FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19).

Det finns vidare ett tydligt moderatormeddelande och följer man det blir man vare sig varnad eller avstängd för ohörsamhet.

Det handlar inte bara om dom som känner sig hemlösa. Det handlar även om ursprungsproblemet i den här tråden, nämligen att vetenskaps-debattörerna vill få bort icke-vetenskapliga inlägg från sin avdelning. Ifall det inte erbjuds någon lämplig plats att uttrycka starka känslor, så kommer dessa känslo-yttringar att leta sig in i medicin-sektionens tråd. Då får inte vetenskaps-debattörerna sitt önskemål uppfyllt.

Problemet med oönskade inlägg i medicin-sektionens tråd kan förvisso lösas med att moderatorerna svingar ännu hårdare med piskan. Men den metoden är smärtsam för oönskade skribenter, och besvärlig för moderatorerna.


Jag har äntligen fått mitt önskemål uppfyllt, i form av den nya tråden i politik-sektionen. Jag hoppas att den nya tråden får mer liv, och kan ta över mycket av dom diskussioner som har förts i medicin-sektionen.


Har ni övervägt alternativen seriöst? Det har varit bristande respons från moderatorerna här i tråden. Har ni begrundat "aw"s fina förslag?


Får jag fråga moderatorerna om bakgrunden till alla dessa avstängningar, i synnerhet dom långvariga? Hur många av varningarna har sin upprinnelse i Corona-tråden? Hur många av varningarna gäller för "off-topic"? Hur många av varningarna har delats ut efter 6:e november?

Det finns hundratals trådar att uttrycka sina känslor med om man håller sig till ämnet, jag förstår ärligt talat inte varför det måste göras i en specifik tråd som är placerad i ett specifikt delforum som ska avhandla medicin och hälsa?
Det finns underforum i tre forumdelar men utöver dessa finns spridda trådar om covid i så gott som alla forumdelar inklusive Droger, Mat och Livsstil. Så, jag ser inte aw:s lösning som möjlig då listan av underforum med bara några få trådar i varje skulle bli väldigt lång.
Är man bekymrad över avstängningar kan man ta upp det i den här forumdelen (FB) Avstängningar och bannlysningar: feedback eller vända sig direkt till någon av admins och be dem granska avstängningen (de hittas längst ned här: https://www.flashback.org/moderatorer

Meningen var ju tvärtom, att det inte ska göras i medicin-sektionen.

Förhoppningsvis så hittar fler medlemmar till politik-sektionens tråd, och uttrycker sina åsikter där. Då skulle det bli mer liv där.


Nu hänger jag inte med i ditt resonemang. Förslaget byggde på att ha 3 underforum:


Hur skulle det kunna leda till en lång lista underforum med bara några få trådar?


Jag trodde den sektionen enbart gällde för specifika avstängningar, inte frågor som rör bakgrunden till ett flertal avstängningar.

Tog mig en titt på tråden i dag. Den var alltid så full med kunskap. Nu måste man bläddra för att ens hitta en länk. Efter flera sidor hittade jag då äntligen en länk till en artikel. Glad i hågen för att ha fått denna klickade jag på den. Men artikeln var från den 27 oktober!
För skulle man gjort bort sig om man länkade en så gammal artikel. Och diskussionen, var inte aktuell utan handlade om att det var besvärligt att använda munskydd!! Ni har verkligen lyckats sänka nivån på tråden. Den är inte ens läsvärd längre.

När dessa stammisar som fyllde tråden med så mycket kunskap skriver här en efter om att ni håller på att förstöra tråden, så lyssnar ni inte. Vad skulle ni då överhuvud taget lyss på?

Hade det inte varit så jäkla sorgligt hade det bara varit komiskt.

Det stämmer, standarden har sjunkit kraftigt på tråden den senaste tiden tyvärr. Det är mer trams och offtopic än det är relevant innehåll. Majoriteten av skräpet postas dock av ett fåtal individer och av de som matar trollen, så det borde vara lätt att åtgärda genom att kväsa problemet vid källan. Att åtminstone försöka hålla en högre ambitionsnivå i Vetenskap/Medicin än i laid-back borde vara en självklarhet. Man skall inte behöva scrolla sida up och sida ner av oneliners/chat i en seriös forumtråd.

Jag har rensat lite chats och trams från framför allt nattetid, men rapportera så fort ni ser något så blir det lättare att hålla rent. Vissa perioder är det kanske inte någon moderator som hinner läsa varenda sida...

1:e december och du har fortfarande inte fått något svar från den ignoranta, partiska och ytterst olämpliga moderatorn Mr Woods. Mr Woods ignorans säger ganska mycket om vad som pågår när Flashbacks moderatorer utan någon kontakt med verkligheten och respekt för medlemmarnas önskemål bestämt att egenmäktigt censurera Corona-tråden.

Ett stort tack till användaren Virvelbagg som i inlägg efter inlägg dragit ner byxorna på Mr Woods och Flashbacks moderatorer. Denna tråd har utvecklas till en bisarr humortråd där Mr Woods och moderatorerna som håller Mr Woods bakom ryggen, spyr ut absurda bortförklaringar till att censurera det fria samtalet och informationsflödet i corona-tråden.

TS var mycket tydlig: ”Ett nytt virus med ursprung i Wuhan skapar oro i världen. Vad vet vi om detta? Finns många länkarna på nätet, men ingen än så länge på svenska."

Därefter har Mr Woods och moderatorerna hittat på egna regler för att strypa informationen och den fria debatten i corona-tråden. Så lämpligt att Flashback stryper det fria ordet i tråden just precis när det visar sig att Regeringen och Folkhälsomyndighetens strategi var någon helt annan än vad som kommunicerats till svenska folket och att tusentals svenskar dött på grund av lögnerna och missförhållandena kring strategin.

Lögnerna och desinformation har spridits ofiltrerat i svensk MSM. Corona-tråden var en fri och oberoende informationskälla för tusentals svenskar som behövde uppdatera sig om vad som händer under pandemin tills Flashbacks moderatorer tappade kompassen och stolt erkände att "yttrandefrihet på riktigt" bara var en kuliss. Inte en enda moderator i denna tråd har visat civilkurage, lyssnat på vad medlemmarna säger och ställt sig upp för det fria ordet.

Nix, du har nog bara tyvärr grovt missförstått vad "yttrandefrihet på riktigt" innebär. Enkelt uttryckt innebär det att att alla får diskutera vad fan dom vill så länge det görs på rätt ställe. Forumet är extremt frikostigt vad gäller åsikter (alla får framföras) men väldigt hårt när det gäller form (de ska framföras på rätt ställe, dvs i rätt trådar och delforum). Därför har vi ett antal avdelningar för ämnesområden, som samlar mer specificerade delforum för mer avgränsade ämnesområden, och som sista nivå specifika trådar som handlar om ett visst ämne. Så varsågod att diskutera lögnerna och desinformationen om vad det vara månde. Gör det bara i rätt tråd i rätt delforum.

Vissa, lite mer grumligt lysande stjärnor, får gärna för sig att "yttrandefrihet på riktigt" innebar att de får posta vad som faller dem in lite här och där. Det får de alltså inte. Yttrandefrihet på riktigt innebär således INTE att ett tiotal tjommar ska sitta i en tråd och diskutera allt möjligt om Corona, som exempel. Dessa 10-15 personer ska alltså inte förstöra tråden för de som vill diskutera de medicinska aspekterna av Corona. En del verkar obegripligt nog tro att en trådstarts definition av ämnet gäller helt oberoende av i vilket delforum den är placerad. Så är givetvis inte fallet, vilket bör inses lätt.

Det har tagit lång tid för vissa här att förstå det, men jag trodde det hade gått fram vid det här laget, men tydligen inte.

Det är inte 10 skribenter som skrivit här och fördömt förändringarna. Det är 18 st av ”stammisarna”, det är de som är tråden. De är de flesta av dem, de få som inte har skrivit, har säkert bara inte brytt sig om det eller inte hittat hit. Ingen har sagt sig gilla förändringarna. Så det du skriver är inte sant. Jag vet inte varför du skriver så, ni har förstört tråden för dess användare, säg det rakryggat och göm det inte i lögner. Ni har makten att förstöra tråden, ni har brukat den utan en tanke på skribenterna. Hade ni brytt er om oss hade ni lyssnat på oss. Alla är missnöjda nu ingen är nöjd.


Men ännu har du inte svarat på den frågan jag så många gånger ställt dig. Om dessa förändringar ens är legitima.

Handlar verkligen tråden om Corona ur medicinska aspekter eller ur hälsorelaterade aspekter? För så tyder inte jag trådstarten. Jag tyder det som om det var en informationstråd TS önskade.


Du har ju så vänligt påpekat för mig att det är ok med politik om det har bäring på trådämnet.

Så nej, så jag kan inte ens se hur dessa förändringar är legitima.

Det spelar ingen roll hur tydlig trådstartaren är med sin avsikt - den står inte över de gränser för diskussionen som forumdelens topic sätter. Det finns folk som startar trådar i t ex Juridik där de vill diskutera hur dum de tycker att en lag är. Men det hör enligt forumdefinitionen INTE till juridik, utan till rättspolitik och ska därför diskuteras i Politik Inrikes. Avdelningarna under Vetenskap&Humaniora håller i genomsnitt en högre klass än många andra delar av forumet och det är vi många som uppskattar. Där om nånstans vill man inte ha en allmän snacktråd.

Detta sagt så håller jag med om att det finns problem runt var/hur alla aspekter av pandemin ska diskuteras. Det rör sig om en stor, unik händelse där medicin, politik, allmänna värderingar och våra allmänna känslor kring att leva i en kris (som vissa dessutom tror är överdriven/påhittad) flyter ihop och ofta inte kan särskiljas från varandra. Utifrån det perspektivet hade kanske det bästa beslutet av Flashback varit att nånstans i mars/april lyfta upp allt rörande pandemin till ett eget delforum på översta nivån. Det hade sen kunnat delas in i dels mer strikta underkategorier för t ex trådar om medicinska/hälsomässiga aspekter och dels en eller flera kategorier där lite mer "vildvuxna och tvärsgående diskussionsteman hade kunnat tillåtas. Jag tror t.o.m. att FB hade kunnat tjäna på det, då fler besökare hade kunnat lockas in. Nu är det väl för sent, de flesta hoppas nog bara att eländet ska ta slut eller komma under hyggligt kontroll åtminstone och har tappat lusten att både följa med i nyheter och debattera.