9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Hann du kolla på länken jag postade innehållande abc news reportage om killen som utredde wtc sårbarheter redan 1992?

Här kommer den igen hur som helst..

https://abcnews.go.com/US/port-authority-detective-predicted-wtc-terrorist-target-decade/story?id=49638056

Det rör egentligen inte om byggnadernas alla mysterier utan att bombdådet 1993 utfördes på exakt samma ställe som denna underrättelsetjänstmannen påvisade som svag punkt i sin rapport - 1 år efter! Den anklagade hade tydligen kopplingar till Bin Laden...

Sen, som sagt, samma scenario som utspelade sig 9/11 övades flera gånger innan den faktiska händelsen. http://archive.boston.com/news/packages/sept11/anniversary/wire_stories/0903_plane_exercise.htm

Om, som samma underrättelsetjänsters förklaring till 9/11-attacken stämmer att Bin laden & Co utförde allt, då är väl undertexten här att de kommer över informationen här utifrån dessa övningar?

Port Authoity -agenten säger i videon ovan att han lämnade över utredningen till "högre ort".. Vad tror du, Plisssken händer med all denna känsliga information? Hur tycks den hela tiden hamna i Al Qauidas händer? ....hade varit kul att höra din teori om det....

Här är mer text för den intresserade.

https://www.globalresearch.ca/the-military-drills-of-september-11th-why-a-new-investigation-is-needed/6906

En ovanligt hög antal militärövningar samt flera ifrågasatta sådana tog plats detta datum. Scenariot av att flygplan flög in i WTC-tornen övades inte bara på under 90-talet utan på exakt samma dag. Det var alltså en övning planerad på samma dag, dvs 9/1 2001, med flygplan som flyger in i WTC. Visst, det behöver inte betyda ett skvatt, bara ett kusligt sammanträffande.

Jag har dock sett flertalet videos under invadera-irak-kampjanen där regeringen säger att "ingen kunde ens föreställa sig att flygplan kunde användas som vapen och flygas in i wtc". Vilket ju är lögner.

Exakt samma ställe? I garaget eller var han mer specifik än så?

Då får du gärna visa att man övade på terrordåd med passagerarflyg (eller kanske stridsflyg) mot WTC eller andra liknande högprioriterade mål. Den där övningen du länkade till nu hette "Vigilant Guardian" och handlade om att ett icke kapat litet civilplan i en olycka kraschade in NRO's högkvarter i Chantilly (se bild här: https://www.shutterstock.com/editorial/image-editorial/national-reconnaissance-office-headquarters-chantilly-virginia-america-03-mar-2002-401048a ).
Det var dessutom en ren skrivbordsövning. Likheterna med att kapa flygplan och krascha in i wtc är minimala - det är en flygkrasch men inte mycket mer...

Hur vet du det?

Om du menar att norra fasaden buktar inåt lite innan global kollaps så saknar det betydelse för mitt argument. Om du menar att delar av den inte strukturen kollapsade lite här och där så saknar även det betydelse för mitt argument.

Den globala kollapsen gick från vila till fritt fall på bråkdelen av en sekund och pågick i ca 2,5 sekunder varpå den började bromsa upp när underliggande bråte började lagra upp underifrån.

Det i sin tur kräver att minst 8 våningar bärande stålstruktur måste försvinna på bråkdelen av en sekund. Det kan endast ske explosivt.

Poff!

På samma sätt som du borde veta det vid det här laget eftersom du fått det berättat och visat med länkar och filmklipp så många gånger.

Penthouset som rasar in långt innan fasaden börjar kollapsa.

Vågrörelsen som tydligt syns bölja över fasaden nedåt när samma penthouset faller igenom byggnaden långt innan fasaden börjar kollapsa.

Himlen som syns igenom de övre fönstren trots att det borde vara ett tak ivägen, långt innan fasaden kollapsar...


Nu ljuger du igen - 1,75 sekunder är inte bråkdelen av en sekund. Inte ens med ditt hittepåspråk (hoppas jag...)

1. Det stämmer att östra penthouse försvinner ner bakom taklinjen innan global kollaps, men det är omöjligt att veta hur mycket av stålstrukturen direkt under som har försvunnit innan global kollaps.

2. Västra penthouse har definitivt INTE försvunnit ner bakom taklinjen innan global kollaps = 3/4 av byggnadens inre struktur är i princip intakt sekunden innan global kollaps.

3. ÄVEN om hela den inre stålstrukturen hade kollapsat helt innan den yttre diton så är det fortfarande minst 8 våningar bärande stålstruktur i byggnadens perimeter som på bråkdelen av en sekund måste försvinna, puts väck = exakt timade explosiver.

Vågrörelsen i den mån den har någon betydelse kan i så fall lika gärna ha uppkommit från förberedande sprängningar.

De övre fönstren i byggnadens östra kortända, ja. Det bevisar fortfarande inte:

1. Att hela den inre bärande stålstrukturen hade kollapsat innan global kollaps.

2. Att det inte var explosiver som orsakade att delar av den inte stålstrukturen kollapsade innan global kollaps. Tvärtom så är det den gängse metoden vid explosiva kontrollerade demoleringar att spränga den inte strukturen precis innan man spränger för global kollaps. Det för att byggnaden ska s.a.s. 'implodera' och därmed sprida mindre bråte utåt under kollapsen.

Det är DU som genomgående ljuger, SnakePlisssken.

Skilj på global kollaps och mindre förlopp ej kopplade till den globala kollapsen. Den globala kollapsen inleds när de två synliga hörnen, nordöstra och nordvästra, simultant går från vila till fritt fall på bråkdelen av en sekund.

Med ditt sätt att resonera så inleddes kollapsen i så fall redan när den första biten bråte från det norra tornet träffade WTC mer än 5 timmar tidigare.

David Chandler, igen: https://youtu.be/rVCDpL4Ax7I


Det du håller på med, SnakePlisssken, kallas för "gaslighting":

Gaslighting is a form of psychological manipulation in which a person or a group covertly sows seeds of doubt in a targeted individual or group, making them question their own memory, perception, or judgment, often evoking in them cognitive dissonance and other changes, including low self-esteem, thereby rendering the victim additionally dependent on the gaslighter for emotional support and validation. Using denial, misdirection, contradiction, and misinformation, gaslighting involves attempts to destabilize the victim and delegitimize the victim's beliefs. Instances can range from the denial by an abuser that previous abusive incidents occurred, to belittling the victim's emotions and feelings, to the staging of bizarre events by the abuser with the intention of disorienting the victim. The goal of gaslighting is to gradually undermine the victim’s confidence in their own ability to distinguish truth from falsehood, right from wrong, or reality from delusion, thereby rendering the individual or group pathologically dependent on the gaslighter for their thinking and feelings.

The term originated from the British play Gas Light (1938), performed as Angel Street in the United States, and its 1940 and 1944 film adaptations (both titled Gaslight). The term has now been used in clinical psychological literature,[1][2] as well as in political commentary and philosophy.[3]

Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Gaslighting

Ett barn ser att WTC-7 går från vila till fritt fall på bråkdelen av en sekund = explosiv kontrollerad demolering = inside job.

Allt annat är kollektiv gaslighting.

Kejsaren är naken.

Det är lätt att se hur penthouset rasar tvärs igenom byggnaden.

Skulle man ha börjat spränga under penthouset precis efter att det kollapsade och sen sprängt i en rörelse nedåt som exakt följer penthousets fall? Är det din senaste fantasi?

Varför har du fastnat så får det? Det finns inget krav på att mer än bärande konstruktioner bakom väggen som är filmad har kollapsat heller ens för att möta dina fantasier.


Nej, du har ljugit två inlägg i rad om att kollapsen skulle uppnått fritt fall på bråkdelen av en sekund - det är en uppenbar lögn. Från det att fasadens taklinje börjar röra sig nedåt (långt efter att inre struktur kollapsat) tar det ganska exakt 1,75 sekunder innan fritt fall kan uppmätas.

Det är alltså inte 1,75 sekunder från penthouset eller inre strukturer faller jag talar om - det är 1,75 sekunder från taklinjen börjar röra sig tills fritt fall kan uppmätas.

Om du inte ens visste detta kan jag nöja mig med att du bara har tokfel och kanske inte ljuger (fast jag har svårt att tro råd et så ofta som det berättats för dig).

Vilket av dem? Det östra eller det västra?

Igen:

1. Det stämmer att östra penthouse försvinner ner bakom taklinjen innan global kollaps, men det är omöjligt att veta hur mycket av stålstrukturen direkt under som har försvunnit innan global kollaps.

2. Västra penthouse har definitivt INTE försvunnit ner bakom taklinjen innan global kollaps = 3/4 av byggnadens inre struktur är i princip intakt sekunden innan global kollaps.

3. ÄVEN om hela den inre stålstrukturen hade kollapsat helt innan den yttre diton så är det fortfarande minst 8 våningar bärande stålstruktur i byggnadens perimeter som på bråkdelen av en sekund måste försvinna, puts väck = exakt timade explosiver.

Va? OM det nu är en "vågrörelse" så kan den i så fall ha orsakats av sprängningarna.

Igen. Det går inte att se hur långt ner det östra penthouse:et har fallit när global kollaps inträffar.

Igen:

Det bevisar fortfarande inte:

1. Att hela den inre bärande stålstrukturen hade kollapsat innan global kollaps.

2. Att det inte var explosiver som orsakade att delar av den inte stålstrukturen kollapsade innan global kollaps. Tvärtom så är det den gängse metoden vid explosiva kontrollerade demoleringar att spränga den inte strukturen precis innan man spränger för global kollaps. Det för att byggnaden ska s.a.s. 'implodera' och därmed sprida mindre bråte utåt under kollapsen.

Nej, det är väl dokumenterade fakta.

Det stämmer att fasaden buktar aningen inåt innan global kollaps inleds från vila till fort fall på bråkdelen av en sekund.

Igen:

Skilj på global kollaps och mindre förlopp ej kopplade till den globala kollapsen. Den globala kollapsen inleds när de två synliga hörnen, nordöstra och nordvästra, simultant går från vila till fritt fall på bråkdelen av en sekund.

Med ditt sätt att resonera så inleddes kollapsen i så fall redan när den första biten bråte från det norra tornet träffade WTC mer än 5 timmar tidigare.

David Chandler, igen: https://youtu.be/rVCDpL4Ax7I


Igen:

Det du håller på med, SnakePlisssken, kallas för "gaslighting":

Gaslighting is a form of psychological manipulation in which a person or a group covertly sows seeds of doubt in a targeted individual or group, making them question their own memory, perception, or judgment, often evoking in them cognitive dissonance and other changes, including low self-esteem, thereby rendering the victim additionally dependent on the gaslighter for emotional support and validation. Using denial, misdirection, contradiction, and misinformation, gaslighting involves attempts to destabilize the victim and delegitimize the victim's beliefs. Instances can range from the denial by an abuser that previous abusive incidents occurred, to belittling the victim's emotions and feelings, to the staging of bizarre events by the abuser with the intention of disorienting the victim. The goal of gaslighting is to gradually undermine the victim’s confidence in their own ability to distinguish truth from falsehood, right from wrong, or reality from delusion, thereby rendering the individual or group pathologically dependent on the gaslighter for their thinking and feelings.

The term originated from the British play Gas Light (1938), performed as Angel Street in the United States, and its 1940 and 1944 film adaptations (both titled Gaslight). The term has now been used in clinical psychological literature,[1][2] as well as in political commentary and philosophy.[3]

Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Gaslighting

Ett barn ser att WTC-7 går från vila till fritt fall på bråkdelen av en sekund = explosiv kontrollerad demolering = inside job.

Allt annat är kollektiv gaslighting.

Kejsaren är naken.

I abc videon säger bara tjänstemannen att garaget var en sårbar punkt för tornen, vilket han rapportera uppåt. Terroristerna som åtalades och dömdes till livstid så att de ämnade att välta det norra tornet genom att smälla av konstruktionen i garaget så att det föll över det södra och därmed rasera båda.. En misstänkt flydde till Pakistan och ytterligare en dödades 2007.

Byggnadens ägare Port Authority NY fick 6 anställda dömda för negligering av säkerhet.

https://www.nytimes.com/2005/10/27/nyregion/port-authority-found-negligent-in-1993-bombing.html


Jajemän =)

"November 7, 1982: Port Authority Practices for Plane Crashing into the WTCEdit event
The Port Authority of New York and New Jersey holds a drill at the World Trade Center based on the scenario of a plane crashing into one of the Twin Towers. Numerous agencies participate in the drill, which is held on a Sunday. As well as the Port Authority, these include the New York City Fire Department, the New York City Police Department, and the Emergency Medical Services. Guy Tozzoli, the director of the Port Authority’s World Trade Department, will describe the drill during a legislative hearing in 1993 (see (March 29, 1993)). He will recall that the Port Authority simulates the “total disaster” of “the airplane hitting the building” and participants simulate “blood coming out of people.” He will add that the drill is “a real preparation for a disaster.”

http://www.historycommons.org/timeline.jsp?before_9/11=militaryExercises&timeline=complete_911_timelin e

Och här från NY Post (detta är bara random Google-träffar på första söksidan) Det är inte så att man mörklägger denna informationen, men Bush-regimen har aldrig, så vitt jag vet, erkänt att övningarna tog plats;

"PRE-9/11 HIJACK DRILLS REVEALED - The military conducted exercises simulating what would happen if hijacked airliners crashed into targets two years before Sept. 11, 2001, it was reported today.

The North American Aerospace Defense Command was even going to use the Pentagon as one of the “targets” – but decided that was too unrealistic, USA Today said. “Numerous types of civilian and military aircraft were used as mock hijacked aircraft,” NORAD said in a statement.

It added the exercise was done to test various procedures – including the ones for detecting, identifying and intercepting planes.

President Bush has maintained that no one in government envisioned the possibility of terrorists flying airplanes into buildings."

De har totalt haft 46 övningar som påminner om eller är exakt samma som vad som hände 9/11, varav 22 st genomfördes på dagen 11/9 - 2001. Antalet militärövningar på 9/11 var extremt högt av någon anledning. Det var skälen till att det inte fanns tillräckligt med stridsflyg på Östkusten för de var långt inåt landet på övning, (vilket tydligen med var ovanligt enligt en del uppgifter jag tagit del av) ...och således inte kunde hindra attacken.

http://tarpley.net/docs/drills_of_911.pdf

Båda - se nedan.


Fel - båda penthouse har försvunnit när fasadkollapsen börjar.
Citat från FEMAs rapport om WTC 7 kapitel 5.5.4 (sid 5-23)
https://www.fema.gov/media-library-data/20130726-1512-20490-2227/403_ch5.pdf :

~5:21:03 p.m. Approximately 30 seconds later, Figure 5-21 shows the east mechanical penthouse disappearing into the building. It takes a few seconds for the east penthouse to “disappear” completely.
~5:21:08 p.m. Approximately 5 seconds later, the west mechanical penthouse disappears (Figure 5-22) or sinks into WTC 7.
~5:21:09 p.m. Approximately 1 or 2 seconds after the west penthouse sinks into WTC 7, the whole building starts to collapse. A north-south “kink” or fault line develops along the eastern side as the building begins to come down at what appears to be the location of the collapse initiation (see Figures 5-23 and 5-24).

Se även bild 5-22. i ovan länkade rapport där båda penthouse försvunnit ned i byggnaden inan fasaden börjar kollapsa.

Märkligt att bara du har så svårt att följa vågrörelsen ned genom byggnaden.
https://www.youtube.com/watch?v=1tPbom7CVC8

Det känns lite rörigt när du blandar övningar om olyckor, övningar med sportflyg, militärflygövningar i Alaska (som den du skriver om här ovan på samma dag - och som var en årlig övning och alltså inte alls ovanlig som du beskriver den) osv, samtidigt som du försöker koppla övningarna till att Al Qaida skulle fått nån sorts information eller inspiration från övningarna.
Vad är det egentligen du försöker säga, och vad menar du att det betyder eller visar?

Att 22 övningar den 11 september skulle ha liknat det som skedde ens avlägset får du gärna visa, vilka övningar och avseende vad är det du talar om? Det du konkretiserat hittills har ju mest visat sig vara var tokiga missuppfattningar.

Det som menas här, och vilket du redan vet, är att de det skedde en bred samhällsförändring redan innan attackerna. Hur många sådana oförklarliga "tillfälligheter" får inträffa innan det börjar kittla till och med din rostiga intelligens?

Bara sådär på en rak arm finns;

1. Ovanliga beteenden på börsen med företag kopplade till nyckelpersoner inom Bush-regimen. (orkar inte leta upp källor - gör det själv och se!)

2. Osedd frekvens av militär övningar på attackdagen.

3. Försäkring av WCT komplexet kort tid inför, med (oavsett vad du hävdar) det största tillägget för terrorattacker någonsin i USA, kanske i världen (2001).

4. Orsaken till ny invasion av Irak vid tidpunkten Bush/Cheney- regimen ville ha det som mest.

5. Halliburtons (som fick stats-kontrakt utan budgivning) aktie steg 3000% i samband med Irak-kriget. Cheney var VD 1995-2000 men fick arvode även under sin vice-presidenttjänst.

6. 2,3 biljoner USD borttappade från försvarsbudgeten och redovisningen sprängdes bort under 9/11.

7. Tre byggnadskollapser som är de första av sitt slag i historien.

8. Samma utväxling av känslig information till Al Quaida som 93'

9. Hundratals vittnesmål strider emot officiell förklaring.

10. Företaget som jobbade flera månader i wct byggnadernas elsystem under 12- timmarspass inför 9/11, hade chef är George Bush bror.

11. Usa stödde talibansk militär bara 10 år innan attacken




Såg en bra video för alla debunkers som jag tycker du ska se, men du verkar faktiskt redan vara tillräckligt utbildad.

https://www.youtube.com/watch?v=n29XTRIRhNg