9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Borde det inte gå att kolla upp vem som gav informationen till BBC?
Jag menar, det är ju inget LITET misstag att sitta och diskutera den nya kollapsen och ifall alla hann ut ur byggnad 7 innan den kollapsade, SAMTIDIGT som byggnad 7 står kvar till synes oskadd bakom reportern.

Det har tagits upp flera gånger här i forumet och även av BBC själva - det var Steiger som gick utgör med det, och innan de hann ut med sin dementi hade t.ex BBC och CNN rapporterar vidare.

Vilka är Steiger?

Apples ”autocorrect”… Reuters.. sorry

Har man tagit reda på VEM det var på Reuters som fick för sig att byggnaden hade kollapsat en halvtimme innan den kollapsade?

Inte vad jag känner till - men det var ju välkänt och diskuterat att det var på väg att ske. Byggnaden följde i stort sett mall 1A vad gäller varningstecken för kollaps - det var ju därför brandchefen och Giuliani iutrymde området långt tidigare.

Du är ju rätt insatt, har du någon koll på vem som gav lärarinnan lappen med orden som hennes elever skulle läsa upp för Bush?

Dom som låter precis som Kite Plane Must Hit Steel

Ingen som helst aning - och eftersom det inte ens var de orden de läste så är det fullständigt ointressant enligt mig.

Fonetiskt var det dom orden.

Varför skulle den kollapsa och varför misstänkte man detta? Var inte den 47 våningar eller nåt? Det brann på 3 eller 4 våningar. Inget inferno direkt, så varför misstänkte man att den skulle kollapsa för?

Dummaste jag har hört.

Vad du tycker är dumt är mer en indikator på hur lite du kan.

Artikel från 1997 på firehouse.com underavdelning Operations & Training:

Building Collapse Indicators
The exterior walls of a building, more than any other component, can contain a multitude of collapse indicators. There are many indicators that can be seen and many that will not be visible. As the exterior wall is being attacked, it can react in a variety of ways.

Typical wall collapse indicators:

Smoke showing through walls
Fire showing through a wall
Old wall cracks enlarging
New wall cracks
Bulging walls
Leaning walls
Failure of part of a wall
Visible spalling of a brick wall
Spalling of concrete and exposing of steel
A wall breaking down under a hose stream
Wall spreaders

....

. Steel beams attacked by the heat of the fire causes them to expand. Steel expands approximately 9 1/2 inches per 100 feet. A fireground rule of thumb for steel expansion is one inch for every 10 feet of steel. As steel is subjected to high temperatures, it will absorb the heat until its failure temperature is reached, commonly set between 1,100 and 1,500 degrees Fahrenheit. It will then fail, often pulling or pushing down other structural members with it.

https://www.firehouse.com/operations...pse-indicators

Från firerescue1.com
Jag fetade några av de mest uppenbara punkterna som brandchefen vid wtc7 kan ha tagit hänsyn till...

Building collapse dangers

While the following list is in no way complete, it serves as a prompt when evaluating the stability of a burning structure you are working in or around.

1. Building construction type
2. Occupancy type
3. Age of building
4. Known structural remodeling
5. Walls out of plumb/bulging/bowing
6. Deteriorated mortar joints and masonry
7. Cracks in exterior or interior walls
8. Water/Smoke coming out of cracks in masonry
9. Sagging floors
10. Truss construction
11. Fire impinging on the dead load support structure of the building
12. Significant volume of fire
13. Significant fuel load
14. Impact of suppression activities on structure
15. Length of interior operations
16. Sound made by a moving building: groans, cracks, etc.
17. Multiple fires in the same building or damage from previous fires.

All of these factors will assist the initial fire officer when making the offensive versus defensive attack decision.

https://www.firerescue1.com/fire-car...XUHzU4lc5m04F/[/quote]

Handlar denna artikeln från 1997 om WTC 7 eller om byggnader som är av samma konstruktion som WTC 7?