Konservatism och familj - En samlad diskussion

Förhoppningsvis generellt bättre än vad den kristna världen betraktar dem - och behandlar dem.

Du pratade med F om mord på män. Håll dig till ämnet.

Det blir ju enbart ett problem då svenskar i Sverige konkurrerar om plats mot andra folkgrupper på sådan nivå att vi antagligen redan nu är i minoritet räknat bebisar som föds i egna landet.

Medan svensk fertilietsnivå faller pladask till snart 1,5 (antagligen nivån denna år) så lyckas Visigradländer sakta klättra upp från katastrofala nivåer till över 1,5 med sin väldigt utstuderade familjepolitik.

https://www.theguardian.com/world/2020/mar/04/baby-bonuses-fit-the-nationalist-agenda-but-do-they-work

Att ens formulera sig på så sätt som Ryssland och Östeuropeiska länder idag gör har ju varit total tabu i Västvärlden, att just säkerställa sin civilisations framtid med det folk som byggd upp civilisationen istället för att tro på hokus pokus och att invandrare från främmande kulturer kan fortsätta bygget av sin egen kultur.

Det kan sägas att vår förskolepolitik och goda ekonomi och säkra välfärdsstat brukade säkerställa hyfsad hög fertilitetsnivå för ett gudlöst folk när allt fortfarande fungerade, men nu faller allt ihop på en gång och fertilitetsnivån störtdyker (ett fenomen som knappt uppmärksammas av media).

Fertilitetsnivå för svenskar i Sverige faller runt 0,05 per år, vilket är ett ganska enormt fall och vi känner inte till när vi når botten (ekonomi blir allt mer instabil, lånen ökar, arbetslösheten ökar, skatterna ökar, kriminaliteten ökar).

Familjeidealet är som bortblåst, män vill fortsätta vara pojkar (jag är medskyldig än så länge) och jämställdhetsfamiljen är en färglös konstruktion som inte ger något åt män, den är mesig och inte så lockande till sin essens. Idag finns möjligheter för män att leva ut sexuellt singelliv som sällan skådats och dessutom lever allt fler i virtuella hedonistiska miljöer som de inte kan ta sig ut från. Ifall inte lockbetet från ansvarsalternativet visar sig vara tillräckligt så kommer män välja att fortsätta vara eviga pojkar.

Exakt! Och på Furiennas fråga om jag oroade mig för massmord på svenska män så svarade jag:

"Man skall aldrig utesluta något, men ett troligare scenario är att en rätt stor andel svenska män inte kommer att finna någon svensk kvinna att bilda par med och att rätt många av de som kan väljer att flytta till ett annat land."

Finns det något i dagens utveckling som antyder att mitt scenario är osannolikt?

Jag har som sagt ingen större anledning att dela din pessimistiska framtidssyn om att inga nya svenskar ska komma till.
Jag tycker att problemet snarare är segregationen, som gör att svenskar och invandrare bor i olika områden.

Det kanske är ett personlighetsdrag, det där med optimism eller positivism.

Det kommer nog att födas nya svenskar i flera generationer framåt, men det kommer att bli allt färre både till antal och andel av befolkningen. Detta kommer att få, och har redan delvis fått, oerhörda effekter på Sverige.

Den som lever då får se hur illa det är då.
Jag bor ju själv i ett segregerat område med en nästan helsvensk befolkning och ser nästan bara helsvenska barn här.

Det blir ju enbart ett problem då svenskar i Sverige konkurrerar om plats mot andra folkgrupper på sådan nivå att vi antagligen redan nu är i minoritet räknat bebisar som föds i egna landet.

Medan svensk fertilietsnivå faller pladask till snart 1,5 (antagligen nivån denna år) så lyckas Visigradländer sakta klättra upp från katastrofala nivåer till över 1,5 med sin väldigt utstuderade familjepolitik.

https://www.theguardian.com/world/2020/mar/04/baby-bonuses-fit-the-nationalist-agenda-but-do-they-work

Att ens formulera sig på så sätt som Ryssland och Östeuropeiska länder idag gör har ju varit total tabu i Västvärlden, att just säkerställa sin civilisations framtid med det folk som byggd upp civilisationen istället för att tro på hokus pokus och att invandrare från främmande kulturer kan fortsätta bygget av sin egen kultur.

Det kan sägas att vår förskolepolitik och goda ekonomi och säkra välfärdsstat brukade säkerställa hyfsad hög fertilitetsnivå för ett gudlöst folk när allt fortfarande fungerade, men nu faller allt ihop på en gång och fertilitetsnivån störtdyker (ett fenomen som knappt uppmärksammas av media).

Fertilitetsnivå för svenskar i Sverige faller runt 0,05 per år, vilket är ett ganska enormt fall och vi känner inte till när vi når botten (ekonomi blir allt mer instabil, lånen ökar, arbetslösheten ökar, skatterna ökar, kriminaliteten ökar).

Familjeidealet är som bortblåst, män vill fortsätta vara pojkar (jag är medskyldig än så länge) och jämställdhetsfamiljen är en färglös konstruktion som inte ger något åt män, den är mesig och inte så lockande till sin essens. Idag finns möjligheter för män att leva ut sexuellt singelliv som sällan skådats och dessutom lever allt fler i virtuella hedonistiska miljöer som de inte kan ta sig ut från. Ifall inte lockbetet från ansvarsalternativet visar sig vara tillräckligt så kommer män välja att fortsätta vara eviga pojkar.

Skitsnack, indianerna skapade inga samhällen, de var inte heller en homogen grupp. Indianerna kan jämföras med våra samer.

Italienska kvinnor har haft färre sexpartners än kvinnor i de flesta andra europeiska länder. Men nuförtiden pratas det på Internet om att unga människor inte längre har sex.

Går vi mot ett sexlöst puritanskt samhälle där både män och kvinnor är i celibat? Det passar bra som fråga i denna tråd.

Finns det något endaste empiriskt stöd för den förhoppningen? Saken är den att islam har ägnat sig åt att anfalla och terrorisera kristenheten i 1400 år; Mellanöstern, Spanien, Östrom. Islam är en svärdsreligion och ett helt annat ideologiskt mönster än kristendomen.



Bakgrunden till conquistadorexpeditionerna var att Spanien behövde avleda ett större antal krigare till en ny uppgift när det inte längre var krig med morerna, när Grenada var erövrat 1492. Drivkrafterna var så klart politiska (erövring, stormaktskonkurrens), ekonomi (råvaror, handelsvägar) och ideologi (sprida den katolska kristendomen). Det fanns knappast någon ideologisk tanke om "underlägsenhet" 1492, men det gjorde det på 1800-talet (i alla fall till slaget vid Rorke's Drift 1879.

Exakt! Och på Furiennas fråga om jag oroade mig för massmord på svenska män så svarade jag:

"Man skall aldrig utesluta något, men ett troligare scenario är att en rätt stor andel svenska män inte kommer att finna någon svensk kvinna att bilda par med och att rätt många av de som kan väljer att flytta till ett annat land."

Finns det något i dagens utveckling som antyder att mitt scenario är osannolikt?



Igen; har Du något som helst empiriskt underlag som stödjer denna prediktion?



Vissa har goda skäl. Inte minst efter att den svenska kulturen aktivt - och tämligen framgångsrikt - bekämpats av svensk vänster i decennier. Ingen kultur överlever det i längden.



Så här ser utvecklingen ut för lo, varg och björn:
https://www.naturvardsverket.se/fakta-om-lodjur
https://www.naturvardsverket.se/Sa-mar-miljon/Statistik-A-O/Varg-population-skandinavien/
https://www.naturvardsverket.se/Sa-mar-miljon/Statistik-A-O/Bjorn-populationsutveckling-i-Sverige/

De stora rovdjuren tycks klara sig bra. Hur det går för svenskarna finns det nog större anledning att oroa sig för.
https://tobiashubinette.wordpress.com/2019/04/12/det-nya-sverige-demografi-icke-vita/