Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Jag tror de flesta av oss cyniker som sett dokumentären dra samma slutsats: scenen med upptäckten är regisserad, och det stöds av bilden du länkar till. Men det är ju inget egentligt fel med det. Det är en dokumentär som också skall underhålla tittaren. Såvida de inte hade fått ett tips om sprickan i förväg så blev de säkert också förvånade första gången de såg hålet. Det vill man sedan rekonstruera, helt naturligt.

Problemet uppstår när de sedan ger intrycket att de gör ’abort’ och inte sedan återvänder till vraket, utan avslutar expeditionen. Eftersom de bevisligen fortsatte akterut och hittade det andra hålet så är denna avslutning helt missvisande. Jag förstår dock inte varför de mörkade det andra hålet i dokumentären, men visade upp det för de estniska experterna. Inte så konsekvent. En teori är att det fanns flera inblandade med olika agendor: sälja film och få många tittare, resp. hjälpa en ny utredning från Estland.

Hur det blir vänsterjournalistik förstår jag inte. Men allt roboten gjort lär vara sparat i loggar ifall man vill göra en mer teknisk analys.

Jag tycker efter en närmare titt att det ser ut som att de ligger något närmare aktern än vad deras 3D-grafik visar.

Tre nationer, med hjälp av fler länder torde kunna organisera en heltäckande dykexpedition med helt andra förutsättningar än privata amatörer i anslutning till förlisningen. Dessutom skulle man väl ändå kunna ha bevakning eller störa ev. privata initiativ.
Eller, kanske rent av samarbeta?

Ja och efteråt kunde dom konstatera att de var 90 meter från aktern.
Vad är grejen?

Köper resonemanget till väsentliga delar
När det gäller Estland så finns det en Historik behöva Knyta näven i Byxfickan mycket deporteringar Gulag.
Det kan mycket väl vara så att det är " Payback " .. Ett korrupt samhälle ..där kanske förra regimen var med i upplägget " Militärbilarna " som vittnet beskriver Huvudregeln var och kanske är att sådant kräver mutor.

https://www.expressen.se/nyheter/sar...rt-pa-estonia/

Chrusjtjov berättade om Stalins hemskheter
Nürnbergrättegångarna som kallades för " Segrarjustis " vilket bra nära all justis är .Här kastas reportern
i Fängelse kanske
Nu kan inte jag Estlands Politik men visst är det så nya kvastar sopar ---Yttrandefriheten har den aspekten vad händer sedan.
I många ställen i världen Afrika har dom inte det att man förlorar ett val lämnar över nycklarna till vinnaren utan ngn måste nackas först
Var inte SD Jimmie det också enligt nomenklaturan " Judegasare Wannabe "
Förändringar med eller utan Kalasjnikov eller hänga Mussolini upp och ner ... Inte ovanligt att de nya krafterna exponerar företrädarnas hemskheter Apartheid osv
Kan visst vara så att det är frågan om typ " NU skall valmanskåren få reda på vilka svin det var /är "
Har ju fördelar vid nästa val om man lyckas med det.


Man minns den gamla vitsen om vem som säger vad när och var

Chrusjtjov var på statsbesök i USA hos Kennedy

K Du ser här Chrusjtjov vi har yttrandefrihet med val en person kan få stå här Utanför Vita Huset med en skylt
Kennedy är IDIOT det händer inget ...

C Naaeehh det är ju ingen skillnad gentemot Moskva han kan få stå på Röda Torget med samma skylt det
händer inget där heller

Menar du nu eller då, 1994-1995? Det som gjordes då kan inte göras ogjort, förutom att riva upp lagen om gravfrid från 1995. Jag är inte jurist, men som den är skriven ser jag inget undantag för statlig myndighet att dyka för att undersöka hålen.
Frågan är vad estnisk lag säger, införde de gravfrid som avtalat?

Men det är inte utan konsekvenser att slopa lagen om gravfrid. Utan den kan såvitt jag varje svensk dyka på vraket och filma allt han vill . Jag antar att själva vraket är estnisk egendom, men frågan är vad som gäller kvarlevorna av de döda.
Vem ”äger”’dem?

Det var i kontext på ditt svar på denna fråga, dvs -94-95

Vad kan man se på dom där ”instrumenten”? Jag är verkligen nyfiken på vad mätarna visar och hur det kan ange exakt var på vraket ROV:en befinner sig?

Om de är oidentifierade så är de väl militära fartyg.

De gör en spännande ”dokumentär” som inte bara ska avslöja oegentligheter utan även fungera filmiskt, dramaturgiskt för publiken. Det är alltså inget torrt utredningsmaterial du ser. Ögonblicket när de ”hittar” hålet är lite skolteater, klart de visste var de var.

Du kan ha en poäng där. Estland var då en ung, nybildad nation och mycket kan naturligtvis ha förändrats i grunden sedan dess. Sverige däremot ser i grunden likadant ut med sosseriets mycel som sträcker sig som ett förlamande gift genom hela samhällskroppen.

Observera också att Estland saknade egna sjöfarts- och haverimyndigheter och förlitade sig på hjälp från vår sida. D v s från svenska sjöfartsverkets Johan Fransson som var en politiskt tillsatt chef av samma slag som polisens Dan Eliasson. Denne Fransson fick till slut ändå sparken efter att ha varit vårdslös och farit fram med lögner. Innan dess hann han flyttas upp från chefsjurist till generaldirektör som tack för besväret.

Att esterna idag känner sig fria att bortse från tidigare kopplingar till Sverige förefaller rimligt. De inser att de orättvist fått bära hundhuvudet och att svenska myndigheter förefaller genomkorrumperade.

Jadå, absolut så men det knorrar ändå lite när man gör en sådan undersökning, lägger ut en, i mina ögon, mycket bra dokumentär i 5 delar och sedan låter bli att visa allt.

Det kan ju också vara som andra skribenter antyder att de gör så av andra skäl vilket tiden får utvisa.