Haveristerna

Det här med att han skulle vara ett fyllo är väl en tråd sanning? Finns det några som helst indikationer (vård, domar, liknande) på att det är sant?

Hur många goda, etiska, mänskliga, hänsynstagande kvinnor med funktionsnedsättningar har Henrik utnyttjat, förnedrat och karaktärsmördat vid det här laget?

Efter att ha blivit misshandlad, i princip våldtagen och så illa tilltyglad att hon slutat äta, självmedicinerar med alkohol på nätterna och gråter sig till sömns, och förövarna har skrämt henne så hon inte vågar säga något. Medans samma förövare tjänar miljoner på samma funktionsedsatta kvinna de exploaterat, hånat, misshandlat och på alla sätt inte tagit någon hänsyn till.

Hahaha. Roligt när man läser och personer man känner irl diskuteras!

Jag kan ju säga så mycket som att jag vet med säkerhet att nytorgsprinsessa och den utpekade inte är samma person då jag känner en av dem personligen. Men om ni inte tror mig så kan jag påpeka att det rätt så enkelt går att upptäcka detta genom att granska de olika personernas ungefärliga åldrar (N genom att läsa hennes inlägg här på Flashback och den andra kan man genom en enkel googling av hennes namn få fram födelsedatumet) och det är minst en hel generations åldersskillnad mellan dem. I övrigt har de också helt olika åsikter om tex Cissi Wallin vilket enkelt kan konstateras om man jämför vad de skriver på tex rosa apor respektive flashback.

Med andra ord. Du behöver inte mer än en normalhög intelligens, förmågan att leta upp simpla fakta genom Google samt ett inlogg på Flashback samt medlemskap i ap-gruppen för att komma fram till samma slutsats.

Så frågan är vad som brustit hos den store Henkos researchförmåga och hur han kommer hantera när han upptäcker att han har fel?

Oavsett hur rätt han ev haft i andra fall så säger det ju en del i fråga om kompetens i att göra en sådan här miss!

Jag tror att han kommenterade det i början av avsnittet som släpptes idag. Är du nyfiken så kan du ju lyssna.

Inte värt att lyssna på gratisavsnittet heller, ingen ursäkt framförs.

Naaw. Han vill ha en ursäkt från stora stygga Henko annars kan han aldrig mer sova gott om natten. Stackars lilla bubben. DM:a Henko på twitter och be om en personlig ursäkt vettja. Du kan ju göra det anonymt så slipper du kissa på dig av rädsla för att han ska ”ringa och skrika mitt i natten” eller ”komma hem till dig och stå utanför din port” 😅

Värst vad du raljerar, blev du kränkt av mina tidigare svar eller nåt?

Innan var det petigt som fan med att presentera bevis, men när det kommer till din idol bonnläppen Henko så är det tydligen inte så noga.

H har hela tiden varit tydlig med att han inte kan leda det han sagt om vissa användare i bevis. Och han erkänner att han haft fel. Sorgligt nog en ganska underskattad egenskap i dessa dagar.

Jag är inte patron eller har lust att bli det.

H har hela tiden varit tydlig med att han inte kan leda det han sagt om vissa användare i bevis. Och han erkänner att han haft fel. Sorgligt nog en ganska underskattad egenskap i dessa dagar.

Jämfört med alla skräpmänniskor, snöflingor och skvallerkärringar i den här tråden, som maler på och maler på om sina dumheter som de aldrig någonsin lyckas presentera ett vettigt belägg för, så framstår ju H som ett under av saklighet och oförvitlighet.

I poddavsnitt 91 så erkänner att han hade fel om en person som _har_ skrivit i denna tråd.

Det svagbegåvade fackpampsfyllot passar på att kalla denna felaktigt utpekade person är korkad och betasugga.

Han drar någon förklaring att det gör ingenting om han felaktigt pekar ut nån, för han har minsann rätt i stora drag ändå.

Man fattar varför en sån person drar på sig en del fiender om man säger som så.

Inget nämns om den person som anklagades på Facebook för att skriva i den här tråden.