Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Apropå Sociokulturell ojämlikhet hittade jag denna tråd från Twitter från dec 2019 mellan Johannes Klenell, Kulturredaktör på tidningen Arbetet. Kristina Lindquist (@syrran) kulturskribent på DN och Marika Lindgren Åsbrink chefsutredare på LO. Lindquist svar är dolda.
I den twittertråden använder dessa kulturgiganter redan begreppet Socialkulturell ojämlikhet i samband med migrationspolitik, SD och välfärdspolitik. Men inte som förklaringsmodell.

Citerar med min fetmarkering

Marika Lindgren Åsbrink
@LindgrenAsbrink
30 dec. 2019
Ja, vad är det ni diskuterar eg? Om det är möjligt att kombinera ambitiös välfärdspolitik m TAN? Det är det naturligtvis. Hotet mot sammanhållningen och därmed tilliten till välfärden/skattebetalningsviljan kommer väl snarast från materiella förhållanden än politikers retorik, fö

Johannes Klenell
@JohannesKlenell
30 dec. 2019
Av nyfikenhet här. Jag säger inte att jag inte håller med. Men Sverige har fortfarande extremt hög materiell standard och trygghet. Så hur förklarar du SD:s framgångar, eller att TAN-delen av S ständigt återkommer till just migrationspolitiken?

Marika Lindgren Åsbrink
@LindgrenAsbrink
30 dec. 2019
Svarar @JohannesKlenell
och @Syrran
Det här blir kanske lite långt för twitter men jag tror SD växer i kombinationen av ökad ekonomisk ojämlikhet och minskad sociokulturell ojämlikhet (kön, hbtq, antirasism etc). Att vissa grupper kommer ikapp blir ett hot om man samtidigt känner att man inte hänger m dem där uppe

Marika Lindgren Åsbrink
@LindgrenAsbrink
30 dec. 2019
Dvs därför logiskt att SDs och systerpartiernas främsta väljarbas är ca vita, lågutbildade män. Migpolitikens vikt tror jag handlar om att många helt enkelt tycker att SE tagit emot fler än man klarat att integrera. I kombo med att ”invandrarna” blir syndabock för allt möjligt

https://twitter.com/JohannesKlenell/...11616497852416

Som ni ser har LO:s chefsutredare helt missförstått samtiden. Hon tror att SD växer för att vissa svaga socioekonomiska grupper, läs invandrare, kommer ikapp vita svenska män materiellt som då går till SD för de känner sig hotade.

Hon tycker också att de sociokulturella ojämlikheten minskar.

I min verklighet är problemet absolut inte att vita svenska män känner sig hotade av utsatta grupper. Däremot känner man sig utnyttjade av utsatta grupper och får jobba livet ur sig medan andra får saker serverat på silverfat.
Det är en jävla skillnad.

Och vad det gäller den sociokulturella ojämlikheten ökar den då allt fler mångkulturella grupper får ha sina egna villkor, ja till och med lagtolkningar. Nu är blasfemi ett brott i Sverige igen.
Blasfemilagen togs bort 1949 men som nu har införts och tydligen lagföres av polis helt på frivillig väg ivrigt påhejat av kulturjournalisterna i medierna.

Med en sådan chefsutredare kommer LO aldrig hitta rätt.

Edit: Marika Lindgren Åsbrink verkar se minskad sociokulturell ojämlikhet helt utifrån sin egna innerstadsbubbla då hon exemplifierar med kön, hbtq, antirasism etc.

Inte en. Två:

DN:s grävchef Axel Björklund blir ny projektledare och ansvarig utgivare för Uppdrag granskning.

https://omoss.svt.se/arkiv/nyhetsark...ranskning.html

Givetvis en ren slump.

Cantwell tvingades skriva om Tommie Lindh. Det är det första och säger något viktigare än det han skriver som fortsätter att vara förminskande i sitt syfte. Insinuationerna har samma tendens, men justerad räckvidd. En alternativ primär berättelse om polisens utryckningstid. En uppenbart ljugande åklagare berättar kanske ingen lögn om man bara betänker den första våldtäkten i förhållande till mordet och den andra våldtäkten. Tommie försökte bara stoppa den ANDRA våldtäkten, ju! Vad är Sanning, förresten?

Inget om ord som leder till handling och hatbrott som följer på hets mot den som passar in på sinnebilden för ett kollektiv. Om en afrikan, kvinna i slöja eller man med en påtalad Davidsstjärna ("är du sionist, eller!?") råkar ut för ett brott från någon som ser ut som Tommie Lindh och äger en SD- och AfS-keps, så finns ett antagande om agens och intention som saknas om rollerna är omvända.

Att döda en "rasist" är kanske en politisk handling och inte en etnisk aggression mot svenskar? Rent formellt, alltså, typ. Det finns kanske en distinktion och en betoning som man kan skjuta på för att göra hudfärgen och ursprunget på mördare och offer oväsentligt, till skillnad mot om Tommie hållit i kniven? Det var ju vad Oikos-Korn gjorde i sin text. Det var olika sorters svenskar som gjorde upp och berättelsen riskerar inte att få en annan huvudrollsmonolog än den som malt i decennier.

Motberättelsen besvärar ju: Att alla dess förbannade ord och bilder och filmer som skapat sinnebilden av den ondskefulle rasisten som låg så nära Tommie att det triggar till våld och repression av det som andra identiteters representanter kallar folkrätt och omsorg. Man fattar ju att undervisning om judars roll i den transatlantiska slavhandeln eller om somalier som kastrerade sina slavar kan leda till aggression mot det judiska respektive somaliska barnet i situationen, i verkligheten. Mot det normsvenska barnet, saknas däremot fantasins empati eller finns riktad antipati. Att en medial demonisering (amerikansk såväl som svensk) kan skada muslimen eller transpersonen är lika mycket allmängods som det är tabu att hatet mot européer är en systematisk politik och bärande struktur så till den grad att motstånd kallas vitmakt.

Cantwells text är dock konkret och sätter ljuset på om inte minoriteter-som-hatar-svenskar så minoriteter-som-inte-visar-omsorg-om-svenskar. Inte heller abstrakt utan påtagligt personligt i form av aktörer som kunde tagit upp aspekter av hatet och osynliggörandet som riktas mot Tommie Lindhs minne och hans kollektivs rätt att känna på samma sätt som honom som de bevisligen gör för sina egna.

Judar-som-bryr-sig-om-judar-men-inte-bryr-sig-om-svenskar är ingen konspirationsteori utan ett statistiskt faktum som kan beskrivas i plottade punkter och diagram över befintliga inlägg om antisemitism och judars rätt, jämfört med extanta exempel på omsorg om svenskar utsatta för etniskt hat och kränkt folkrätt. Naomi Abramowicz, Paulina Neuding, Adam Cwejman eller Salomon Schulman bryr sig konkret inte, fastän de anständigtvis borde göra det. Det handlar inte om en hypotetisk, diffus pliktförgätenhet utan om ett påtagligt individuellt ansvar.

Svenskar och vita européer har inga ombud i offentligheten, inga partiska företrädare som rynkar på näsan åt Korns anspråk att bestämma över vad som definierar svenskhet, utan reciprok relativism och självutplåning. Det leder till en samhällsdebatt som tillät en folkvandring till Sverige mot svenskarnas vilja och en pågående demonisering av den sinnebild som påminner om Tommie Lindh. Systemet är verkligen hatiskt, strukturerna verkligen rasistiska och metanarrativets terroristiska ord leder till handling mot dem det tystar att tala i egen sak. Demokratin är satt ur funktion och r-ordet är liksom n-ordet levande maktord mot människor med en specifik hudfärg, till skillnad från det andra n-ordet som det inte längre finns ett implicit hot i. Det är farligt att kallas "rasist" eller "nazist", de är ord som tillsammans med "fascist" fungerar att skrämmas med.

En annan aspekt är just den politiska, där det är specifika liberaler-som-tiger om orden som leder till handling mot SD:are. Här har vi ett mord där en keps ledde till anklagelser som kanske triggade till våldtäkt och mord av en avmänskliggjord medmänniska. Alla epitet där SD:are liknats vid kackerlackor, spyor, råttor, löss har varit delar av den stora berättelse som sudanesen uppenbarligen tagit del av. Kanske förstod han inte teatern, det underförstått hyperboliska i diskursen som pumpats ut i media och debatt?

Ord leder till handling, liksom tystnaden. Båda för med sig ett ansvar för individen som talade och teg.

Man vill inte göra om misstaget och låta ännu en "Gorbatjov" (dvs Janne Josefsson) spontant växa fram på redaktionen, och tar in, inte en, utan två, kommissarier, så sklerotiska i sin världsåskådning att till och med en Stalin skulle ha haft förtroende för dem.

Aschberg har jag aldrig gillat. Man är inte grävande journalist bara för att man är otrevlig och förolämpande.

Hanne Kjöller var inte ombud för svenska tjejer och Cantwell visar ingen med känslor för en svensk kille som mordas. Cantwell vill kritisera polisen men han är snäll mot åklagaren som skulle inte vara neutralla. Hon skulle vara på Tommie Lindhs sidan. Det är hennes jobb.

Det blir även komiskt hur en professor kan sitta och fördöma bristen på sanning och vikten av just detta i politiken när många länder i väst, bl.a. vårt eget, av politiker som säkert ligger honom närmre hjärtat, har en minst sagt bristfällig relation med begrepp.

En annan professor skriver idag, i Timbros Smedjan, om de aktivister härjar runt som som tagna ur Orwells 1984.



Hon påpekar även det jag redogjort för tidigare nämligen demokratibegreppets expansion.


Säga vad man vill om Trump, men de ”sanningar” vi blir matade av av våra politiker är längt mycket värre och giftigare då de upplöser sanningen som objektivt begrepp.

https://timbro.se/smedjan/dagens-akt...gna-ur-orwell/

Dan Korn skriver för Oikos:

Att arbetarklassen till stora delar är konservativ och gärna stödjer vänsterpartier när de verkar för bättre löner och arbetsvillkor men tappar intresset när vänstern presenterar mera radikala samhälleliga omstöpningsförslag, var länge irriterande för radikaler, till de helt enkelt bytte ut arbetarna mot andra, skriver Dan Korn.
...
Orwells slutsats blir därför några ofta citerade ord:

Alla rasar vi mot klasskillnader, men väldigt få människor vill verkligen på allvar avskaffa dem. Här står vi inför det viktiga faktum att varje revolutionär idé drar en del av sin styrka ur den hemliga övertygelsen om att inget går att ändra.
...
Medan Karl Marx talat om proletariatet som de hårt arbetande och skötsamma arbetarna i motsats till lumpproletariatet, som han inte hade mycket till övers för, riktade ideologer som exempelvis filosofen Herbert Marcuse (1898-1979) intresset mot just den gruppen, de fattigaste, som kunde framställas som offer.

En sorts luffarromantik där alkoholiserade och kriminella upphöjdes till revolutionärer kunde skönjas, inte minst inom radikal skönlitteratur. Denna form av socialism – totalt motsatt till allt som de tidiga socialisterna drömde om, odlas i dag inte minst inom Vänsterpartiet med en sorts romantik kring stackars gängkriminella i förorterna som ständigt utsätts för polisens granskning.
...
Intersektionalitetens låsta positioner

I den hegemoni – för att använda Gramscis språkbruk – som nu vuxit fram, präglad av idéer om intersektionalitet, är den förtryckte för alltid förtryckt och förtryckaren för alltid förtryckare.
...
men helt kort kan man konstatera att antirasismen, feminismen, gayrörelsen och alla de andra rörelserna mot olika former av förtryck systematiskt förnekar sina egna framgångar.

Orsakerna är flera. Dels beror det på att om man byggt upp en hel apparat och en mängd människors självkänsla utgående från en pågående kamp kan man inte erkänna att man vunnit kampen, att striden är över, för om man gjorde det, vad skall man då göra nu?
...
När det enligt dessa beskrivningar av makt hävdas att den vite, heterosexuelle mannen är en förtryckare innebär det alltså en form av maktutövning mot just den vite heterosexuelle mannen. Om denne har sitt på det torra, har bra jobb och en hyfsad ställning, kan sådana anklagelser viftas bort eller rent av så kan man stärka sin position genom att själv delta och erkänna sitt ”vita privilegium”.

Men om man inte befinner sig i den positionen, är en arbetare eller arbetslös, utan akademisk utbildning, kanske inte boende i absolut glesbygd, men däremot utanför de större städerna, känner man däremot med största sannolikhet att påståendet om ens enastående makt är orättvist. Den vänster som skulle försvara ens sak har inte bara övergett en, utan kommer dessutom med anklagelser. Det är därför inte det minsta konstigt att den konservative arbetaren inte längre röstar med vänstern. Vänstern har blivit en rörelse för de rika mot de fattiga.

Att en rörelse som i så stor grad lånat sitt tänkande från Friedrich Hegel (1770-1831), som ideligen i sina skrifter beskriver hur en tanke eller ett fenomen förbyts till sin motsats, inte själva förmår se detta, är kanske det märkligaste i hela historien.

https://oikos.se/2020/10/dan-korn-de...ive-arbetaren/

Är efter jag läst artikel helt övertygad om att Dan Korn insett problematiken med att makt baserat på offerstatus är fel väg att gå. Också för sin egna grupp som han inte nämner i texten. Men han vet.

Men är inte hela artikel ett exempel på sociokulturella skillnader där vänstern tagit sig för att företräda förtryckta och en underklass som de inte haft mandat att företräda?

En ledare i GP skriver om detta:

Vem gav aktivisterna på SR fullmakt att företräda andra?
Det är en absurd tanke att man har någon sorts fullmakt eller mandat att företräda andra människor bara för att man har visst kön eller en viss melaninhalt i huden. Det är att förminska sina medmänniskor i linje med en rasistisk logik.
...
Min första fråga när någon höjer rösten med krav eller påståenden framställda för en viss grupps räkning – det må vara krav om representativitet, kvotering eller påståenden om strukturell diskriminering – är därför: vem har givit dig fullmakt att företräda den grupp du säger dig företräda?

https://www.gp.se/ledare/vem-gav-akt...dra-1.35106411

Så var det dags för de odiskutabla världsmästarna i självömkan att väsnas och göra sig till, med anspråk Statens fulla våldsapparat i ryggen dessutom.

En ny studie från Totalförsvarets forskningsinstitutet visar att uttryck för antisemitiska stereotyper är utbredd på flera sociala medier. Aron Verständig, ordförande på Judiska Centralrådet i Stockholm, är oroad över vad det kan leda till.

– Det får mig att känna mig ledsen och bedrövad. Konsekvensen blir ju en ökad antisemitism och det som börjar genom en internetdiskussionen kan ju lätt inspirera andra till att begå våldsdåd. Det här måste samhället se otroligt allvarligt på.

Ja, det som börjar som hetsande mot svenskar och andra etniska västerlänningar från medie- och politikapparaterna kan lätt inspirera exempelvis sudaneser till att begå våldsdåd, och att vissa minoriteter hetsar fram auktoritära åtgärder som censur och begränsningar av yttrandefriheten för vissa majoritetsgrupper. Otäcka saker händer, som i exemplet Tommie Lindh. Det som bekymrar Totalförsvarets Forskningsinstitut och Judiska Centralrådet är att inte fler än 65 % uttrycker sig positivt eller neutralt om det judiska i internets sk pissrännor. Illa.

Studien som Ekot rapporterade om tidigare i morse har studerat inlägg från fyra sociala medieplattformar: Twitter, Reddit, Gab och 4chan. Av de inlägg som nämner judar eller judiskhet, innehåller 35 procent av dessa fientliga attityder mot judar, och merparten även negativa stereotyper. Den mest frekventa är stereotypen om judar och makt.

Nazisthotet skrämselskramlas med, självklart. Tydligen ska det ha förekommit demonstrationer utanför synagogor men det verkar inte ha varit jättesuperallvarligt eftersom det inte väckte något dånande avskyskriande i riksmedierna, något som ju annars är obligatoriskt.

Det yttrar sig på nätet men också på Yom Kippur när Nordiska motståndsrörelsen genomförde en stor aktion mot synagogor och förintelsemonument över hela Skandinavien baserat på precis den här typen av vanföreställningar kring judiska konspirationer och det som kallas judisk makt.

Och som ett brev på posten kommer krav på censur och en större andel av de knappa resurser polismyndigheten förfogar över. Här gäller att prioritera. Krafttag mot att en liten minoritet uttrycker sig negativt om en minoritetsgrupp medan det offentliga eldandet under hatet mot majoriteten ska bibehållas och gärna stärkas.

Och Aron Verständig hoppas att studien kan användas för att ställa högre krav på sociala medieplattformar.

– Den här typen av studier måste användas som ett verktyg för polisen och beslutsfattare att ställa högre krav på de som driver den här typen av plattformar. De har ett ansvar för att det inte sprids den här typen av farliga konspirationsteorier.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7568038

Det rör sig alltså om att 35 % av alla kommentarer om det judiska varit negativa på några av etablissemanget utpekade hatsajter. Detta skulle då självklart motivera auktoritära begränsningar av medborgerliga friheter och dessutom näringsfriheten. Skamlösa är de. Totalt skamlösa i sin förbannade paranoja. Nazisthotet fick inte önskad effekt. Upprörande. Nazisterna hade ändå klistrat upp lappar vilket anses utgöra ett hot mot hela Sverige, enligt Svante Weyler. Polismyndigheten verkar för sin del ha betraktat det inträffade som legitim religionskritik. Det förekom något luktsaltkrävande i DN förstås, men annars verkar det mest ha varit lokaltv som engagerat sig.

Söndagen den 27 september var det den judiska högtiden Yom Kippur, den viktigaste högtiden inom judendomen. Då affischerade den nazistiska grupperingen Nordiska motståndsrörelsen, (NMR) i närheten av synagogan. Nu får polisens hantering av händelsen kritik av Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA).

Det är i Dagens Nyheter som SKMA:s ordförande Svante Weyler riktar kritiken. På affischerna stod bland annat budskap som: ”Visste du att alla judiska pojkar ska omskäras när de är åtta dagar gamla och att sen rabbiner flockas runt barnet för att suga upp blod från penisen?”. Men när det skulle anmälas avfärdades det av polisen med att Justitekanslern skulle räkna det som ”religionskritik”.
...
Det är ett mönster, med flera exempel från den gångna helgen där polisen inte vill ta emot anmälningar om det här. Det är inte säkert att det här räknas som hets mot folkgrupp, men det ska inte vara upp till en enskild polisman att bestämma, säger Svante Weyler till SVT Nyheter Öst.
...
Det är klassisk antisemetism, men naturligtvis farlig. När de frågar sig om det finns några som styr utan att det märks dyker nästan alltid judar och till exempel George Soros upp. Det är något som ökar, säger Svante Weyler.
...
– Det är ett direkt hot mot Norrköpings judiska befolkning och därmed ett hot mot alla som bor i Norrköping. Det här riktar mot judar, men är alla svenskars problem, säger Svante Weyler om händelserna i samband med Yom Kippur i Norrköping.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/os...r-i-norrkoping

Allt detta vojnande om jätteutsatthet är direkt kontraproduktivt för den här gruppen. I längden.

Tyckte Korns text var utmärkt. Han har helt klart lyssnat in sig på Marxist-Allardismen store teoretiker. Det är som att lyssna på en sammanfattning av podden Markus och Malcom med instick av Douglas Murray.

Även advokatens fråga i GP var utmärkt. Vem fan har lämnat fullmakt till dig? Visa den i sådant fall.

Många invandrarakademiker är antingen arbetslösa eller underanställda. Naturligtvis vill de ha pengar. Varför skall de stå på McDonalds? Nu gnäller journalisterna på att invandrarna som de har släppt in i drivor kräver deras jobb. Jag har ingen sympati med journalisternas gnäll. Dan Korn skriver ingen nytt - Ja, vänstern är inte lika materialistisk orienterad längre och fokuserar på det "kulturella" så som feminism. Det har sagts sedan 1960-talet och det snackades om i början av 1900-talet. I Italien blev arbetarklassen fascister vid första världskrigets utbrott och nästan två decennier senare blev de tyska arbetarna nazister. Ungefär samtidigt som de tyska arbetarna blev nazister kastade Stalin post-marxisterna i Gulag. På 1950-talet I USA satte man post-marxisterna på mentalsjukhus. I Kina åker de inte i fängelse men förlorar sina politiska rättigheter. Det vänstern har ägnat sig efter Marx död (där av post-marxismen) är att driva destruktiva kulturkrig. Så här uttrycker sig liberalen Bernard-Henri Lévy för en vecka sedan i en intervju i judiska neo-con/liberala Tablet;

Liberaler som Bernard-Henri Lévy hade inga problem med post-marxister när de var ett verktyg för att bryta ned fransk etnisk identitetspolitik eller förstöra för franska arbetare. Nu utgör den post-marxistiska vänstern ett hot. De utgör ett hot eftersom de har drivor med migranter bakom sig. De vinner val i USA och i Europa på grund av migranterna. Det vill säga migranter som Bernard-Henri Lévy ansett ska få komma i drivor. Den så kallade "ny-vänstern" sätter nu mer dagordningen. Kritiserar du en brun eller svart person är det kört. Det gäller även för vita judar. Vita judisk-kristna hipsterkocken och matskribenten Alison Roman kritiserade två asiater och NYT sparkade henne direkt. Hon är nu körd och hon sa inget kontroversiellt. Kort senare sparkade de judisk-vita neo-liberala/pro-israeliska bisexuella Bari Weiss och neo-konservativa James Bennet.

För ett par månader sedan i liberala Westchester County utanför NYC så utmanades vita/judiska demokratiska kongressledamoten Eliot Engel. Han spenderade decennier åt att driva en neo-liberal/neo-konservativ/pro-israelisk agenda. Nu har distriktets demografi förändrats och så gav Demokraternas vänsterflygel (AOC med fler) sitt stöd till svarta vänsterkandidaten Jamal Bowman. Han vann lätt över Eliot Engel.

https://www.youtube.com/watch?v=J0jw5xZdN4M

Den post-marxistiska vänstern är på väg att få sitt eget liv. De har en liten men växande plattform. Gramsci hade inga migranter och ingen icke-vit arbetarklass bakom sig. Det har dagens vänster. För en pro-israelisk liberal som Lévy är detta förskräckligt att bruna, svarta och gula människor får politiskt inflytande. Notera hur snyggt Alexandria Ocasio-Cortez blandar icke-vit identitetspolitik med socialism och en rimlig kritik mot till exempel massfängslande. Det senare är ett enormt problem för svarta människor i USA och kommer bli ett problem i Sverige nu när partierna tänker göra som politikerna i USA på 1990-talet - börja låsa in folk.

https://www.youtube.com/watch?v=Actg7ojU17U

https://www.youtube.com/watch?v=rq3QXIVR0bs

Notera att det inte är så mycket HBTQ/Feminism längre. Migranterna vill inte ha det. De vill ha bra jobb om de pluggar, lika rättigheter och slippa att bli diskriminerade och inlåsta. Detta är helt rimligt och det vet den post-marxistiska vänstern. Allt eftersom kommer de vita kristna/judiska liberalerna förlora sin makt och sina positioner. Jag tycker rakt inte synd om dem. Jag röstar hellre på Bernie Sanders än Joe Biden och jag röstar hellre på en Alexandria Ocasio-Cortez än Diane Feinstein.

Det finns naturligtvis också "sociokulturella" förklaringsmodeller till invandrares utanförskap men det är inte den enda förklaringen. Den där diskussionen om SD-väljarna var inte helt värdelös. SOM institutet släpper en mätning varje år och de slår fast att SD hade "lågutbildade etniskt svenska" män som kärnväljare i valet 2010 men att detta nu har förändrats. Idag har SD-väljare från alla samhällsklasser och inkomsterna är högre än genomsnittet.

Vidare är diskussionen om att Sverige har en stor andel "lågutbildade" människor helt jävla rubbad. Drygt 10% av befolkningen i Sverige är "lågutbildad" i den bemärkelsen att de inte har gått ut gymnasiet och de flesta av dem är invandrare. Vidare så har nu nära hälften av Sveriges befolkning en högskoleutbildning. Det är färre som har en examen men den siffran lär 45-50% inom en överskådlig framtid. Arbetsförmedlingen tjafsar om analfabeter men så ser inte den genomsnittliga arbetssökanden ut. Mass-utbildningsvänstern kommer få svårt att förklara arbetslösheten om 15 år. Till och med i Sydafrikas media säger man rakt som det är, "The truth is that the country economy simply cannot absorb her..."

https://www.youtube.com/watch?v=niUa7ewanIA

Sedan håller jag med dig om att få svenskar är rädda för konkurrens från invandrare. I USA, Storbritannien och Kanada består invandrarna av relativt högskoleutbildad arbetskraft från länder som Kina och Indien. De konkurrerar direkt med vita amerikaner om jobben och får dem oftast. I Sverige så tar vi emot mestadels marginaliserade människor. Om man nu vill sälja in mångkultur så är det orimligt att ta emot människor som inte kan läsa och skriva. Detta är antagligen en av flera orsaker till varför integrationen fungerar så sjukt dåligt. En normalt funtad person hade tagit emot invandrare och samtidigt reducerat välfärdsstaten.

Det har man förvisso gjort men inte på det sättet som behövs. Du behöver riva ned ramlagarna som styr vad kommuner skall göra. Det värsta är såklart att S har bestämt att staten skall skyffla undan pengar från mer framgångsrika kommuner till S-märkta kommuner. Om en kommun som Malmö eller Filipstad inte kan betala sina räkningar får de helt enkelt höja skatterna och när inte det går längre (Sverige ligger precis under Laffer-kurvan) bör dessa kommuner kräva att staten till exempel skall ta över skolan eller annan välfärdsservice eftersom de inte har råd att erbjuda detta själva. Alternativt ta bort ramlag så kommunerna slipper erbjuda tjänster de inte kan finansiera själva. Egentligen spelar det inte så stor roll längre vad Sverige gör. Klockan slog 12 för många år sedan.

Det är inte nazisterna eliter vill åt. Precis som du skriver är de en liten och rätt obefintlig grupp. Sedan är det klart att den där "alt-högern" underblåser hat mot judar och icke-vita men hur många läser vad de skriver? Det är svepskäl för att kunna inskränka yttrandefriheten. Vad den här killen från SKMA säger är indirekt att alla former av kritik av judiska traditioner skall förbjudas. Om en jude (eller vem som helst) inte gillar omskärelse så skall han sitta på kåken - ungefär. Det är vansinne. Den senaste SOU om media (sök på nätet) föreslog (mer eller mindre) att yttrandefriheten skulle inskränkas. Det säger rätt mycket om vad SAP (för de är mest pådrivande) vill.

Notera också att den judiska gruppen i Sverige är rätt orolig men det beror inte bara på antisemitism. Det beror på att den judiska gruppen i Sverige är på väg att försvinna på grund av assimilation. Den aktiva judiska gruppen är gammal. De aktiva inom judisk församlingen i Stockholm, Göteborg och Malmö är 50+ år och många är ännu äldre enligt den data de gjort offentlig. Synagogan i Norrköping stängdes ned på 1980-talet eftersom det inte fanns något medlemsunderlag.

De äldre svenska judarnas barn gifter sig med etniska svenskar. De skär inte om sin barn. De firar jul. De uppfostrar inte barn judiskt. Många är opolitiska och rätt likgiltiga till Israel. I Malmö har Synagogan inte mer än 300 medlemmar. De flesta i den synagogan är pensionärer. Detta gör många av de äldre judarna mycket oroliga. Det finns ingen riktig återväxt längre. Det skadar också dem ekonomiskt. I USA så försvinner allt fler från reform och de konservativa synagogorna. Kvar är de moderna Ortodoxa och Haredi. I Stockholm finns det ett litet kapell för ortodoxa men de är inte många i antal.

Religiösa eller etniska grupper som är på väg bort tenderar att ta till övertoner. Det är naturligt. Skälet till den höga assimilationsgraden i Sverige (och väst) beror delvis på sekulariseringen men också på att judiska institutioner tenderar att vara rätt exkluderande och icke-flexibla. Till exempel kan judar vilja ha en kvinnlig rabbin. Några kanske tycker att nybyggare på västbanken inte skall bjudas in. En del är positiva till BDS. Andra tycker inte omskärelser. Några känner att de i blandäktenskap (och de är många) behandlas illa. Andra är trötta på offermentaliteten. osv. Det kan yttra sig åt andra hållet - det vill säga att de vill att socialiseringen av den judiska populationen i sionism eller judiska traditioner skall vara hårdare. Svenska kyrkan förlorar också drivor med medlemmar varje år. Kvar är som sagt delar av den gamla eliten och de börjar närma sig sitt bäst-före datum på grund av hög ålder. Som sagt - organisationer och etniska/religiösa grupper som faller sönder håller på så här. Svenskarna håller ju också på och gapar och skriker över alla oförrätter.

Det var ingenting nytt. Den enda av dem på den där USA-sponsrade tankesmedjan som är vettig är Malcom Kyeyune.

Rätt kul om Arbetsförmedlingen i Gävleborg

Det är så uppenbart att en AF-chefen sov sig genom nationalekonomin. Högre upp på förmedlingen vet man att om du inte får jobb efter en viss tidsperiod är det kört. De här invandrarna kommer inte att komma in på arbetsmarknaden i någon egentlig mening. Istället för att säga det rakt ut som till exempel arbetsförmedlingen analyschef har gjort så drar den lokala chefen en rackare som inte har någon form av bäring i varken arbetsmarknadsstudier eller förmedlingens egen statistik. Snacka om att vara oprofessionell på jobbet.

Förfäras ej du lilla hop fast fiendens larm är stort. Den Stora Hemvandringen kommer att rädda svenskarna.