Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Om det sker hemlig verksamhet av det slaget är det vad jag uppfattat snarast regel att det hemligstämplas för lång tid och att man inte erkänner det alls. Det handlar när det gäller spioneri och som i det här faller eventuell stöld av rysk egendom som ryssarna skulle betrakta det inte om något som är laglig i vanlig mening. Så frågan om vem som brydde sig, så är det svensk hemlig tjänst och de regeringar som ger dem sitt uppdrag. Och skall man acceptera att det finns militära hemligheter och underrättelsetjänst vilket även demokratiska länder gör är ju hemlighetsmakeri och sekretess inte i utgångsläget heller något fel, inom rimliga gränser.

Så vad talar för att man inte skulle brytt sig om sådan verksamhet verkligen påverkades av haveriet?

Grejen är ju att det inte behövs någon koppling mellan transporten och haveriet för att det skall kunnat förekomma mörkläggning. Det räcker med att färjan havererade medan en sådan transport pågick. Vilket inte är någon långsökt teori med tanke på att det finns bevisade hemliga transporter med färja i direkt anslutning till havereriet och att flera vittnesmål talar om en sen pålastning med militär inblandad.

Jag tror inte på en Lady&Lufsen-kväll, men det var heller inte beckmörkt:

Några vittnen har berättat att de såg ESTONIA sjunka. Hon sjönk med kölen i vädret med aktern först och fören upp- åt, klart synlig, i 45 graders vinkel. En del av bryggan var synlig och den högsta punkten var bulbstäven. Fartyget förblev i denna ställning i flera minuter och vred sig sedan gradvis och sjönk i ett hav av bubblor.
...
Två vittnen i flottar såg människor som fortfarande klättrade och höll sig fast vid fartygets botten eller hängde i räckverket. Ett vittne såg flera personer falla i vattnet när räckverket de klättrade på brast.
...
Ett vittne har berättat att fartyget var belyst, förmodligen av månskenet, när det sjönk.

(JAIC s.83)

Det verkar ologiskt, det var ju mer än 850 människor som då INTE fanns på överlevandelistan.

Ska de kolla i varenda hytt var dessa människor då fanns menar du?

Du hede nog inte fel, verkar bara vara Hr Tupp som fått tuppjuck. Han vill kanske ha sina 15 minuter?

De olika ljuden är när bovisiret först öppnas och slår mot skrovet, sedan bryts loss helt. När Estonia börjar kränga så kasar långtradare och bilar runt och för en massa oväsen också.

Ja, men vad jag anser intressant och gärna vill ha en logisk och teknisk synpunkt på är idén att bogvisir/ bogport plus läcka bättre förklarar sjunkförloppet än bogvisir/ bogport ensamt.

Förstår jag det rätt har det från åtminstone någorlunda kvalificerat håll långt tidigare än det upptäcktes framfört att det man logiskt borde förutsätta att det finns en läcka på styrbordssidan av fartyget.

Ingen nämner Ryssarna, de har flertalet ubåtar i Östersjön och om man ska ta ubåtsteorin på allvar så måste ubåten också blivit skadad vilket skulle ha medfört reparationer i en torrdocka. Finns det uppgifter på att svensk ubåt genomgått reparationer under denna tid så lutar det åt svensk mörkläggning.

Om det var ryssarna så finns det naturligtvis inga uppgifter på skadad ubåt, sådant hemlighetsstämplas med skäraren och hammaren i ett valv långt ned i Kremlarkiven.

OK, men vad menar du att denna hypotetiska mörkläggning fått för konsekvenser för haveriutredningen? Har man t.ex. fejkat bärgningen av visiret, och i så fall varför då?

Exakt. Mörkläggandet är Sveriges görande.
Jag tycker dock att det är intressant att Storbritannien skrev på avtalet om Griftefrid.

I sammanhanget kan man nämna att flera orelaterade källor indikerar att MI6 var involverat i vapensmugglingen på Estonia. Storbritannien fungerar ofta som USAs förlängda arm i Europa, men har betydligt mer goodwill i Sverige, än USA själva. Det känns som att det fanns en anledning varför Storbritannien som inte hade några döda alls - skulle skriva på ett avtal om gravfrid för Östersjön - långt ifrån deras territorium. Tyder på att de också ville dölja något.

Tyskland - som byggde skeppet och Norge vår granne som är så duktiga på allt som har med hav och undervatten att göra - tack vare sin långa kust och sina oljeriggar.... De skrev INTE på och har gång på gång påtalat att de har intresse och lämplig expertis för att dyka i vraket. När de dyker upp så blir de besprutade med vattenkanon, av svenska kustbevakningen - och de gör svallvågor med jättefartyg för att det ska bli omöjligt att arbeta på platsen.

Grejen är att svenska regeringen ljög och hemlighöll att så var fallet, att de visst smugglade ut militär teknologi ombord Estonia, imånga jävla år. Ända fram tills en, två, tre visselblowers trädde fram då jävlar var de tvungna.

Så Lövfen ljuger igennär han säger att svenska staten inte undanhålit något.

Han ljuger utan skam i kroppen, framför hela nationen.

Fria tider som t.o.m. SD tar avstånd från och kallar fascistisk.

https://web.archive.org/web/20161013012827/http://www.metro.se/kolumner/det-vaxer-brunt-ogras-i-utkanten-av-den-borgerliga-rabatten/EVHoib!ZtVKVFVjWC6PM/

Man kan bara tro på de teorier du radar upp? Du är falsk, och inte den du utger dig för...