Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Det håller jag helt med om. Det var endast en observation.

Eftersom många hävdar att vatten på bildäck INTE kunde få fartyget att sjunka eftersom det inte kunde ta sig vidare ner i fartyget så måste innebär det att ett hål som av lika många påstås ligga över bildäck inte heller kan få fartyget att sjunka. Hela teorin om hålet är ju då meningslös.

Det finns flera i tråden som inte ens vågar se dokumentären eftersom att de tror att den är så starkt konspiratorisk. Du kanske ska skriva till dom istället.

En annan variant är att båten inte fixade vädret. Varken bogvisiret eller stabilisatorn och båda gav vika av de kraftiga sjöarna nästan samtidigt. Kan varit en monster våg som starta igång det hela.

Ja självklart är det ur en rent vetenskaplig synvinkel absolut bäst om man kunde gå igeon hela skrovet i detalj. Det är ju dock svårt att göra när hon ligger på botten.

Optimalt så hade man dokumenterat hela vrakplatsen på plats och sedan bärgat vraket för en ytterligare undersökning. Det förra för att inte förvanska eventuell påverkan som en bärgning kan medföra.

Hos oss? Svida? Hur vatten kommer under bildäcket är väl utrett för årtonden sedan. Visst hade hålet tagit in vatten om det fanns där innan Estonia sjönk, men det är fortfarande relativt litet kontra fartygets storlek.
Hur många kvadratmeter var det?

Bildäck ligger ett par meter ovanför vattenlinjen. Så om det hade funnits ett hål där hade mer vatten runnit ut än in.

Hålet ska ligga vid däck 1 och däck 0.

Vad tror ni om teorin att ryssarna har skjutit en torped mot Estonia med teknik som inte sprängde utan splittrade upp skrovet? Enligt dokumentären har ju militär teknologi smugglats minst 2 ggr de två närmsta veckorna innan 28 september och det finns starka indikationer att militärt material smugglades även natten som Estonia gick under. Ryssarna hade strax innan hotat att agera om denna smuggling fortsätter. Det borde isf gå att finna torpeden eller spår av den i Estonias vrak vid hålet. Den militära utrustning som troligen fanns ombord har nog redan de berörda myndigheterna i de tre länderna sett till att ta bort.

Den enfa möjliga förklaringen är att något stött emot Estonia innan den sjönk. Botten består av lera och ett tjockt lager sand som de säger i dokumentären så det är orimligt att tro att hålet beror på att båten slagit i ett berg på botten. Om det mot förmodan skulle bero på det slulle man ha upptäckt det vid dykningarna som har skett direkt efter förlisningen. Bogvisiret väger för lite för att kunna åsamka denna skada. Kvar finns då en kollision med en båt, ubåt eller att de blev träffade av en torped. Experter i dokumentären säger att skadan måste komma utifrån så en explosion är också utesluten.

Okej.. jag tänkte inte så och det har väl kommit fram att de fraktade vapen och skit ändå? Varför skulle ryssarna få reda på detta och varför skulle de varnat Sverige, men Sverige gör inget och sedan helt plötsligt ska ingen ha vetat om detta... känns som att det är många mellanhänder ”utan att någon skulle veta något”

Estonia kolliderar först i fören med ubåt. Estonia får slagsida vilket gör att hålet (som nu snart verkar vara i höjd med däck enligt vissa) är i vattenytan eventuellt under vatten och aktern på ubåten åker in i sidan vilket leder till hålet i sidan.

Å andra sidan kanske men inte ska lyssna på en "professor" som säger 600 ton kraft. Lika meningsfullt som att säga 600 meter mjölk.
Kan väl i och för sig vara en dum journalist som "översatt" 6 MN till 600 ton, men då är ju den som sprider det vidare lika dum.

Det första som sågs av dykare som gick in i hålet som officiellt inte finns var handdukar. Det var nämligen i höjd med spa-avdelningen som det gick hål i skrovet...