Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Även om det skulle vara så att världen blivit kallare de senaste fem åren så är ju inte det så intressant (ännu) eftersom världen blivit varmare i många år.

Sedan är det ju inte så att värden blivit kallare, det vet du ju säkert.
Jag förstår inte vad du håller på med, något konstigt är det.

Det är du och Prins Charles som kör med samma "ideer", han började prångla ut världens undergång redan 1993, 100månader hade vi på oss den gången, sen har han malt på var 5-10år..

Grattis, dum-struten på.
https://youtu.be/rckAJ7m0xsg

Fast det beror ju på-- Globalt sett så har inte världen blivit varmare.
Eftersom det i flera regioner har blivit kallare..

Så att kalla det global uppvärmning blir ju lite dumt
Nästan global uppvärming kan man kalla det

En alarmist behöver inte vara lågintelligent men det är ofta förvånande hur få kritiska frågor alarmister ställt sig. När jag pratar med en alarmist är det sällan man känner till de fakta som är ostridigt inom vetenskapen. Nedan bara några exempel som alarmister ofta blir upprörda över:

1. Det finns ingen 97% konsensus
2. CO2 ökar växtligheten, skördar, osv.
3. Arktis isbestånd har ökat sedan 2012
4. Vi har fler isbjörnar än på många decennier.
5. 1930-talet var det klart varmaste decceniet under 1900-talet fram till nu.
4. Ytan skogsbränder har minskat radikalt sedan 1900-talets start
5. Antal omkomna i klimatrelaterad död har minskat radikalt från 500.000/år 1950-tal till 8-10.000/år på 2000-talet
6. Antalet oväder är ej fler idag än tidigare

...känner du nu att du blir upprörd eller tycker något är fel har du inte läst tillräckligt på egen hand för att bilda dig en uppfattning, du bör kunna bemöta frågorna ovan med relevant fakta, det kan jag. Det är här en alarmist inte går vidare gör en djupdykning medan en skeptiker fortsätter och vågar ta till sig information som inte legat lika tillgänglig eller kanske uppfattats som kontroversiell.

Kramizar.

Lite nattläsning till Nixter:


Men du har säkert någon Tony Heller-video liggande någonstans, som du kan ta fram nu?

Stämmer ju inte.

a.) Du hänvisar till "någonsin" från 1981 fram till idag. Som du vet hade 1979 det största istäcket på 70-talet, starta 1981 passar dina ideer. Backar du klockan åkte man vattenskidor på 50-talet kring arktis men sådant spelar ingen roll för dig.. selektiv verklighet kallas det visst https://youtu.be/vqWSe6dOgO0

b.) 2020 har ett snitt. Istäcket har legat över de flesta åren bakåt i tid stor del av 2020 och det är inte slut än, titta själv över hela året här: http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php

Bra att du kan presentera relevanta fakta som styrker dina påståenden.
Se till att göra det också så att vi kan se att du inte fabulerar

Man kan alltid åka vattenskidor i Arktis på sommaren.

Istäcket utbredning och istjockleken i Arktis är nära rekordlåg.

Jordens medeltemperatur ökar, men vist kan det ha blivit kallare på någon plats. Jag vet inte var det blivit kallare, men det vet säkert du. Berätta!

Lite lustigt bara att gamla mätningar följde GISS helt perfekt med ett par års eftersläpning. Sedan dök den här klimatalarmism upp och då ser det ut som att mätningarna av koldioxidhalten och temperaturen har utförts på två helt olika planeter.

De vindar som drar in över norska kusten innehåller mycket vatten. De skall ju inte bara bevattna Norge utan även Sverige på sin väg mot Östersjön. Var och när det börjar regna kan få stor betydelse för hur mycket som faller på en viss plats.



Ja. Men det är nog inte bara det. Om det börjar regna närmare norska kusten kan även regnfördelningen mellan Norge och Sverige påverkas. Varmare luft stiger snabbare vilket kan utlösa regn.

El Nino visar att en vind som blåser över en varm vattenyta kan utlösa häftiga regn.

Som så ofta blir jag inte klok på om du skämtar, fabulerar eller vad du egentligen håller på med, för det verkar inte ha någon som helst koppling till verkligheten.