Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Och hur är det på hösten, när halten ökar igen?

Jag vill att alla inte svarar Humanlife alla påståenden.
Det han skriver är fria fantasier som inte existerar i verkligheten. Vetenskapen har visat.... skriver han Vilken vetenskap? IPPC lek med dator som liknar barnens dataspel och deras vinklade inputdata!
En person utan utbildning som förmodligen är en av de där korkade MP!
IPCC har de senaste 30 åren larmat om diverse saker och INGET har hittills inträffat som de larmar om.
Helt klarlagt är att det inte finns ”en skenande växthuseffekt!” Ingen alarmist kan idag peka på någon rapport som visar detta, utan sanningen är att ingen kan visa, att den finns överhuvudtaget.
Klimatkrisen är nog den första krisen i mänsklighetens historia där ingen märker något av “krisen”, mer än alarmisternas påståenden om klimatnödläge och det är ingen som inte heller märker av nödläget.

Bara för att du inte märker något i Sverige betyder det ju inte att ingen märker något i världen.

Vilka diverse saker har IPCC larmat om de senaste 30 åren enligt dig?

Var och hur menar du att allt kol binds så hårt och länge så att man måste släppa ut mera för att hålla CO2 på dina sk. önskvärda nivåer?

FN:s klimatpanel IPCC har de senaste trettio(30) åren larmat om stora katastrofer. Söderhavsöarna skulle översvämmas. Maldivernas flygplats Male ligger i havsnivån. 1978 landade jag där och ifjol byggde Kina ut flygplaten för 2 miljarder och den ligger fortfarande i havsnivån. Alla korallöar är kvar och fler växer än krymper. Öknarna skulle få större utbredning. De har krympt, så att Jorden blivit 13 procent grönare. Skördarna skulle minska och orsaka svält. De har ökat så dramatiskt att en fjärdedel av mänskligheten lyfts ur ”extrem fattigdom” enligt Världsbanken. Isbjörnarna skulle hotades av utrotning pga att isen skulle försvinna. Isbjörnarna är nu fler än 30.000 och isarna växer i Arktis.

Ett faktum är att världens utsläpp av koldioxid ökar nu med en(1) % per år. De kommer med säkerhet att fortsätta så, eftersom 3/5 stora kolkraftverk startas varje vecka fram till 2030. Kina och övriga Asien har fått frikort av FN till 2030. Utsläppen av dessa kolkraftverk är 10 ggr större änSveriges alla utsläpp.

Komprimering av en gas ger högre gastemperatur på grund av den tillförda komprimeringsenergin.
En oisolerad komprimerad gas antar omgivningstemperaturen. Rådande tryck eller gravitation säger inget om vilken temperatur gasen har, det gör energibalansen.
I atmosfären värms marknära luft genom kontakt med den varmare marken eller havet. Luft som lokalt värms mer än omgivande luft, stiger till högre höjd och expanderar på grund av det allt lägre trycket på väg upp. Under expansionen kyls luften.

Koldioxid och andra komponenter som har absorberande (emitterande) egenskaper avger värmestrålning till kallare omgivning (och mottager från varmare).
Ju högre upp desto mer värmestrålning kan avges till den yttre rymden med sin låga temperatur (-270 Celsius).
Stigningen upphör när densiteten har uppnått samma värde som omgivande luft. När luften blir kallare än sin omgivning, sjunker luften på grund av dess högre densitet. Luften komprimeras på grund av det allt högre trycket på väg ner. Under komprimeringen värms luften.

Väl vid marknivå är luften uppvärmd av komprimeringen men fortfarande kallare än sin omgivning på grund av den avgivna strålningsenergin på hög höjd. Luften kan åter värmas och cykeln upprepas.

Experiment visar att den verkligen “absorberar” IR-strålning. Tyndall visade att koldioxiden “stoppar” viss IR-strålning, men inte att koldioxiden blev varmare. Våra norska vänners försök indikerar att koldioxid INTE absorberar energin från IR-strålning, men bara sprider den. Därmed faller hypotesen om en “växthuseffekt”.

Detta bekräftas av Connollys analyser av ballongdata samt studierna av grannplaneternas atmosfärer av Nikolov-Zeller och Robinson-Catling.

Norden eller Nordamerika kommer att få en en mycket kall vinter eftersom Nina är kallare än vanligt och allt hänger på jetstrålarna tar vägen.

"Greenland is losing ice mass seven times faster than in the 1990s, a pace that matches the Intergovernmental Panel on Climate Change’s high-end warming scenario – in which 400 million people would be exposed to coastal flooding by 2100, 40 million more than in the mid-range prediction."

https://news.uci.edu/2019/12/19/greenland-ice-loss-is-at-worse-case-scenario-levels-study-finds/

Några faktorer som påverkar smälthastigheten för landisar.
– Perioden som Norra Ishavet är till stora delar eller helt isfritt påverkar i hög grad Grönland.
– Tinande permafrost som orsakar stora utsläpp av koldioxid och metan.
– Att temperaturen når en nivå där smältningen tar fart på allvar.

Hittills har smältningen gått långsamt, sett till takten på hur havsnivån ökar. Osäkerheten om hur snabbt havsnivån kommer att öka är stor, men enigheten om att hastigheten kommer att öka är också stor.

Från 1993 till nu:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/

Prognosen enligt studien överst i det här inlägget uppskattar att 400 miljoner människor kommer att drabbas av översvämningar 2100. Kanske färre? Kanske fler?

–

Enligt den här mannen så är det solen och inte koldioxiden som är främsta orsaken till klimatförändringarna:
https://klimatsans.com/2018/02/24/solen-dominerar-klimatforandringarna-inte-koldioxiden/

Kan du också förklara varför markens värme inte strålar direkt ut i rymden istället för att ta omvägen via konvektion? Varför man har konvektion till ca 10 km men inte högre?

Hur skulle det fungera utan växthusgaser eftersom markytan vid rådande temperatur strålar ut mycket mer energi än den tar emot från solen?

Är du säker på att du läst detta i IPCC:s rapporter, det är inte jag.
Berätta gärna var i IPCC:s rapporter det står om du faktiskt läst det i någon äv dem.

I övrigt är jag inte säker på vad du talar om i övrigt heller, men det är ju redan påpekat för dig.

På hösten och vintern avtar växtlighetens koldioxidbindning men vi fortsätter att tillföra koldioxid vilket leder till att koldioxidhalten ökar så att vi får en nettoökning på ett par ppm per år. Om allt annat är oförändrat och växtlighetens koldioxidupptag ökar mer än vad som motsvarar ett par ppm eller om vi minskar våra utsläpp med vad som motsvarar ett par ppm kommer koldioxidhalten att sjunka.

Några exempel:

Min gräsmatta växer på höjden. Varje år multnar gräs och löv ner. Förmultningen återför, huvudsakligen under sommaren, en del koldioxid men kvar blir ett skikt av kolhaltig matjord. När jag flyttade in på 1960-talet låg avloppsbrunnen i gräsmattans nivå. Idag ligger den i ett decimeterdjupt hål.

Torvmossar är stora kolsänkor.

I hav och sjöar bildar organiskt (=kolhaltigt) material bottenslam. Varje gång jag badar ser jag hur de stenar jag lagt på botten täcks av allt tjockare slamlager.

Vi tar ut virke ur skogen och använder det i byggnader som står i hundratals år. Mitt hus är delvis byggt av kol från engelska kolgruvor.

Inte existerar i verkligheten?! Vilken planet lever du på?

Verkligheten runtom i världen bekräftar tvärtom det klimatforskarna och IPCC har varnat för i flera decennier. Så nu måste ni förnekare förneka både vetenskap och verklighet och det gör ni glatt och självsäkert som vanligt.
Man kan se det som underhållning om det inte samtidigt var så vämjeligt och förfärligt. Hur skall det gå med mänskligheten och våra samhällen om vi förnekar våra problem? Problem som bara vi kan lösa.

Här är en lista på några av konsekvenserna av uppvärmningen:

Värmeböljor ökar:

Heat Waves Have Increased in Frequency and Length Since the 1950s, Study Says
https://weather.com/safety/heat/news/2020-07-06-heat-wave-frequency-duration-increase-study

Bränder ökar:

Climate change: The number of global fires has increased by 13%
https://www.bbc.co.uk/newsround/53921897

Den arktiska isen smälter

https://nsidc.org/arcticseaicenews/

Skyfall ökar :

Record-breaking heavy rainfall events increased under global warming
https://www.pik-potsdam.de/news/press-releases/record-breaking-heavy-rainfall-events-increased-under-global-warming

Orkaner växer i styrka med 8 % per decennium:

Global increase in major tropical cyclone exceedance probability over the past four decades
https://www.pnas.org/content/117/22/11975

En stor opinionsmätning i 40 länder visar att en stor majoritet av befolkningen ser klimatförändringarna som ett allvarligt problem.
I länder som drabbats svårt är 80-90 % medvetna.
Bara 3 % säger att klimatförändringarna inte är allvarligt alls.

How People Access News about Climate Change
http://www.digitalnewsreport.org/survey/2020/how-people-access-news-about-climate-change