Citat:
De är med, men man får ständigt in nya data och förbättrar modellerna, och det finns mycket osäkerhet i exakt hur mycket och hur snabbt dessa istäcken kommer att förändras. Här la man in en ny modell för hur Antarktis kan komma att smälta och såg hur det påverkar resten av jorden.
Citat:
För det första är det ingen som tror att jorden kommer gå under, det är ett stort stenklot som lär överleva det mesta, för det andra är det ingen som tror att vi har någon exakt bild av vad som kommer hända. Är du sån som tror det är ofarligt att hoppa från tredje våningen med argumentet att ingen kan säga exakt vilka ben som kommer knäckas i kroppen på dig? De modeller som vi har säger att det kommer bli stora problem, för normala människor räcker det för att konstatera att det är ett problem att ta itu med, vi behöver inte veta exakt alla detaljer om hur illa det blir.
Tror ni som är övertygade om att världen ska gå under att känsligheten för co2 i nuvarande klimatmodeller representerar verkligheten när ingen kan ha en exakt helhetsbild utav hur solen, haven, atmosfären, "mörk materia", vulkaner, jordens/solens magnetfält, känslighet för mänskligt utsläpp av aerosoler osv osv samverkar.
Sen blir jag nyfiken på hur du tror mörk materia kan påverka klimatet. Har vi en ny metod att upptäcka denna materia som är så ovillig att reagera med vanlig materia att vi inte ens lyckats detektera den i de känsligaste experiment vi lyckats konstruera?
Citat:
Du kan ju spekulera i vad du vill, men vill du bli tagen på allvar får du nog ha lite mer att komma med än "kan det inte vara så". De beräkningar som gjorts har under lång tid visat att dubblad CO2 halt bör ge ca 3 grader uppvärmning globalt.
jag är inte så insatt men ni som vet att fallet är sådant att temperaturen kommer att öka i lineär manér fortsättningsvis, eller till och med öka i ökningstakt upp till 4-5 grader på 80 år.. Hur vet ni det? Kan det inte vara andra faktorer som kommer variera så mycket så skillnaden i co2 halt i atmosfären har en betydelselös effekt?
Citat:
Det här seklet har trenden varit 0,21 grader per decennium, och vi kan vänta oss fortsatt acceleration. Att uppvärmningen upphörde något decennium under mitten av förra seklet anser man primärt beror på att våra utsläpp av kylande aerosoler, främst svavel, temporärt tog överhanden.
Uppvärmningen från när det började bli varmare efter kylningen 1940-1970 har varit runt 0.018 grader per år, om det fortsätter så, så skulle det bli 1,6C varmare än nuvarande temperatur om 80 år.
Citat:
De är onekligen ett problemområde, och på senare tid har prognoserna från Antarktis verkat allt mer dramatiska.
I alla fall, det där med inlands och även havsisar kan väl vara relevant för diskussionen.
