Konservatism och familj - En samlad diskussion

Naturligtvis ska vi se till att alla barn har rätt till en viss levnadsstandard.
Jag har lite svårt att komma på några barn i Sveriges historia, som har bott på en soptipp.

Vi fick ett som klunsade ner i toan.
Det slemhögen fanns det inget intresse av att gräva fram. 2 dl blod och en halv dl av något snigelartat.
Lika trevlig som en moderkaka.

Jag respekterar den känslan, jag gissar de hade gått lite längre än våra. Vi var också nedslagna efter nummer tre, men mest för att det inte funkade, vi hade inte sagt*några namn" på embryona. Inga känslor för just de som försvann.

De blodslafdiga var inget att begrava. De var ju inget liv än.

Men oftast till lättnad.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1192/FULLTEXT01.pdf&ved=2ahUKEwjg5vbxzvrqAhUOmYsKHSlpDu 8QFjABegQIZRAG&usg=AOvVaw0GDc030NgrJugqQzv5FBX_

Nu anser ju jag att våra abortlagstiftning är bra.
Du anser väl inte den ligga i diket ?
Under viss tid har kvinnan fritt val.
Vill du ha obligatorisk samtalsterapi för övertalning om att föda, som en del religiösa grupper vill.

Hur vill du bestraffa den som gör abort?

Ska han kunna kräva att kvinnan föder hans barn.?
Ska den rätten vara hans och övertrumfa kvinnan?

Det tycks mig som att Du blandar ihop moral med kultur. Kultur är i regel en viktigare förklaring till hur politiken stiftar lagar än vad moralen är. Sverige är ett tydligt, men ledsamt uttryck för detta.


Feministpladder! Det handlar om ansvar, som i detta fall män inte kan ta.


He he! Söta Du, Schweiz största parti är FDP Liberalerna. Olika aspekter av liberalism, t ex marknadsekonomi och individuell autonomi, har under tämligen lång tid varit bärande i schweiziskt politiskt liv. Som i alla fungerande samhälle finns så klart också en betydande konservativ ådra, men den är inte dominerande.


Jag har aldrig påstått att alla skall värderas lika - det jag påstår är att det ofödda barnet (zygoten/embryot/fostret) såsom varande mänskligt liv inte är värdelöst och inte får behandlas vårdslöst.


Så klart det stämmer:
https://www.tekniskamuseet.se/lar-dig-mer/100-innovationer/preventivmedel/
https://historiesajten.se/handelser2.asp?id=20
Folkförsamlingar - hos oss kallat ting - har funnits i över 1000 år: https://varldenshistoria.se/civilisationer/vikingar/hur-var-kvinnans-stallning-under-vikingatiden
https://www.doktorn.com/artikel/medicinhistoria-galenos-%E2%80%93-antikens-medicin/


Att något är kännetecknande, typiskt, för ett land, folk etc betyder ingalunda att det är unikt. Detta är ett vanligt felslut som görs av vänsterstollar. Ett exempel: det är kännetecknande för svenskar att vi ofta pratar om vädret, beroende på att vädret här växlar och har stor betydelse för både ekonomi och kultur. Av detta följer inte att man inte pratar om väder någon annanstans på jorden, men lika fullt är det kännetecknande för svenskar.

Vi har haft romer, resande, samer fick nöja dig med de sämsta jobben som att slakta hästar.

Alla ansågs mindervärdiga människor.
Tuberkulosen i statarlängorna

Där ett barn till blir mindre mat åt de andra.
Då kan man sälja barnen till sexindustrin i Bangkok

Ja, Du tycker litet olika saker, utan något vidare system. Dina ställningstaganden blir som det känslomässigt passar Dig för tillfället. Det står Dig så klart fritt att önska upphävda allehanda deklarationer och konventioner om mänskliga rättigheter, jag är inte så imponerad av dessa heller, men säg det då. Tänk igenom Ditt värderingsystem så Du vet varför Du tror att Du tycker som Du gör.

Frågan är ju först och främst VEM "gör" aborten?
VEM Propsar på att döda fostret, det nya människolivet?
Det är ju definitivt inte alltid den gravida kvinnan.....
Sedan, VEM utför dödandet av den lilla människan?
Kvinnan själv?
En läkare?
BARNMorska..... ?
HUR sker dödandet?
Med en tablett som den gravida kvinnan sväljer och som gör att näringen till fostret blockeras och fostret därför "svälter ihjäl" inom två dygn?
Med ett instrument som "skrapar ut" och delar det levande fostret inuti livmodern?
Med en stark sug som "dammsuger" ut fostret och fosterhinnor och moderkakan ur livmodern?
Idag tror jag att de i regel alltid ger en dos av det medel som bryter ner den livsuppehållande näringen till fostret först, för att "vara säker" på att fostret dött innan man "plockar" ut det ur livmodern.
Dock funkar det där medlet inte alltid helt och ett längre utvecklat foster kan ännu leva en stund när man ska ta "bort" det.
Sedan kan kvinnan få tabletter där nere för att få värkar och "föda ut" fostret hemma eller på patienthotellet eller sövas en stund i en gynstol medan en Läkare suger ut eller skrapar ut Fostret ur hennes Livmoder under tiden.
Denna slängs sedan i en hink kallat Avfall.

Well, jag tycker att det är den som ger det dödande medlet som gör fel mest här.
Men alla är aktiva på olika sätt.
Varför dödar vi barn i Livmodern?


Något slags straff ska vi ha.
Ska vi säga att vi straffar de som utför dödandet?
I USA är det ju business att driva abortkliniker.
De tycker jag ska bort.
Alltså de ska inte bli rika på att döda barn.

Jag anser synen på att aborter kvittar, att det är en skitsak. Att se livets början som en meningslös cellklump utan nytta är absurt.

Jag har förklarat var jag står och vartåt vi behöver syfta. Finns ingen anledning att upprepa det.