Skandiamannen

Åklagar häktar inte folk lite random. Men detta är ju inte random. Karln är ju antingen mytoman eller gärningsman. Det hade man ju givetvis behövt få klarhet i.

Nej ingen såg ansiktet, Lisbeth var ju helt fel ute, trodde först det var två gärningsmän sedan pekar ut CP med polisens hjälp efter hon ändrat sig några ggr.

Sedan kommer Hans Holmer in och förstör. Såg en intervju med honom när han säger att när han var på väg till jobbet den natten så hade han redan 40-50 st olika teorier på vem som skjutit Palme. Snacka om att inte utgå ifrån mordplatsen. Undrar vad han tänke när Enström kutar i Rapportinslaget förutom Elefant då.

Jag tror Engström sköt ihäl en statsminister, sprang runt kvarteret, kommer tillbaka som vittne. Så han är både mördare och vittne. lurade alla, svenska folket, media, polisen, säpo, sin fru, sina vänner etc. Hånade polisen och drev med mordutredningen i statlig television, vittnade i tingsrätten när CP blev åtalad. Helt jävla otroligt att han kom undan med all det (kanske).

Han sticker verkligen ut som vittne med sitt agerande!

ALLA andra vittnen, precis som vittnen normalt beter sig världen över brukar väl mest vilja gå vidare med sina liv och absolut inte vilja ställa upp så mycket i intervjuer och annat. SE söker verkligen desperat uppmärksamheten?

Säger inte att det gör SE till mördare på grund av det, men det är lite smått märkligt ändå. Kan väl dock delförklaras med hans personlighet? Även om jag inte blir klok på människan.

Vad var egentligen så udda och eländigt med den här SE?

Alla som beskriver honom verkar göra det i en illa dold nedsättande och förminskande ton?

Han hade exempelvis ett respektabelt arbete. Han bodde i en villa i Täby. Han var gift. Han hade gått på fina skolor. Han hade ett ordentligt umgänge med lyckade högt uppsatta människor. Han klädde sig väl... Vad är problemet liksom?

Han ska ha varit feg? Hur då? Det gäller väl för en ganska stor del av befolkningen ändå tänker jag, det är ju knappast unikt.

Han ville ju in i utredningen hela tiden och var väl nästan besatt utav detta, att få bekräftelse och uppmärksamhet. Sen om det är för att han verkligen ville bidra till att lösa mordet eller om det är av någon annat psykologisk anledning förblir väl osagt. De poliser jag pratat med nämner att detta beteende inte är vanligt och skapar en hel del frågeställningar, något ansvariga poliser som Holmér med flera borde utrett.

Möjligt att han kände att han inte blev tagen på allvar och gick i taket när man fokuserade på kurderna i PKK. Eller så var det som sagt någon störning.

Nej det är som du skriver ett ytterst märkligt och besynnerligt vittnesbeteende.

Jag tror också på SE som GM det är det mest logiska och logik och sunt förnuft räcker ofta långt.

Givetvis är det inget fel att ha sina teorier på en gång och det kan ju vara bra att ha spår att utreda.
MEN givetvis som du säger måsta man börja att kartlägga vilka fanns på mordplatsen är det någon som inte verkar passa in osv?
Att SE inte utreddes redan efter sitt legendariska framträdande i Rapport är oerhört märkligt för mig var det oerhört misstänksamt.
Inte då när jag bara var 12 och hade fullt upp med sånt som 12-åringar gör MEN nu idag tycker jag det är oerhört märkligt och ett oerhört misstänksamt agerande.

Speciellt hans sprinterlopp.

Tycker det är märkligt att alla utgår ifrån att alla hade full information om vem offret var redan innan krutröken lagt sig. Det tog säkert ett par minuter innan det gick upp för folk att det var en Extra Viktig Händelse. Och då blev det plötsligt intressant att bre på lite extra om sina göranden och låtanden.

Troligen kom SE bakom det vittne som gick efter makarna Palme, och som gömde sig i en ingång. För egen del gissar jag att han dök upp ännu senare, när det redan var kalabalik och folksamling.

SE:s språngmarsch demonstrerar väl snarare en herre som vill visa sig på styva linan. Andhämtningen är ju märkbart ansträngd i intervjun, så jag anser att SE faller bort som kandidat redan för sin fysik.

De halkiga lågskorna kan lika gärna peka mot att mördaren var ovan med underlaget, d.v.s. från utlandet. Eftersom dådet sker inför massor av vittnen, tycks ju mördaren inte bry sig om alls ifall signalementet blir känt. Det relevanta förefaller ha varit att Palme var utan bevakning.

Men SE stämplade ut, kallpratade med vakten, såg semester framför sig, sa hejdå, klev ut och sköt. Ja, verkligen troligt!

Låter mer som en Monty Python-sketch ...

Tycker Utredarens tidssammanställning är intressant. I ett klipp som rekonstruerade det hela verkade vittnet som såg en person på David Bagares gata inte ha så långt till den berömda trappen. Således torde LJ ha gått efter mördaren nästan omgående, för att kunna hinna möta vittnet på trappens krön, vilket framstår som osannolikt. Enligt Utredaren kan LJ, om jag minns rätt, ha väntat högst runt en minut. Men, som flera i tråden varit inne på, tänk om det var längre tid!

Exempelvis två minuter. Då går tidsschemat inte ihop.

Tänk om man kunde få tag på den person som skyndade förbi på David Bagares gata!

Den individen kanske har sett nåt?

Jo det kan finnas förklaringar till hans märkliga beteende ett stort bekräftelsebehov tex hans exfru har ju också sagt att han ville bli känd osv.
MEN så många märkliga utspel och omständigheter att det är svårt att förklara ändå.
Att mordet präglade hans liv så oerhört starkt de sista 14 åren av hans liv är anmärkningsvärt.
Han tog alla tillfällen att prata om mordet och en annan märklig sak är ju hur han speglade sig jälv i mördaren i intervjuer och andra utsagor.

Att han liksom sätter sig själv i mördarens ställe det ÄR märkligt,
Ville han bara göra sig märkvärdig ?Tja kanske men han behövde inte sätta sig in i mördarens ställe bara för det.SE la sig i utredingen så det räckte han behövde inte spegla sig i mördaren av det skälet.
Två vettigare alternativ återstår han var GM eller önskade att han va GM.

Det är svårt att förklara på annat sätt.
Att han var GM är väl det mest sannolika av detta annars hade han nog hånat GM lite tror jag.

Ja SE var inte en person som brukade fara med osanning enligt familj och vänner.
Varför ljög han då så mycket just gällande mordet? Ja säg det att han ville göra sig märkvärdig är ju en sak förstora sin roll i skeendet. Till vis del kan det vara så MEN så många besynnerligheter lögner och märkliga utspel som gör att det är svårt att förklara och svårt att inte tänka sig att SE faktiskt är GM.

Givetvis tog det ettag innan alla fattade vem som var offret iaf för mig är det självklart att det var så.
OM mördaren hade lågskor så är väl två rimliga alternativ att 1.som du säger utländsk GM ovan vid svenska vinterförhållanden.
Även om denna GM borde sett hur förhållande var före mordet han anlände knappast till Sverige minuter före mordet och möjligen kunnat utrustat(köpt bättre skor ) på plats i Sverige)även om man inte vill lämna spår efter sig men på den tiden betalade man ju alltid kontant så).
2 Arr mordet var helt oplanerat och att GM bor /jobbar nära mordplatsen där kommer SE onekligen in i bilden,

För mig finns det några saker som talar emot alternativ 1 nämligen att man inte såg till att LP också eliminerades man borde väl också tysta ett vittne som kan peka ut dig?
Valet av vapen likaså tyder inte på ett professionellt utfört mord.
Dessutom är dessa alla olika konspirationsteorier så väl utredda så om det skulle finnas relevans i dom är jag rätt säker att man skulle hittat spår på det.

Trots att så många vittnen fanns såg INGEN förutom ev LP mördarens ansikte så jag vet inte om mördaren inte tyckte det gjorde så mycket om vittnen såg honom iofs han lyckades ju att inte visa sitt ansikte.

LP kan mycket väl ha sett ett vittne troligen AB och inte mördaren dessutom,
Det är onekligen intressant att den första teckningen/fantombilden på mördaren föreställde SE eller hans dubbelgångare.HUR sannolikt är det att TVÅ personer med i princip identiskt utseende befinner sig på eller i anslutning till mordplatsen just vid denna tidpunkt?
Svar:Ytterst osannolikt.
En sån bild bevisar inget men onekligen intressant ändå.
Ibland stämmer såna bilder rätt bra se bara på dubbelmordet i Linköping tex.

Det är väl inget som säger att GM hade bra kondis?Ett visst adrenalinpåslag får man också anta att GM fick efter skottet det räckte för att klara sig hyfsat snabbt uppför trapporna.
Han stannade ju uppe på toppen av trapporna och sedan vet vi inte hur sakta han egentligen sprang !?
Eller kanske tom promenerade.

Jag är dessutom inte säker på att GM uppfattade att det var så pass mycket folk runt platsen men det är bara en tanke det vet jag givetvis inte.
Oavsett om GM uppfattade att mycket folk fanns som kunde bevittna mordet eller ej så kan absolut slumpfaktorn gå att få in i skeendet att mordet skedde av en sump.
På ren impuls kanske?
Då kanske inte mördaren tänkte rationellt det bara skedde!=
Jag har som sagt svårt att tro(iaf numer)att mordet var välplanerat och professionellt utfört.

Där tycker du annorlunda så är det skulle alla tycka och tänka samma sak vore denna tråd dödfödd.
Dina avslutande tankar är onekligen intressanta.

Jag kan bara instämma och avsluta inlägget med att säga att jag utgår från logik och sunt förnuft när jag tror att SE är GM.
Det är nog den alternativa GM som har flest indicier mot sig och en del av dom kan man förklara bort möjligen men det blir för många för att de ska gå att förklara och bortse från anser JAG iaf.

Avslutningsvis så ligger ingen som helst prestige från mig iaf gällande vem GM är.
OM mot förmodan men skulle kunna bevisa att SE är oskyldig ja då viker jag mig .
Många avfärdar honom iaf utan grund eller logik .
En lösning på gåtan det är vad vi båda vill.
Vi kan väl också vara ense om att SE borde ha utretts redan 86-87 nångång iaf!?

Och du anser att man kan häkta folk för att utreda om de är mytomaner? Jisses...lol

Man fick klarhet redan 1986, SE avfördes på goda grunder, han hade blivit avförd även idag om det hade hänt nåt liknande, folk avförs en masse i mordfall av samma skäl.

Här har du en artikel som utvecklar detta moment att springa runt kvarteret.

https://www.nsk.se/2020/07/04/stig-engstrom-kan-inte-ha-mordat-palme/