Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja självklart är detta spektakel bara ett sätt att lägga ner utredningen. Vissa kanske tror på Skandiamannen, andra tror fortfarande på CP. Men det är endast villospår. Den verkliga sanningen vill de som sköter detta aldrig skall komma fram. Jag vet inte hur mycket de som har utrett MOP själva har vetat. Men det har varit tabubelagt att följa spår som pekar mot polis eller politiskt håll.
Det inser ju vem som helst eftersom det finns så otroligt mycket som pekar åt det hållet, men ändå har det aldrig någonsin framlagts som en möjlig teori av palmeutredningen. De har ju suttit med detta i år ut och år in och ingen har sett detta trots allt material som finns och alla böcker som har skrivits.
Vem som helst som är lite insatt i fallet inser ju att det är något i det hela som inte stämmer. Så antingen är de som har jobbat med palmeutredningen fullständigt IQ-befriade eller så döljer de medvetet något.

Så tror jag också att det ligger till. Skulle gärna se att sanningen kom fram, undrar om det kommer att hända.

Beskedet som sänkte Palmeutredningen – nio dagar innan presskonferensen - SVT 2020-06-15

Det skulle bli den sista pusselbiten i lösningen av mordet på Olof Palme. Men polis och åklagare väntade förgäves. Efter 2,5 år – bara nio dagar innan den omtalade presskonferensen – kom det nedslående beskedet från NFC att kulorna är i för dåligt skick för att bindas till ett vapen.

Källa: https://amp.svt.se/nyheter/inrikes/beskedet-som-sankte-palmeutredningen-nio-dagar-innan-presentationen

Det går att fastställa om vapnet var det som dödade OP utan att kontrollera mot kulor. Det har diskuterats tidigare.
Edit: Ytterligare en fråga om det aktuella vapnet som inte besvarats. Fanns SE's DNA/fingeravtryck på vapnet?

Kan du i punktform rada upp de fakta, som du påstår, talar till SE's fördel? Tack på förhand!

Nej.

Ett alibi kräver ju att andra människor bekräftar detta.
Mördaren vet ju också vad som har hänt på platsen. Eller?
Och hans version av vad som har hänt på platsen stämmer inte överens med vad andra berättar.

Vi har en rad människor som bevisligen befann sig på plats och ingen (förutom chevamannen?) känns vid att de har sett honom.

Det ÄR försvårande.

Jo så är det, några bevis existerar inte och då är den oskyldige SE fortfarande oskyldig.

Man kan inte beskylla någon för ett statsministermord utan bindande bevisning och man kan inte fortsätta hävda saker som inte håller. Filters soppa är tunn och baserar sig på dålig research.

De hade behövt att åtminstone verkligen fastställa det här med utpasseringen, "osynligheten" på mpl, SE:s uppgift om LJ och fler saker. Nu är de inte trovärdiga.

Eftersom Filters redaktion åtnjuter högt förtroende i journalistkretsar och till och med tilldelats ett pris för SE-teorin så bör väl åtminstone någon eller några i dessa kretsar inse vad som skett.

Vill minnas att det redan från början - när de fick priset - var en erfaren redaktör som protesterade kraftfullt och sa att SE-teorin är alldeles för tunn och att Filter därför inte alls ska ha nåt pris.

Ett alibi kräver inte att andra människor bekräftar det. Det ska kunna styrkas att en person var på en viss plats eller inte var på en viss plats, oväsentligt hur.

Det var så att vederbörande sa att SE stått och tittat in i gränden innan Palme kommit fram och då sett LJ passera inne på Luntmakargatan.

Ett nytt försök att rädda SE-teorin.

Men det visar sig att det tidsmässigt inte funkar eftersom mordet skedde vid den tidpunkten.

Ergo. "SE såg LJ samtidigt som han sköt Palme".

Hej och hå.

För att spinna vidare på temat så är det ju annorlunda med mordet på JFK i USA. Där stiftades ju en lag om att alla hemligstämplade dokument (bl a fr. FBI, CIA, marinen etc) som kan röra JFK-mordet ska släppas fria. Just nu i dag sitter det researchers och försöker t ex avkoda kryptonymer för spioner/agenter. Typ vem är AMSPEL2? Avkodningen gör det betydligt lättare att förstå sammanhang. Annars blir det liksom grekiska.
Enormt arbete läggs ned och mycket intressant har framkommit.
Någon sådan lag finns inte i Sverige. Lite bättre lär det väl bli när förundersökningssekretessen nu lättas. Sedan får vi se hur det står till med den svenska öppenheten.

- Han beskriver LJ och var denne stod.
- Han berättar att det flödade blod ur offrets mun.
- Han berättar att man gjorde konstgjord andning.
- Han berättar att LP sa att GM hade blå täckjacka.
- Han berättar att LP viftade med armarna.
- Han berättar att polisen var brysk mot LP.

Finns säkert mer som jag för tillfället inte kommer på.

Du har uppenbarligen missförstått vad ett alibi är för något.

Det handlar ju om påvisa att just DU inte möjligtvis kan ha begått brottet på grund av ditt alibi.
Att du kan berätta vad som har hänt på en brottsplats kan ju likaväl betyda att ju du är mördaren.

Ett lämpligt alibi hade varit om vi kunde påvisa att SE stod och tjötade med vakterna när mordet hände.
Detta kan vi inte. Han har alltså inget alibi av någon sort. Vi vet med största sannolikhet att han befann sig antingen på eller anslutning till brottsplatsen när det hände. Om han sedan är ett överdrivande vittne eller en mördare låter jag vara osagt.

Om du nu anser att det räcker med att befinna sig på brottsplatsen skulle vi aldrig lyckas lösa något mord alls i Sverige.

Du syftar på utcheckningen. Vilket ju bekräftar att SE var på platsen. Han har inget alibi som bekräftar den roll han säger sig spela på mordplatsen. Som föregående skrev: det ÄR försvårande.