Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ser man till de senaste fem åren så har utvecklingen gått från att hetsa mot SD till att rensa inåt. De större bolagen som Bonnier eller de internationella produktionsbolagen som Bertelsmann AG, de som bland annat gör Talang eller Bonde söker fru, likriktar allt. Utåt ser det ut som att konsumenten har mycket att välja på. Men du får samma produkt oavsett tidning eller tv-kanal. Detta gäller även nyhets- och samhällsbevakning. Sådana som Bard äventyrar då detta koncept. Skulle tänka mig att detta beror på att man är rädd för konkurrens från alternativ media som man inte kan kontrollera.

Lyssnar idag på en för mig ny podd som heter Whats left, det verkar vara en podd av vänsterdissidenter, vår egen Malcom medverkar i de två senaste avsnitten där han åter framför sin teori om att mycket av våra problem beror på det utbildas betydligt fler akademiker än det finns efterfrågan
.Någon av de andra kallade det som vi nu ser en klasskamp men inte en kamp mellan klasser utan en kamp inom elitklassen där alla stora grupper högutbildade slåss om de få fina positionerna.

https://poddtoppen.se/podcast/1454736929/whats-left/the-first-congress-of-problematic-red-browns-w-angela-nagle-malcom-kyeyune

Sen ett lättsammare tips så här i hettan, Hockeygänget av Jonas Inde på Youtube, en ganska genialiskt kortfilmsserie helt pk-befriat.

En triggervarning dock, Aron Flam omnämns några gånger 🙂

Hahaha. Komplettera med en transvestit och en jude så är ni välkomna. Hor-Simon på kickoff tillsammans med Eva Röse och Linnea Claesson och Hockeygänget. Han är ett geni, herr Inde.

Du återkom aldrig med feedback på hur jag är orättvis mot Flam? Har Sverige skuld som han menar eller är det en bluffaktura att knyckla ihop och studsa från hans panna, som jag menar?

Angående kampen inom eliten. Grejen som jag ser som hoppfull är en över tid närmast deterministisk väg mot vapeniserad identitetspolitik inom eliten. Ändliga resurser och nollsummespel om makten kommer leda till att den som har en lojal ingrupp i ryggen, spelar bort den utan. I gengäld måste då klienterna uppleva att patronen för deras talan. Atomiserad svensk elit kommer marginaliseras tills dess de återkollektiviseras.

Identitetspolitik är framtiden.

Den nygamla vänsterns gammelnya intresse för klass är högintressant. Vilkas klassintressen ska det kämpas för i dessa dagar? Folk som faktiskt har arbeten utanför medias, politikens och akademins parnasser har sedan länge alienerats av den "nya" vänstern. Vad finns att hämta för dem i den postmoderna identitetspolitiken? Den traditionella arbetarklassmannen, vad får han av vänstern? Inget, är väl det enkla svaret.

Ingen kräver representation eller inkvotering av rasifierade och kvinnor i klassiska arbetarklassyrken. Klassiska arbetaryrken som exempelvis rörmokare, lastbilschaufför eller plåtslagare tigs ihjäl då vänsterns nya kärnväljare för död och pina inte vill arbeta med något så simpelt och otrendigt. Den postkoloniala vänstern kräver bara representation och kvotering för sina nya skyddslingar inom media, politik, akademi och storfinansens bolagsstyrelser. I övrigt verkar det största intresset för postvänstern vara att via arbetarnas skattsedlar hålla på med intersektionellt hårklyveri för att finna ständigt nya underordningar att exploatera för att ytterligare näpsa och pungslå den klassiska arbetarmannen.

Jag tror att vänstern - i traditionell mening - måste hitta tillbaka till arbetarmännen om de alls ska ha något existensberättigande i framtiden och jag håller inte alls med Edgerton om att de arbetarklassmän som E väljer att kalla fotbollshuliganer är korkade när de gör precis samma sak som de rasifierade och dessas stödkroppar gör, dvs tar till de brittiska gatorna för att kräva gehör för sin samtida belägenhet och för att kräva rätten till sin historia och kulturella hemvist. Vad de säger är väl typ: Skiter väl vi i om Churchill kanske var ett jävla svin, han räddade oss från att bli invaderade av nazister och that's what matters. FOR US! Varför skulle det vara mer korkat än att sk svensksomalier går på gatorna och skriker om respekt för sin inbillade slaverikontext och lika inbillade utsatthet för svenskt polisvåld? Det klassisk vänster borde göra är att kroka arm med de frustrerade männen (och kvinnorna) ur den traditionella arbetarklassen och ljudligt förkunna att dessa är våra bröder mot vilka stora orätter begåtts. Dessa våra bröder har offrats på globaliseringens altare då deras försörjningsmöjligheter kraftigt beskurits. Dessa våra bröder har offrats på jämställdhetens altare i det att deras blotta väsen demoniserats på det att kvinnorna skulle lyftas, inte till jämställdhet men till överhet. Dessa våra bröder har offrats på antirasismens altare genom att konstant tillhållas att göra avkall på sina påstådda privilegier och upplåta sin plats i bostadskön, vid utbildningar och på arbetsmarknaden, ja till och med på parbildningsmarknaden då deras arbetarklassiga sorts maskulinitet dömts ut som toxisk och i total avsaknad - till skillnad från invandrade klanmäns - av rätt till empatisk förståelse. Från dessa våra bröder har tagits även den yttersta grunden för självaktning genom att de frånkänts rätten att uppleva frustration. Allt detta till trots kräver gökungesocialisterna - de som har mage att påstå sig tala för arbetarklassen - att dessa arbetarmän ska fortsätta göra sin plikt utan att kräva någon rätt för att upprätthålla det som rätteligen borde kallas ett föraktligt trasproletariats parasiterande leverne där ständigt allt fler och ständigt allt glupskare gökar tillåts knuffa de rätteligen produktivt närande ur snart sagt varje bo.

Så borde en vänster som önskar vara relevant och önskar finna legitimitet agera, Som extra bonus kunde man passa på att legitimera fotbollsintresset hos de sk huliganerna då inte mycket annat utrymme för ett gemensamt klassintresse erbjudits på bra länge. Man kunde också ge dessa män ur arbetarklassen ett erkännande för deras högst civiliserade sätt att hantera feministers och så kallade antirasisters generalangrepp på den älskade fotbollen - arbetarmännens enda kvarvarande lägereld - genom sina förbannade krav på lika löne- och karriärutfall för de damspelare inte ens feministerna vill se och det ständiga insisterandet på att fotbollsvärlden är genomsyrad av rasism.

Här är väl ett exempel på hur man monterar ner ett civiliserat samhälle i stort sett utan att någon protesterar. Vänstern offrar de svagaste på mångkulturens altare.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/0E6Wp2/sluta-gomma-undan-de-nyanlanda-pa-samhall

Samhalls uppdrag har förskjutits och fungerar tyvärr ofta som en förvaringsplats som
Arbetsförmedlingen använder sig av när de inte vet var de ska göra av människor.

Det är Arbetsförmedlingens handläggare som bestämmer vem som har rätt till Samhall. Huvudregeln är att sökande som har någon form av funktionsnedsättning och som bedöms ha mycket långt till ett reguljärt arbete ska få ett jobb inom Samhall.

Det har lett till att flertalet personer med psykisk ohälsa, drogproblem och människor som är utrikes födda har hamnat i Samhall – istället för mer ändamålsenliga insatser. Det hämmar dessa människors chanser tillbaka in i samhället och försvårar för de personer med olika former av funktionsnedsättning som verkligen behöver få en anställning hos Samhall.

Enligt en rapport från riksdagens utredningstjänst är hälften av deltagarna hos Samhall 2018 födda utomlands. Parallellt har antalet personer med fysisk funktionsnedsättning minskat drastiskt.

Ja, det där har varit uppe i tråden tidigare. Även funktionsnedsattas situation blir lidande på grund av migrationens kostnader. Vi kan förutom samhall se det inom kommunal personlig assistans, boenden för utvecklingsstörda, särskolan eller insatser för dem med diagnos. Inget är heligt. Det är i linje med att ingen ska komma undan mångkulturen.

Det måste till ett samspel mellan arbetarklass och dess representanter i eliten. Dels är det förstås önskvärt med en elit som är besjälad av solidaritet och omsorg likt den du beskriver. Men det underlättas exponentiellt av ett grupptryck underifrån och inom kollektivet att inte acceptera vilken skit som helst.

Det måste till en levande cancel-kultur att inte nöja sig med minsta lilla utan vända ryggen till den som sviker. Representanterna ska vara mer rädda för sin ingrupps dom, än att ställa sig in hos motståndaren. I gengäld ska gruppen aldrig svika den som står på sig å deras vägnar.

Jippi! Ökad tillfrisknandebenägenhet...

Förtäljer A-bladet vad invandrarna ska erbjudas istället, eller är de bara emot det dåliga? Man måste väl förvänta sig att det ligger ett uttryckligt eller underförstått krav av någon sort, när MSM rapar.

Förlåt att jag dröjde men det har varit så mycket och det är ingen enkel sak att argumentera mot rävarna i tråden, det kräver tankemöda.

Jag tolkar inte Aron som att han tycker att Sverige har någon skuld, jag har för mig att han brukar påpeka att han inte tror på arvskuld.

Vad han verkar göra i boken, jag har ju skamligt nog ännu inte läst den, bara lyssnat på podden, är att påvisa att sossarna sina vackra ord till trots från Margot Wallström hela vägen via Palme ända bak till den första tiden konsekvent har samverkat med antisemiter.

Jag tycker att det är ett imponerande gräv och jag förstår att många sossar verkligen hatar detta och förmodligen kommer att kämpa hårt för att stoppa den, alternativt smutskasta Flam för att punktera hans trovärdighet.

Även om det vore så att han på något för mig obegripligt sätt försöker lägga skulden för ww2 på Sverige så skulle jag ändå inte ta åt mig, vore det mer hedervärt att som resten av europas länder intas och ockuperas?

Det skulle jag förresten gärna fråga honom om jag fick nöjet att träffa honom, precis som jag skulle fråga hur det kan vara okej att vara israelisk nationalist men inte svensk sådan.

Själv njuter jag högaktningsfullt av alla hans avslöjanden om vidrigheter hos sossarna, inte för att jag tycker så illa om den gamla stammens sossar, utan för att jag avskyr och föraktar dagens, från och med den obehaglige Palme och framåt. (Jag är uppväxt bland hemmansägare och bönder och där stod inte Palme mfl högt i kurs!)

Sen tror jag att Flam som så många andra smarta personer börjar nyktra till, drevet mot Bard kommer nog att skynda på den processen bland sådana som Flam.

Edit: Jag gillar Aron för att han verkligen ifrågasätter så mycket av allt som förstör vårt samhälle, kommunistiska idéer, genussvammel, kvotering mm mm, förmodligen tycker han samma sak om BLM som Bard också.

Att han sen inte är perfekt och har fel eller konstiga åsikter om vissa saker är väl som det är, om det inte fanns värre personer än Aron som satte agendan så skulle vi nog ha ett rimligare läge.

I Sverige hyllar man en lång rad kungar som inte gjorde annat än att såg ned på folket och gjorde dem mycket illa. Trots detta uppskattar nationalisterna dem - de är en del av våra historia och de är tillräckligt långt bort resonerar de. De är tillräckligt långt bort. Winston Churchill dog 1965 och det är i närtid. Det var inte länge sedan.

Genom att Churchill startade krig med axelmakterna (Tyskland, Italien, Japan, Ungern, Rumänen, Bulgarien, Thailand, Irak, Iran, Kroatien, Slovakien, Serbien, Montenegro och Manchuko) resulterade också i en lång rad folkmord, fattigdom, etnisk konflikt och andra mänskliga katastrofer både här i västvärlden och det som idag kallas för tredje världen. Efter kriget fortsatte Churchill med ren plundring i Afrika, Mellanöstern och Asien. Han bär ansvar för statskuppen i Iran. Det finns många skäl till varför bruna, svarta, gula och röda människor vill riva statyerna över honom.

Winston Churchill är en historisk symbol som besegrade Tyskland. Fotbollshuliganerna tycker därför att Churchill är någon form av hjälte och ogillar att invandrare och liberaler vill riva Winston Churchill statyer. Churchill var inte bara ansvarig för att starta andra världskriget och plundring i tredje världen. Han etablerade också de politiska och juridiska nätverk som gav liberalismen en hegemonisk ställning i Storbritannien. Han är ansvarig för massinvandring, (hyper)globalisering och den kulturella historielösa nihilismen. Om Winston Churchill hade levt idag hade han tagit avstånd från de här huliganerna som försvarar hans staty.

När jag lyssnar på fotbollshuliganerna får jag fram att fotbollshuliganerna är genomsyrade av tillrättalagda Hollywoodversion av andra världskriget samtidigt som de försvarar en okunnig och rent destruktiv liberalism. De är alla HBTQ-vänliga liberaler som förespråkar öppna gränser (möjligtvis inte för muslimer) och tycker att bruna, svarta och gula människor skall vara tacksamma för Churchill befriade världen nationalsocialister, fascister och reaktionära monarkister. Återigen - Fotbollshuliganerna hyllar och försvarar mannen som är en av förgrunden till varför etniska engelsmän är marginaliserade i sitt eget land. Orsaken till varför arbetarklassen är marginaliserad.

Visst, precis som en "Svensk Tiger" (som representerade SAP och staten) kanske kan representera svenskhet kanske Churchill kan representera engelsk identitet - men då reducerar vi Churchill till en meningslös symbol precis som en "Svensk Tiger" får samma symbolik. De här huliganerna är fruktansvärt ideologiskt vilsna. Det är nästan skrämmande. De här vänsteraktivisterna och de icke-vita minoriteterna befinner sig däremot på en moralisk topp. De vet vad de håller på med. De avskyr Churchill av helt rationella skäl - trots allt dödande han deras folk. De här fotbollshuliganerna däremot? Tja, de vet inte att de skyddar en figur som har gjort den vita arbetarklassen till en marginaliserad och fattig grupp som allt eftersom förlorar sitt fotfäste i England.

Notera att jag är på arbetarklassens sida. Det är jag alltid men jag stödjer inte våldsamma demonstrationer, kriminalitet eller kontra-jihadisk/neo-konservativ/liberal ideologi - och där med har jag inte så mycket gemensamt med vare sig vapenälskande NRA-vänner eller fotbollshuliganer som har tittat för mycket på Save Private Ryan och Schindlers List.

Det är ett slöseri med människoliv och skattepengar. Friska människor vare sig de är invandrare eller svenskar hör inte hemma på Samhall. Vidare, det skulle bli billigare om man lade ned hela arbetsmarknadspolitiken och mycket mer etiskt för alla inblandade.

Vad det handlar om är inte att Aron Flam eller Alexander Bard har "nyktrat" till. Bard känner att han egna vita privilegier är hotade. BLM-aktivisterna är i många avseenden inte liberaler. De identifierar sig etniskt och vill inte bara på den vita arbetarklassen bekostnad men på alla vita människors bekostnad få tillträde till institutionerna och de goda jobben. Det är förvisso förståeligt.

Titta på Aftonbladets redaktion. Den är helt kritvit. Vad BLM-aktivisterna vill är att den skall vara brun, gul, svart och röd men absolut inte vit. Detta har Alexander Bard inget problem med men han har ett problem med att BLM vill att staten skall kvotera in dem. Hela BLM-projektet osar omfördelning men den här gången är det inte bara omfördelning från vita arbetare till icke-vita men från rika vita människor till icke-vita.

När svenska staten tänkte uppoffra Peter Wolodarskis barn för "flock-immunitetsstrategin" så började han gorma och skrika från Dagens Nyheter. Det var okej att offra Rinkeby och vanligt folk i Sävsjö men inte hans egna ungar, grannar, arbetskamrater och föräldrar. Detta är vad vi ser från Bard - när han nu hotas själv flippar han ur och blir oresonlig.

De har väl att välja mellan en plats på samhall föreskriven på felaktiga grunder av en aktivisthandläggare på af följt av livslångt utanförskap eller direkt ut i livslångt utanförskap. Nu är artikeln gammal men principen att konkurrensutsätta och sparka ut våra svagaste bara för att snygga till statistiken för nyanlända är ovärdigt för alla inblandade, framför allt invandraren, reducerad till en obetydlig oönskad spelpjäs, likställd med en handikappad svag svensk. Vad kan sen gå fel? Det mesta troligtvis.

Varför lura hit folk i massor när vi inte har något att erbjuda mer än marken vi går på, vi håller på med en stor jävla livslögn som bara ska pågå, för ingen kommer våga säga sanningen.