Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Pyromaner och mördare kommer väl i bland tillbaka men dom brukar inte vilja vara i händelsernas centrum och berätta vitt och brett om det som skett, dom kanske ställer en fråga till polisen.
I USA ingår det väl till och med att kontrollera åskådarna efter möjlig GM.

Operationsledningen för mordet hade omöjligt kunna sanktionera det för dom hade inte kunnat veta på förhand hur SE skulle agera. Att ha skjutit en person kan ge svåra symptom direkt för någon som inte har det som jobb och att komma tillbaka till mordplatsen och lyckas se ut som vanligt är inte helt enkelt gissar jag. Man står och tittar på den person man just mördat.

Enda scenariot då det skulle kunna hända är om SE var ensam gärningsman och fullblodspsykopat, fått tag på en revolver och sen skjutit OP på eget bevåg.

Det verkar som om tiden för det inte stämmer med utstämpling och framförallt, hur kunde SE veta exakt när han skulle lämna Skandia för att skjuta, på minuten när, om han var ensam GM?

Det ingår ju nästan i det scenariot att han skulle blivit meddelad på telefon när det var dags men då är vi tillbaka till att det fanns en operationsledning och att dom skulle ha godkänt att GM stod kvar och fick alla strålkastare riktade på sig verkar helt orimligt.

Inte alla, men påfallande många är jubelidioter, och de kommer att bli tvungna att träda fram i ljuset i morgon.
Du kanske själv tillhör skrået, och då får jag väl i så fall be om ursäkt.

Detta med "källa Mats" har fantastiska inslag som att Tore Forsberg
skulle ha grävt ner handlingar i trädgården. "Källa Erik" går långt
tillbaka och syftar bl.a. på Ekberg och IB. Boken kanske leder
till att Kegö och Barrling får berätta.

Ja, givet den information som kommit fram om att PU intensivt utrett SE kan dessa vittnesmål absolut vara inkorrekta. Som jag sa igår har journalisterna en annan metod för att luska ut vilken GM PU har hittat. De sitter inte på sin kammare och försöker få ihop vittnesförhören i detalj, de fokuserar mer på den information de får om vilken GM PU aktivt utreder. Att några vittnen har uppfattat saker felaktigt är definitivt ingen omöjlighet.

Om dom ger oss den "ensamme galningen" eller "Sovjet" så kan man nog utgå ifrån att detta är för känsligt fortfarande

Bara det faktum att man lyckades pricka in exakt den dag då Olof Palme inte hade SÄPO med sig säger en del.
Om en ensam galning hade själv förföljt Palme i veckor för att hitta den luckan så hade det nog blivit ett gripande långt innan mordet.

DNA-spårningen i Linköping kan kanske få betydelse i Palme-utredningen.
"Handen på axeln" verkar otroligt. DNA på vapnet, om nu vapnet hittats,
verkar rimligare.

Om du tror att man kan komma fram till lösningen bara genom att läsa i tidningen om deras tolkningar om vad PU jobbar med så tycker jag synd om dej. Men det är så desinformation sprids. Genom lata journalister som bara läst ”Den osannolike mördaren” lyssnar på rykten, och sedan tror att de har en sanning att förmedla.

Ja, jag gissar ju bara.

Skall bli spännande att få både Theutenbergs och palmegruppens slutsatser

Har själv suttit med ubåtsfrågan och där är det tusentals som har viktiga pusselbitar.
Väldigt få vågar berätta idag 2020, dom hänvisar till sekretess.
OceanX har fått ett par vittnesmål som vi som har följt debatten kan bedöma som sannolika men fler träder inte fram.

Var det här en svensk operation med kanske 10-20 inblandade som alla verkade i sluten grupp så blir det ju ännu svårare.

Sverige är inte så öppet som man vill tro är min åsikt efter att ha djuplodat i ubåtsfrågan.

Det skulle vara oerhört intressant att få veta vad IM sade till sina passagerare i bilen efter deras bankomatbesök. Alltså precis efter mordet. De skulle eventuellt kunna stödvittna om att IM såg en person under flera minuter som senare utförde en avrättning enligt hans egna ord.

Ja, och om det gick till så kan det också förklara varför han höll tyst i alla år. Det var extremt pinsamt helt enkelt, att skjuta en sån person på fyllan, i affekt.

Om det är DNA på vapnet som den tekniska bevisningen består i så borde väl mördaren isf vara den som höll i vapnet sist? Och alltså inte en person som lånat och lämnat tillbaka ett vapen till en vapenhandlare?

Ja, men du hoppar över den avgörande frågan:
Om det är vapansamlarens licensierade vapen man har fått träff på, varför hade SE det i fickan? Hade han det varje kväll den vintern, eller bara just denna?

Tycker inte du att det är det minsta konstigt att vapensamlaren skulle låna ut en stor revolver till SE utan någon egentlig anledning? Det tycker jag. Mycket. Och jag är allvarligt oroad att vi för en SE-lösning i morgon som lämnar denna fråga hängande. I så fall förutspår jag att spekulationer om andra inblandade kommer att fortsätta.