Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Är det inte bara så enkelt att en uppstyrd reklamtjänsteman och kommunpolitiker i Täby, i övrigt ostraffad och inte känd för några våldsbrott utan tvärtom, enligt de som kände honom, snarare verkade lida av brist på temperament än temperament passar väldigt dåligt in på varje trolig gärningsmannaprofil? Lägg därtill att han inte brukade bära vapen men bar runt på en 1.2 kg tung Magnum-revolver just den kvällen när han har stressat för att hinna klart med ett projekt och ska skynda sig hem från jobbet till sista tunnelbanan hem för att dagen efter åka till Idre Fjäll. På det avsaknaden av ett tydligt motiv annat än att han var Moderat. På det en flyende språngmarsch upp för trapporna som slutar med att han 10 minuter senare ändå är tillbaka på brottsplatsen, trots att han haft ögonkontakt med minst ett vittne (Lars J.) och kanske även Lisbet och alltså riskerar att bli igenkänd. Så denna omvittnat harmlöse person, av dåvarande frun tom beskriven som vek, som 1 minut tidigare stod och semestersnackade med vakten inne på Skandia och enligt hans utsago inte verkade en gnutta arg, gick ut för dörren, "blev avsnäst" av Sveriges statsminister och av denna avsnäsning så ursinnig att han kallblodigt skjuter honom i ryggen på ett sätt som får ögonvittnen att beskriva mordet som en slakt, och som dessutom försöka mörda en för honom oskyldig Lisbet på samma sätt. Avsnäsningen som förgrymmade SE kan inte ha varit tillräckligt tydlig för att Lisbet skulle uppmärksamma den men alltså ändå tillräcklig för att en uppstyrd reklamtjänsteman utan våldsbrott i bagaget ska bli så förgrymmad att han beslutar för att mörda både OP och LP.

Om Skandiamannen dödade OP och försökte döda Lisbet för att OP avsnäst honom: hur många mord har han då på sitt samvete?

Om KP nu har tunga bevis som bevisar att SE verkligen är mördaren så kommer det ta 34 år av psykologiska studier för att förstå hur det gick till.

Jo, det kan han. Men hela diskussionen just nu kretsar kring vapensamlaren och hans koppling till SE (se t.ex. gårdagens Aktuellt, första 10 min). Utan träff på ett vapensamlarens vapen, ingen Skandiaman i morgon.

Och min huvudsakliga poäng är att absolut ingenting talar för att SE hade för avsikt att skjuta OP, dvs hade planerat det hela.

Som sagt, om lösningen skulle vara polisspåret eller att KP kommer lägga fram att utredningen inledningsvis missköttes för att skydda GM så har Löfven ganska mycket att förklara för att återupprätta folkets förtroende för statsmakten. Det är min känsla. Att delta i Veckans Brott är ett sätt att nå ut på ett folkligt sätt. Säger inte att det är därför han ställer upp i Veckans Brott, men det skulle kunna vara det.

Konstigt att TP inte ens nämner vittnet Inge M, som sett gm stå och vänta närmare 2 min.
Vi lever i en ding ding värld, där journalisterna framstår som jubelidioter. Det finns ingen möjlighet att TP kommer att påstå att SE höll i revolvern.
Det kommer du att få se.

Inge M:s observation måste inte vara korrekt.

Löjeväckande att kalla journalister för jubelidioter.

Man kan också säga, att GM hade för avsikt att skjuta OP, han gjorde de facto också det då tillfälle gavs. GM bar ett skjutvapen, sannolikt var syftet att använda det enligt nedanstående.

Möjlighet, motiv och vilja, är det inte så det brukar heta?

Om det var SE så hade han för avsikt att skjuta OP, det är ju odiskutabelt.

Satt och scrollade igenom Theutenberg twitter och han vill ju sälja en bok.
Han har information, vi diskuterade hans inputs mycket med ubåtskränkningarna.
Men jag TROR att han kokar soppa på en spik.

Han tar förmodligen avlyssningen av KGB agenten som intäkt för att Sovjet var inblandade i mordet.
Nu bör ju KGB agenten ha varit väl medveten om risken för avlyssning och att utbrista som han gjorde om man är skyldig verkar otroligt (anser jag).
Om Sovjetspåret slutar med det anser iallafall jag att man kan avskriva ryssarna.
som någon skrev, dom kanske snappat upp att något pågick, alla spionerade ju på alla i Stockholm vid den här tiden och överallt i världen.
En populär teori för vissa dock, att kommunistvänliga Sverige av hänsyn till sin vän i öster inte pekade finger mot dom.

Som sagt, IM är ett av de mest osäkra vittnen vi har i det här fallet.

Tveksam, osäker, minns inte, vågar inte säga, etc. på punkt efter punkt.

Okej så om varken Inges, chevamannens, Lisbets och Anders B:s vittnesmål stämmer så kan det vara SE?

Det var bra att den intervjun visades igår. Den hon sett liknar CP.

Jag skulle nog säga att alla vittnesmål är i princip lika osäkra.
Att någon verkar osäker (ex. Jeppsson) betyder per definition INTE att uppgifterna är mer osäkra än ett "säkert" vittnes uppgifter.

Och i dag meddelar DN att det 16 år gamla dubbelmordet i Linköping tack vare den nya metoden med släktforskar-DNA är löst. Den misstänkte gärningsmannen, en man i 40-årsåldern, har gripits.

Vad är det här för vecka egentligen? Kommer att gå till historien. PU meddelar i morgon vem som sköt Palme. Troligen med mordvapnet som tungt bevis.

Och nu är även gåtan i Linköping knäckt.

Det går framåt.