Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vilket betyder en namngiven åtalbar person om denne lever, inte nödvändigtvis skytten

Förmodligen har jag hört med om vad KP sagt än du.

Och denne GM kan inte namnges enbart som Grandmannen?
Tex

Det utesluter inte att KP kan komma att säga att mycket/det mesta/allt talar för att "en ensam GM ligger bakom det", för det är ett svar på frågan om vem som gjorde det.

Vi närmar oss med stormsteg dagen D, och man kan se det i flödet här på Flashback. Spännande!

Jag kan säga på goda grunder att detta ärende kommer att läggas ned även om jag hoppas att så icke kommer att ske. Men man måste ju vara realist.

Ingångsvärdet, och i princip det enda fysiska som PU har vad vi vet?, är att vapnet har hittats. För som jag nämnt tidigare så tror jag inte att KP hade annonserat om en eventuell lösning utan att ha hittat vapnet. Nu till varför detta ärende kommer att läggas ned (axplock).

- Detta mordfall förstördes från dag 1. Tack vare prestige och förmodligen politisk inblandning.
- Förbrukade vittnen.
- Grumligt utpekande av gärningsman. Helt enkel ogiltig sådan.
- Ingen som sett gm ja, förutom LP då, om vi skall ta det som en ”sanning”
- Vittnesmål som inte är entydiga. Vilket inte är konstigt i sig.
- En förmodad gm som spelar allan i nationell tv och fortfarande är det ingen som känner igen
honom.
- Vittnen/gm? som har fallit ifrån.
- Om det är SA? Avstår att spekulera.

Listan kan göras lång.

Men det jag vänder mig mot eller om man så vill, är den uppförsbacke som KP har att klättra – som är enorm. Det är ju bra att KP gillar utmaningar.

Visserligen kan och det har säkert KP, långt mer teknisk bevisning än tidigare – DNA osv. Sen pratar KP om att ”omtolka” de vittnesmål som finns. Det är bra eller som man brukar säga: ser med nya ögon. Men att ha DNA i sig är inget konklusivt bevis utan det måste fortfarande backas upp med någon form av händelsekedja.

Ponera nu att det skulle bli åtal, komma till rättegång osv.

KP skulle i princip bli tvungen att hålla varje vittne i handen genom händelseförloppet tillsammans med nya omständigheter osv. Bara det en utmaning som heter duga.

Sen även med ”nya” vittnesmål, så måste de passas in i händelseförloppet med de gamla?

Om vi nu inte har ett helt nytt scenario där de gamla vittnesmålen kan anses som just förbrukade och därför inte har någon bäring på det nya scenariot (vittnen och teknisk bevisning?) och inte någon betydelse för utgången av målet* Man låter helt enkelt bli på att tillkalla de gamla vittnena.

Nu försvaret (för åtalad gm). Är det någon advokat som skulle acceptera att inte tillkalla de gamla vittnena? Det vore ju tjänstefel. Så, för varje vittne som avger sitt vittnesmål med nya fakta som framkommit och blivit förhörda igen (tagit bort/lagt till/ändrat) ”bara” behöver säga: ”men här säger du dessutom under ed…” och så refererar han till vittnesmål från 1986-89, hur skall vi förhålla oss till de uppgifterna och med det som kommer fram idag? O så där skulle det fortsätta med varje vittne. Om inte *.

Mer än tillräckligt för att ”ställt bortom allt rimligt tvivel” inte kommer att uppnås.

Det var ett kontrasterande exempel mot min idé om K P:s huvudlinje för att förstärka denna min idé, ibland har folk har svårt att inläsa.

Men vi båda famlar i mörker, sant.

Då lär inte Krister Petersson få stå modell för någon framtida staty, bli landshövding eller erhålla balettvatten och guldklocka.

Stod det ingenstans (eller om man sa det på tv-nyhterna) att KP enbart kommer ställa upp på frågor via Skype efter presskonferensen "pga risk", men att Melander skulle finnas tillgänglig för utfrågning "som vanligt"? Menade man då pga coronapandemin eller pga hans säkerhet efter vad han presenterat?

Må så vara men KP är av lag bunden att förhålla sig till vad processrätten säger. Det är utomordentligt svårt i ett fall som detta men inget han kan avvika från.

Det står följande
Enskilda intervjuer efteråt
Efter pressträffen kommer chefsåklagare Krister Petersson vara tillgänglig för intervjuer på Skype. Skälet är att han tillhör en riskgrupp.
Källa: https://www.aklagare.se/nyheter-press/pressmeddelanden/2020/juni/inbjudan-till-digital-presstraff-beslut-i-atalsfragan-i-palmeutredningen/

Det är inte uteslutet ett attentat om det är u-tjänster som utpekas.

Dom kommer att säga namnet på mördaren.

Ja du, vi kan nog förvänta oss lite vadsomhelst. Men mitt intryck av KP är ändå att vi får lite mer än så. Men något åtal blir det inte tror jag.

Att GM förföljde dem från Grand är min slutsats.

Den lösningen är okomplicerad. Grandmannen-övergångsstället-Tensonmannen-GM.

Gick ute vid trottoarkanten, gick förbi paret Palme sista biten, väntade kort stund mot husväggen och anslöt bakom paret Palme mellan reklampelaren och Tunnelgatan. Därefter flykten in på Tunnelgatan och uppför trapporna.

Behöver inte alls tyda på ensamagerande GM. Kan ha varit siste man i en övervakningskedja från Gamla stan. Men även ensam givetvis. Svårt att veta.

Vittnet Pia Engström vid busshållplatsen missade då Grandmannen och det är inte heller säkert att Ljubisa Najic såg honom. Han kan ha följt efter på lite längre avstånd fram till AF kyrkogata och stegvis närmat sig offret. 50 meter-20 meter-10 meter etc.

Tror att även Hubert Falk vid 21-tiden såg Grandmannen. Trots beskrivningen "smärt". Ungefär samma klädsel och definitivt samma beteende som den man Margareta Storhök och Anneli Korhonen såg. Även Mårten Palme såg samme man. Tror jag. Finns även andra Grandvittnen som kan ha sett honom, förekommer flera intressanta iakttagelser i GMP:s kartläggning.

Jag gör alltså en samlad bedömning och för samman olika vittnesmål till en helhet jag anser vara ungefär rätt.

Att Margareta Storhök och Anneli Korhonen, den förstnämnda såg Grandmannen utan minsta distraktion i 2-3 minuter, tappades bort som vittnen är en av utredningens större skandaler. De beskrev ju en helt annan man än CP och det var väl det som gjorde att de tonades ner och inte kallades till tingsrätten.

Mårten Palmes Fantombild vore mycket intressant att få se.

IM säger att han såg GM komma över Sveavägen ungefär vid Tunnelgatan men den uppgiften kom så sent att jag tror det är ett falskt minne. Han tror det säkert själv precis som LP var helt säker på att hon såg CP.

Det kan vara så att GM i viss mån liknade CP. Men i hennes stress, chock och i motljuset kan hon ha tagit fullständigt fel.

Vi talar alltså om en medelålders man (ca 40-45 år) klädd i en längre rak mörkblå eller blå jacka/rock med diskret knäppning.

En ovanlig mörk stickad keps på huvudet (eller bara keps). Han hade en mycket obehaglig stirrande blick. Själv skulle jag nog kalla det fokuserad psykopat-blick.

Normalbyggd eller möjligen lite bredaxlad. Gick framåtböjd. Uppdragna axlar. Möjligen bar han på något innanför jackan. Fyrkantigt/rektangulärt ansikte. "Fixerad boxarblick". 180-185 cm. Stålbågade glasögon.

Såg lite töntig bonnig ut, tyckte vittnet Lars Knubb. Även andra vittnen vid Grand beskriver detta fåniga bonniga utseende.

Ljusa fotriktiga skor. Möjligen en axelremsväska. Båda uppgifterna från Mårten Palme.

Gärningsmannen? Jag tror det.

Varför skulle han enbart säga grandmannen? Själva syftet med presskonferensen är ju att säga till folket vem som gjorde det haha. Därmed är ju ett namn på mördaren en ganska stor del av det som händer på onsdag.

Lite kul att du fetmarkerade ”VEM som ligger bakom det” och gav ett helt ologiskt svar på det.
Vet du vad ordet ”vem” betyder? Det åsyftar på en människa. Inte ”en ensam GM ligger bakom det”. Det kan praktiskt taget vara varenda människa på jorden som levde 1986. Tycker du att det är ett bra svar på mordgåtan? Tror du på fullaste allvar att att KP kommer säga att en ensam människa gjorde det och inget mer på onsdag?